ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес24 сентября 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого ФИО1, защитника фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2014, паспортные данные, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес 

<

...> , не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фио М.И. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Не позднее мая 2025г., более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на приобретение, в целях дальнейшего использования в личных целях, заведомо поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения Российской Федерации на право управления транспортными средствами категории «в», «в1», «с1», «с», «м». С этой целью фио, находясь на Казанском вокзале в адрес, более точное место дознанием не установлено, заказал у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М», при этом передав данному лицу копию утерянного водительского удостоверения на свое имя. После чего, не позднее мая 2025 года, в точно неустановленное дознанием время, находясь около станции метро «Таганская» в адрес, фио приобрел у неустановленного дознанием лица, в целях использования за сумма бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 14 33 306060 на имя ФИО1 от 23.09.2017 года с категориями «В», «В1», «С»,«С1», «М», с вклеенной в него цветной фотографией с изображением ФИО1, согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 1335 от 24.06.2025 года: способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 14 33 306060 от 23.09.2017 на имя фио Махаммадсодик Икромидинович не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений, выпускаемых адрес в Российской Федерации. Изображения основных полиграфических реквизитов бланка и изображение серийного номера бланка «14 33 306060» выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально - множительного устройства; овальный элемент с текстом «RUS», расположенный в левом верхнем углу лицевой стороны бланка, выполнен способом фольгирования по тонеру; в УФ спектре имеется свечение, имитирующее свечение подлинных бланков водительских удостоверений Российской Федерации. После чего, 10 июня 2025 года, примерно в 23 часа 30 минут, фио, передвигаясь на автомобиле марки марка автомобиля (ДЖАК ДЖИ7), регистрационный знак ТС, по проезжей части дороги, расположенной напротив дома по адресу: адрес был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио для проверки документов, дающих право управлять транспортными средствами, в ходе которой, у ФИО1 возник преступный умысел на использование находящегося при нем ранее приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения, которое он предъявил инспектору 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио, заведомо зная о его поддельности, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 14 33 306060 на имя ФИО1 от 23.09.2017 года с категориями «В», «В1», «С», «С1», «М», было изъято оперуполномоченным ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио у инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио 11.06.2025 года, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.  

Участвующие в рассмотрении дела защитник Ахмедов А.И.о. и государственный обвинитель Решетников Ю.Г. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

фио М.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.   

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями, супругу и малолетних детей, сам страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что фио не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, супругу, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные смягчающие обстоятельства, суд признает их исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772701001, наименование банка получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФУ ПО фио; р/с 

<

***>, казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45906000, КБК 18811603132019000140, УИН 18880077250920004168.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль, ключ от него оставить по принадлежности у фио; бланк удостоверения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: