дело № 2-256/2025

УИД: 86RS0015-01-2024-002800-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу должника заемщика Т. о взыскании задолженности по займу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о частичном взыскании долга по кредиту за счет наследственного имущества в размере 100 000 руб., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что заемщик Т. с ПАО Банк ВТБ 24 заключил договор займа от дата № в соответствии с которым заемщику был предоставлен заём в размере 210 000 руб. В дата между кредитором и истцом заключен договор уступки права требования по займу в размере задолженности 241 895 руб. 24 коп., которая не была своевременно и на условиях кредитного договора возвращена должником Т.. Истец обладает сведениями о смерти должника в дата году и открытом наследственном деле. Указывая о фактической задолженности, приобретенной по договору цессии, истец просит взыскать за счет стоимости наследственной массы с наследников задолженность в размере 100 000 руб. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Т. являлся единственным учредителем ООО «Автотех» 

<

данные изъяты> и после его смерти доверительным управляющим назначен ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

дата нотариусом П. открыто наследственное дело к имуществу умершего Т. По сведениям, содержащимся в наследственном деле, потенциальные наследники отказались от права наследования и имущество Т., состоящее из 100% стоимости уставного капитала в 

<

данные изъяты> и транспортного средства 

<

данные изъяты> являются выморочным имуществом. 

С учетом сведений о наличии указанного выше имущества наследодателя, не принятого наследниками, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. До судебного заседания в адрес суда направлены возражения в которых ответчик указывает, что удовлетворение требований кредиторов в рассматриваемом случае возможно в пределах стоимости выморочного имущества. 

Суд на основании частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и представителей истца и ответчика.

Материалами дела установлено, что Т. заключил с ПАО Банк ВТБ 24 договор займа от дата № в соответствии с которым заемщику был предоставлен заём в размере 210 000 руб. сроком до дата, под 24% годовых. 

дата между кредитором и истцом заключен договор уступки права требования по договору займа от дата № с размером долга 238 871,24 руб., которая не была своевременно и на условиях кредитного договора возвращена должником Т..

Согласно представленной справке ОЗАГС Администрации города Нягани от дата №, Т. умер дата в 

<

адрес>.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец, обращаясь в суд, указывает, что задолженность по кредитному договору дата № составляет 241 895 руб. 24 коп. При этом к взысканию истец предъявляет 100 000 руб. 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как указано судом, согласно наследственному делу, заявившиеся потенциальные наследники от наследства отказались. При этом наследственная масса фактически установленная в наследственном деле, состоит из: 

транспортного средства 

<

данные изъяты>, которое, как указано в справке ОМВД России по г. Няганипо состоянию на дата было зарегистрировано за Т. и дата регистрация автомобиля прекращена в связи со смертью указанного лица;

доли в уставном капитале ООО «Автотех» 

<

данные изъяты> в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб., а по оценке рыночной стоимости данной доли, проведенной в дата 

<

данные изъяты>) – 49 000 руб. 

Сведений об ином имуществе и наличии сбережений в банках материалы гражданского дела и наследственного дела не содержат. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что при жизни Т. завещание не оформил, фактические наследники отказались от наследства. 

В силу п.2 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ, к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит имущество кроме жилых помещений; земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества.

На основании указанных норм Гражданского законодательства РФ, транспортное средство и доля в уставном капитале являются выморочным имуществом, подлежащим поступлению в пользу Российской Федерации, следовательно, в пределах указанной суммы обязательства перед кредитором будет нести Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Возражения данного ответчика об ответственности в пределах стоимости наследственной массы суд принимает во внимание. 

Так, по состоянию на момент смерти стоимость 100% доли в уставном капитале, принадлежащей наследодателю составила 49 000 руб., что подтверждено Отчетом об оценке. 

В части стоимости транспортного средства, определить её не представляется возможным, привлеченный ответчик не наделен полномочиями о такой оценке, а истец соответствующих сведений не представил. Как и не представил сведений о судьбе автомобиля (фактическом собственнике, месте нахождения). При указанных обстоятельствах, материальная ответственность ответчика перед истцом будет состоять в размере 49 000 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к наследственному имуществу должника заемщика Т. о взыскании задолженности по займу, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от дата № в размере 49 000 руб..

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 24.03.2025. 

Судья П.В. Вараксин