Дело № 2/2а - 106/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Новый Торъял 17 марта 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Домрачева В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по РМЭ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по РМЭ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО1 (ИНН *) состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать земельный налог за земельный участок, кадастровый номер *, место нахождение: *.

Земельный налог за 2011- 2014 годы исчислен в сумме * руб. Инспекцией направлено в адрес ФИО1 налоговое уведомление, однако налог не был уплачен. Инспекция направила ответчику налоговые требования о необходимости уплаты земельного налога, предлагалось погасить задолженность. ФИО1 в установленный срок земельный налог не уплатил, в связи с чем в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере * руб. Задолженность по земельному налогу составляет * рублей.

ФИО1 имеет зарегистрированное транспортное средство: *., является плательщиком транспортного налога. За 2013- 2014 годы транспортный налог исчислен в сумме *руб., в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени * руб.

Инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по налогам, пени. 

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двадцати тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного)производства в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в упрощенном порядке.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57Конституции РФ и ст.23Налогового кодекса РФ.

Согласност. 357 Налогового кодекса РФналогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силуст. 358 Налогового кодекса РФобъектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпункт 1 п. 1ст. 359 Налогового кодекса РФопределяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласност. 360 Налогового кодекса РФналоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговым периодом по уплате земельного налога является календарный год (ст. 393 НК РФ).

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговой базой является кадастровая стоимость земельного участка.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 (ИНН *) имеет зарегистрированное транспортное средство: *., является плательщиком транспортного налога. За 2013- 2014 годы транспортный налог исчислен в сумме * руб., в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени * руб.

ФИО1 имеет земельный участок, кадастровый номер *, место нахождение: *, является плательщиком земельного налога. Земельный налог за 2011- 2014 годы исчислен в сумме * руб. ФИО1 в установленный срок земельный налог не уплатил, в связи с чем в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере * руб. Задолженность по налогам составляет *рублей.

Инспекцией направлены налоговые уведомления, однако транспортный налог и земельный налог не были уплачены, в связи с чем в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени.

ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем налоговым органом с соблюдением требований ст.ст. 69,70 НК РФ в его адрес было направлено требование № 32044 по состоянию на 30 декабря 2015 года с предложением погасить задолженность по налогам, пени в срок до 23 марта 2016 года.

Не доверять представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в доход бюджета недоимки и пени по налогам. Определением мирового судьи от22 сентября 2016 года судебный приказ отменен на основании ст.123.7 КАС РФ.

С учетом изложенного, в связи с неисполнением обязательств ответчиком в части уплаты в добровольном порядке, суммы задолженности по налогу являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме * руб., в том числе: недоимку по транспортному налогу * руб., пени * руб., недоимку по земельному налогу в сумме * руб., пени * руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» государственную пошлину в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья - В.А.Домрачев