дело № 1-106 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Ли Г.А.,

подсудимого Торопова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ТОРОПОВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Торопов Р.Н. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между 14 час. 15 мин. и 16 час. 30 мин. Торопов Р.Н., с целью кражи путем свободного доступа, находясь на территории СОК «

<

данные изъяты>» на 54 км 

<

адрес>, тайно похитил сноуборд «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб, похищенным распорядился.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, он не имеет претензий к подсудимому, похищенное имущество возвращено, он принес извинения.

Подсудимый Торопов Р.Н., пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.

Защитник подсудимого, адвокат Ли Г.А. поддержал заявленное ходатайство, полагал, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. Торопов Р.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, вернул похищенное имущество, не судим.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Торопов Р.Н., является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Из исследованных в судебном заседании сведений о личности Торопова Р.Н., следует, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Подсудимый загладил причиненный вред, вернул похищенное имущество, принес извинения, и суд полагает факт примирения установленным. Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела вследствие примирения сторон. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ТОРОПОВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить.

При вступлении постановления в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от сохранной расписки на возвращенное имущество, диск с видеозаписью уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> руб., связанных с участием адвоката по назначению при производстве следственных действий, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.