Дело № 2-548/2024

УИД 59RS0001-01-2023-005645-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 13 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-... от Дата в размере 468006,25 рублей, в том числе 457361,70 рублей – задолженность по кредиту, 9548,21 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 861,96 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 234,38 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 7880,06 рублей.

В обоснование иска указано, что 16.04.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 625000 рублей, под .... В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено без ответа. По состоянию на 26.06.2023 задолженность перед банком составила 468006,25 рублей, в том числе 457361,70 рублей – задолженность по кредиту, 9548,21 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 861,96 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 234,38 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец обращался к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес о взыскании указанной задолженности, однако судебный приказ по заявлению должника был отменен. До момента обращения с иском в суд ответчик свои обязательства не исполнил. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. При подаче иска истцом уплачена госпошлина, которую истец также просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, указав, что с иском не согласен, истцом не представлено доказательств того, что были понесены убытки, соответствующие периоду начисления неустоек, а также не подтвердил периода начисления неустойки, полагает, что имеются основания для снижения заявленных неустоек на основании ст. 333 ГК РФ. Обращает внимание, что неоднократно обращался в банк с просьбой обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, уведомив о невозможности исполнить кредитные обязательства. Кроме того, указывает на отсутствие необходимого имущества и достаточных доходов для уплаты госпошлины, в связи с чем просит освободить от обязанности по взысканию суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). 

В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 625000 рублей, сроком возврата по Дата, под 6% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора размер ежемесячного платежа составляет 10360 рублей, датой платежа по кредиту является 16-е число каждого месяца.

Заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета у кредитора. 

Согласно п. 12 Договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

С условиями предоставления кредита заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика, указанный в кредитном договоре денежные средства в размере 625000 рублей Ответчик в свою очередь обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, представленной в материалы дела (л.д. 23-30).

Дата банк направил в адрес заемщика заключительное требование, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на Дата в размере 465246,07 рублей, в срок до Дата, уведомил о расторжении договора с Дата.

По состоянию на Дата согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору составляет 468006,25 рублей, из которых 457361,70 рублей – задолженность по кредиту, 9548,21 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 861,96 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 234,38 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к обоснованности требований банка о взыскании задолженности, возникшей у ответчика ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга, процентов.

Разрешая требование о взыскании неустойки на остаток основного долга и неустойки на просроченные проценты, суд находит данное требование обоснованным.

Вопреки доводам ответчика оснований для снижения заявленных неустоек на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Неустойки в общем размере 1096,34 рублей (861,96+234,38) чрезмерными с учетом периода нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, не являются, доказательств имущественной несостоятельности, а равно факта обращения к истцу с заявлением о невозможности исполнить кредитные обязательства в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №-... от Дата в размере 468006,25 рублей, из которых 457361,70 рублей – задолженность по кредиту, 9548,21 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 861,96 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 234,38 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачено госпошлина в размере 7880,06 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от Дата на сумму 3940,03 рублей и № от Дата на сумму 3940,03 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Сведений об имущественной несостоятельности ответчика материалы дела не содержат, не подтверждается представленной ответчиком справкой о том, что ФИО1 не получала пособие по безработице, в связи с чем оснований для освобождения от судебных расходов, а равно их снижения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ...): 

- задолженность по кредитному договору №-... от Дата по состоянию на Дата в размере 468006,25 рублей, из которых 457361,70 рублей – задолженность по кредиту, 9548,21 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 861,96 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 234,38 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами,

- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7880,06 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

.... Судья: Ю.И. Данилова

...