К делу № 2- 384/2024

УИД 23RS0024-01-2023-004023-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Крымск «28» июня 2024 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С., 

при секретаре Гричанок О.А.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Малковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления.

В обоснование своих требований указал, что 14 марта 2021 года в период времени с 01 часа 00 минут по 07 часов 00 минут ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> колонка, 

<

адрес>, причинил его отцу - ФИО1, тяжкий вред здоровью (согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменно-затылочной области слева и левую височную мышцу, линейного горизонтального перелома левой теменной кости, острой эпидуральной гематомы, составляющих черепно-мозговую травму, образовавшихся одномоментно в результате ударно-травматического воздействия твёрдого тупого предмета, индивидуальные свойства которого не отобразились. Которые расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни). Кроме того, ответчик причинил путём нанесения множественных ударов ФИО1 следующие повреждения: ушибленная рана в левой теменной области, причинившая лёгкий вред здоровья по признаку временной нетрудоспособности, кровоподтёки в лобной области, на нижнем веке левого глаза, на верхнем веке правого глаза, на наружной поверхности правой ушной раковины и в проекции нижнечелюстного сустава, в правой скуловой области, на переходной кайме нижней губы слева, на правом и левом локтевых суставах, на правом и левом коленных суставах, четыре полосовидных кровоподтёка на левой боковой поверхности грудной клетки, расположенных параллельно друг другу в косо-вертикальном направлении, на расстоянии друг от друга 3 см, с признаками трения, которые не причинили вреда здоровью. так как не несут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате преступных действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» МЗ КК наступила смерть ФИО1 от отёка головного мозга, развившегося в результате эпидуральной гематомы, сопровождающейся развитием дислокационного синдрома с вклеиванием в стволовые структуры мозга, внутрижелудочкового кровоизлияния.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому истец был признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Крымского районного суда 

<

адрес> ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев. Ответчик был взят под стражу в зале суда.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда приговор Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика оставлен без изменения, апелляционная жалоба и дополнение стороны защиты без удовлетворения.

В результате совершения преступления ответчиком истец, как и его младшие брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетняя сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвозвратно потеряли близкого человека - отца - ФИО1, его мать ФИО4ёновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. потеряла мужа, с которым они вместе прожили 26 лет.

Отец был для них непререкаемым авторитетом, беспрекословно уважаемым ими родителем. Они потеряли любящего их заботливого отца, мать истца потеряла мужа, и данная утрата никак восполнена быть не может. Будучи в их семье старшим из детей, истец кроме утраты отца лично, испытывает переживания в связи с тем, что не сможет заменить отца его младшим брату и сестре. Безобразными преступными действиями ответчика семье истца и ему лично причинён сложно оценимый моральный вред, заключающийся в том числе и в том, что ответчик в течении более двух лет на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства так и не признал свою вину в совершённом им преступлении. При этом количество вышеперечисленных в заключении экспертизы телесных повреждений свидетельствует о том, что ответчик после нанесения его отцу удара, повлекшему наступление его смерти, ещё живого избивал, наносил ему множественные удары по различным частям тела. Исходя из содержания материалов уголовного дела ответчик длительный период времени, измеряемый часами, не принял мер к оказанию какой-либо помощи его умирающему отцу, бросил его на земле на улице, а потом под ложным предлогом привёз его домой, не сообщив его матери о том, что избил его и необходимо вызвать скорую помощь.

В этих крайне жестоких безумных действиях выразилась вся мерзкая негативная сущность ответчика, что навсегда наложило отпечаток на его восприятие случившегося. Истец никогда не сможет освободиться от преследуемых переживаний, понимая, что испытал его отец в последние часы своей жизни, а человек, причинивший его отцу массу травм и в результате смерть, бросил его умирать, в дальнейшем не раскаялся, вероятно считая себя правым в своём поступке.

Кроме перечисленного истец постоянно испытывает переживания за свою мать, которая потеряла мужа, отца трёх своих детей, что неизбежно подорвало её здоровье.

При вышеуказанных обстоятельствах считает, что будет справедливым решением оценить причинённый мне моральный вред в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.

Кроме того, в результате гибели отца истец неизбежно понёс материальные расходы на захоронение, приобретение соответствующей атрибутики, венков и иных предметов, на что потратил 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Также истцом были понесены неизбежные в этом случае затраты на поминальные обеды непосредственно после похорон, на 9 дней, на 40 дней и на годовщину смерти отца. В связи с чем понёс расходы в размере 200 000 рублей. Указанные суммы подтвердить документально не может, в связи с тем, что квитанции за понесённые расходы не собирал, однако расходы неизбежно понёс. Затраты на приобретение и установку памятника составили 104 000 (сто четыре тысячи) рублей. Всего сумма составила 329 000 (триста двадцать девять тысяч) рублей.

Для защиты своих прав, оказания юридической помощи и представления интересов на стадии предварительного следствия и в суде истец был вынужден обратиться к услугам адвоката для представления его интересов на стадии предварительного следствия и в суде, в связи с чем понес расходы в размере всего 100 000 (сто тысяч) рублей. Указанная сумма образовалась также в связи с активной защитой ответчика, который периодически обжаловал действия следователя и решения суда, что повлекло увеличение расходов на работу и затраты времени моего представителя.

Для составления данного искового заявления, подачи его в суд и участия представителя истца в суде им понесены расходы в сумме 25 000 рублей, а всего на представителя 125 000 рублей.

Просит признать взыскать с ответчика ФИО6 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, а также понесённые расходы на захоронение, поминальные расходы и памятник в размере 329 000 (триста двадцать девять тысяч) рублей и судебные расходы на услуги представителя на стадии предварительного следствия и в суде в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

В судебное заседание истец и его представитель адвокат ФИО11 не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, письменных возражений не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. 

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца частично, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что вступившим в законную силу приговором Крымского районного суда 

<

адрес> от 16..05.2023 ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни последнего, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1 Потерпевшим по данному уголовному делу признан истец ФИО5 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с этим ФИО5 как потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного ему преступлением, совершенным в отношении его отца ФИО1

Из материалов дела следует, что истец просит возместить ущерб, причиненный ему преступлением, который складывается из расходов на похороны, установку памятника и судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Имеющимися в материалах дела квитанциями подтверждены расходы на приобретение и установку памятника, которые составили 104000 рублей. Иные заявленные истцом расходы на погребение, включая расходы на захоронение, приобретение соответствующей атрибутики, венков и иных предметов, поминальные обеды непосредственно после похорон, на 9 дней, на 40 дней и на годовщину смерти отца на общую сумму 225000 рублей возмещению не подлежат, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 15, 1064, 1094 ГК РФ возмещению ответчиком ФИО6 истцу ФИО5 подлежит возмещению материальные ущерб в виде расходов на приобретение и установку памятника в размере 104 000 рублей.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что для защиты своих прав, оказания юридической помощи и представления интересов на стадии предварительного следствия и в суде истец был вынужден обратиться к услугам адвоката для представления его интересов на стадии предварительного следствия и в суде, в связи с чем им понесены расходы в размере всего 100 000 рублей. Для составления настоящего искового заявления, подачи его в суд и участия представителя истца в суде им понесены расходы в сумме 25 000 рублей.

Указанные расходы в общей сумме 125000 рублей подтверждены документально, признаются судом разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что, учитывая, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 

Судом установлено, что в результате преступления, совершенного ответчиком ФИО6 истцу были причинены нравственные и физические страдания. Истец и его младшие брат и сестра потеряли любящего отца, который был для них непререкаемым авторитетом. Он постоянно испытывает переживания за свою мать, которая потеряла мужа, отца трёх своих детей, что неизбежно подорвало её здоровье.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО5, суд принимает во внимание степень вины ответчика в форме умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, физические и нравственные страдания, перенесенные ФИО5 в связи с совершенным в отношении его отца преступлением. С учетом указанного, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 1500 000 рублей, отказав в остальной части требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в доход муниципалитета подлежит взысканию госпошлина в размере 3580 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан Крымским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 сумму материального вреда в размере 104 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя на стадии предварительного следствия и в ходе гражданского судопроизводства в общей сумме 125 000 рублей, а всего 1 729 000 (один миллион семьсот двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО6 госпошлину в доход муниципального образования Крымский район в размере 3 580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья: А.С. Красюкова