Дело № 2-843/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 16 октября 2017 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда 

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

представителя ответчика адвоката Сивовой Т.В.

при секретаре Черенковой С.В.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО3 со следующим иском.

<

ДД.ММ.ГГГГ> умерла родная бабушка истца 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер родной дедушка истца, 

<

ФИО>2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

После смерти 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>., с надворными постройками с кадастровым 

<

№> и земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым 

<

№>, расположенных по адресу 

<

адрес>.

Отец истца 

<

ФИО>3 вместе с другими наследниками обратился к нотариусу Чернушинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако свидетельство не получил. 

Истец зарегистрирован в жилом доме по адресу 

<

адрес> с 3 июня 1991 года. С 1 февраля 1998 года истец вместе с семьей проживал в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается записями в домовой книге.

С 2005 года и по настоящее время истец занимается благоустройством земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. В том числе истец истец осуществил строительство надворных построек, произвел замену въездных ворот, установил металлопластиковые окна о чем свидетельствуют накладная № 305 от 26 декабря 2005 года, накладная № 104 от 13 марта 2006 года, договор купли-продажи от 9 октября 2010 года, накладная, № 37 от 15 сентября 2016 года.

Решением Чернушинского районного суда от 24 марта 2017 года ответчик ФИО3, которая приходится умершему отцу истца родной сестрой, была признана собственником жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес> в порядке наследования.

Обратившись в суд, ответчик в своих исковых требованиях сослалась на то, что после смерти родителей она фактически вступила в наследство на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Апелляционная жалоба истца на вышеуказанное решение суда была оставлена без рассмотрения.

В настоящее время ФИО3 чинит истцу препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, хотя истец считает, что владеет и пользуется недвижимым имуществом по праву, т. к. его отец 

<

ФИО>3 фактически вступил в наследство вышеуказанным имуществом. Отказ от наследства 

<

ФИО>3 не оформлял. 

Истец считает, что ему принадлежит 1/6 доля земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу 

<

адрес> и указанная доля является неосновательным обогащением ответчика ФИО3

Ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 12, 1141,1142,1153 ГК РФ истец просит суд:

Установить факт принятия ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца 

<

ФИО>3, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>. с надворными постройками с кадастровым 

<

№> и земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым 

<

№>, по адресу 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти 

<

ФИО>3, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 1/6 долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>. с надворными постройками с кадастровым 

<

№> и земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым 

<

№> по адресу 

<

адрес>.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 металлопластиковые конструкции в количестве 6 штук, ворота въездные металлические, древесину деловую хвойных пород объемом 83,42 кв. м. (л.д. 3-5)

25 сентября 2017 года истец и его представитель ФИО2 заявленный иск уточнили, определив долю истца в наследственном имущества в 1/7. (л.д.87)

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 уточненный иск поддержали, на удовлетворении иска настаивали по доводам. изложенным в нем.

Ответчик ФИО3, ее представитель адвокат Сивова Т.В. с иском не согласились, просили оставить его без удовлетворения. Ответчик ФИО3 суду пояснила, что после смерти родителей ее брат 

<

ФИО>3 отец истца в наследство не вступил. Истец после смерти 

<

ФИО>2 вселился в дом самовольно. Никто разрешения на вселение истцу в дом не давал. В доме истец не проживал, а использовал территорию земельного участка для хранения пиломатериалов. Фактически истец вместе с семьей проживал и проживает по адресу 

<

адрес> в своем частном доме. В настоящее время на основании решения Чернушинского районного суда, которое вступило в законную силу единоличным собственником жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону от родителей 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 является она. Право собственности на вышеуказанное имущество она зарегистрировала и постоянно проживает в жилом доме. За свой счет она сделала в доме ремонт, возделывает и обрабатывает земельный участок, используя его под сад-огород. Кто зарегистрировал в 1998 году в доме истца, ей неизвестно. Деревянные ворота и окна в доме были. Их замену истец произвел по собственной инициативе. Никто его делать это не просил. 

Кроме устных пояснений ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат Сивова Т.В. представили суду следующие письменные возражения на заявленный иск. В исковом заявлении истец указывает, что его отец 

<

ФИО>3 после смерти своих родителей вместе с другими наследниками обратился к нотариусу Чернушинского нотариального округа с заявлением о выдаче ему свидетельства на наследство, но свидетельство не получил. Истец считает, что его отец 

<

ФИО>3 вступил в наследство 1/7 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес> и стал собственником вышеуказанной доли, поэтому после смерти 

<

ФИО>3 истец стал наследником доли в вышеуказанном имуществе. Однако согласно материалам наследственного дела наследодатель 

<

ФИО>2 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ФИО>3 обратился с заявлением к нотариусу 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропустил, т. к. последний день принятия наследства пришелся на пятницу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. С заявлением о восстановлении пропущенного срока 

<

ФИО>3 в суд не обращался, письменного согласия на принятие наследства по истечению срока от наследника, принявшего наследство не получал, что подтверждается материалами наследственного дела. Таким образом, ответчик считает, что поскольку в действительности наследник 

<

ФИО>3, отец истца ФИО1 никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не осуществлял, соответственно фактически наследство, открывшееся после смерти 

<

ФИО>2 

<

ФИО>3 не принял. Следовательно, наследник 

<

ФИО>3 отец истца ФИО1 собственником спорного наследстве6нного имущества не стал. Поэтому на день смерти 

<

ФИО>3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> спорный жилой дом и земельный участок не могли являться объектом наследственных прав истца, поскольку на момент открытия наследства наследодателю 

<

ФИО>3 на праве собственности, предусматривающим переход к наследникам не принадлежали. Сам по себе факт пользования истцом жилым домом и земельным участком после смерти наследодателя 

<

ФИО>2 право собственности на жилой дом и земельный участок по заявленному истцом основанию не порождает. Довод истца в том, что ответчик ФИО3 наследство фактически не принимала, не соответствует действительности, т. к. ФИО3 после смерти матери и отца приняла на себя заботы по организации их похорон, взяла себе их личные вещи для личного пользования, в летний период сразу после смерти отца до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> пользовалась жилым домом для проживания в нем и пользовалась земельным участком для выращивания сельхозпродуктов, держала на нем пчел. Истец в спорном жилом помещении никогда не проживал, земельным участком по назначению не пользовался. До июля 2017 года использовал земельный участок для складировании дров, продавая их населению. По факту истец вместе со своей семьей проживает в своем доме по адресу 

<

адрес>. 51 и имеет земельный участок под домом на котором выращивает сельхозпродукты. Факт своей регистрации в спорном жилом доме истец от ответчика и других наследников скрыл. В спорном доме установлены металлопластиковые окна в количестве 6 штук, которые невозможно изъять без причинения существенного вреда дому. Кроме того по документам истец 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приобрел 20 окон, которые были доставлены по адресу 

<

адрес>. Наличие на земельном участке металлических ворот и деловой древесины не установлено, что подтверждается актом обследования земельного участка. На основании изложенного ответчик и ее представитель просят суд в удовлетворении иска отказать. (л.д. 97-100)

Свидетель 

<

ФИО>14 в судебном заседании факт постоянного проживания ответчика по адресу 

<

адрес>, а истца ФИО1 по адресу 

<

адрес> подтвердил.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства суд пришел к следующему вводу:

Из пояснений участников процесса, представленных доказательств видно, что 

<

ФИО>1 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

ФИО>2, умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.(л.д. 41,43)

После смерти 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 открылось наследство состоящее из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>., с надворными постройками с кадастровым 

<

№> и земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым 

<

№>, расположенных по адресу 

<

адрес>. 7.(л.д. 28-30, 55-60)

Наследников по завещанию у 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 нет. Наследниками по закону первой очереди к имуществу 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 после их смерти являются их дети 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, ответчик ФИО3 (

<

ФИО>16) Елена Михайловна, 

<

ФИО>3, отец истца ФИО1, 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9. (л.д. 51-54)

Из материалов наследственного дела к имуществу 

<

ФИО>2 видно, что с заявлением к нотариусу Чернушинского нотариального округа о принятии наследства вышеуказанные наследники обратились.(л.д. 44-50)

Последний день обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истек в пятницу 3 июля 1998 года. До истечения указанного срока к нотариусу с заявлением обратился только 

<

ФИО>6, 2 июля 1998 года, он же дал свое согласие на включение в свидетельство наследников ФИО4 

<

ФИО>4, ФИО5 

<

ФИО>5. (л.д. 44,50)

<

ФИО>3 отец истца ФИО1 шестимесячный срок обращения к нотариусу пропустил, т. к. подал заявление о принятии наследства только 6 июля 1998 года. (л.д. 45)

Ответчик ФИО3 в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. (л.д. 48)

Наследник 

<

ФИО>8 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 47)

<

ФИО>3 отец истца умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 7-9)

Истец ФИО1 зарегистрирован в жилом доме в 

<

адрес> с 1 февраля 1998 года по настоящее время. (л.д. 10-16)

Истец установил в жилом доме металлопластиковые окна, так же утверждает, что установил металлические въездные ворота и использовал деловую древесину для ремонта надворных построек и жилого дома. (л.д. 24-27)

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 24 марта 2017 года, которое вступило в законную силу суд признал за ответчиком ФИО3 в порядке наследования по закону от 

<

ФИО>2 право единоличной собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>., с надворными постройками с кадастровым 

<

№> и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым 

<

№>, расположенные по адресу 

<

адрес> (л.д. 17-20)

Истец ФИО1, полагая, что его отец 

<

ФИО>3 при жизни принял в наследство от своего отца (родного деда) истца 

<

ФИО>2, причитающуюся ему долю в вышеуказанном недвижимом имуществе обратился в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

34. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

38. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Применительно к толкованию положений, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, истец ФИО1 обязан доказать обстоятельства в том, что его отец 

<

ФИО>3 принял свою долю в наследстве, которое открылось после смерти 

<

ФИО>2.

Как видно из материалов наследственного дела наследство, на долю в котором претендует истец открылось 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в день смерти 

<

ФИО>2, следовательно шестимесячный срок принятия открывшегося наследства истек 3 июля 1998 года. 

<

ФИО>3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства 6 июля 1998 года срок принятия наследства пропустил.

В период с 6 июля 1998 года до дня своей смерти, которая последовала 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ФИО>3 с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в суд не обращался, согласия от другого наследника 

<

ФИО>6, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в пределах установленного шестимесячного срока, о включении в свидетельство о праве на наследство, 

<

ФИО>3 не получал.

Какие-либо иные доказательства обстоятельств в том, что его отец 

<

ФИО>3 при жизни принял свою долю в открывшимся наследстве, истец ФИО1 суду не представил.

В то же время решением суда, которое вступило в законную силу, ответчик ФИО3, как наследник первой очереди к имуществу наследодателя 

<

ФИО>2 по закону признана единоличным собственником спорного домовладения и земельного участка.

Таким образом, поскольку обстоятельства в том, что его отец 

<

ФИО>3 после смерти наследодателя 

<

ФИО>2 принял свою долю в открывшемся наследстве и вступил в наследство, истец ФИО1 не доказал, оснований для признания за истцом права собственности на долю которая причиталась его отцу 

<

ФИО>3 в наследстве, открывшимся после смерти 

<

ФИО>2 в порядке наследования по закону от 

<

ФИО>3, суд не усматривает.

Регистрация ФИО1 в спорном домовладении и проживание в нем, поскольку его отец 

<

ФИО>3 в наследование причитающейся ему доли в открывшемся наследстве не вступил, правого значения не имеет и право собственности у истца на указанную долю не порождает. 

Кроме того, истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчика ФИО3 шести металлопластиковых окон, которые он установил в доме, а так же деловую древесину объемом 83,42 куб. м., которую истец потратил на ремонт хозяйственных построек и жилого дома, а так же ворота въездные металлические, которые истец установил вместо старых ворот.

Суд считает, что в данной части заявленный иск так же удовлетворению не подлежит. 

Металлопластиковые окна и металлические въездные ворота являются неотъемлемой частью домовладения, поэтому их изъятие приведет к существенному ухудшению имущества.

Кроме того, поскольку истец проживал в спорном жилом доме и считал себя участником общей долевой собственности на указанный дом, улучшение им состояния дома не противоречит положениям, предусмотренным ст. 210 ГК РФ и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ.

Отказ в удовлетворении иска в части истребования у ответчика металлопластиковых окон и металлических въездных ворот, установленных истцом в домовладении не лишает его права обратиться к ответчику с требованием о взыскании стоимости произведенных улучшений.

Какой-либо иск о взыскании с ответчика денежной компенсации истцом не заявлен.

В части истребования у ответчика деловой древесины объемом 83,42 куб. м., в качестве доказательства истец представил наклданые № 305 от 26 декабря 2005 года и № 104 от 13 марта 2006 года на получение в Чернушинском сельском лесхозе-филиале ГОУ «Пермсельлес» вышеуказанной древесины. Однако для каких целей истец приобрел древесину и куда ее израсходовал (на ремонт спорного домовладения, либо на иные нужды? не связанные со спорным домовладением) какие-либо доказательства суду представлен не были.

Установив вышеуказанные обстоятельства, исковые требования ФИО1 в части истребования у ответчика ФИО3 шести металлопластиковых окон, въездных металлических ворот и деловой древесины объемом 83,42 куб. м., суд так же оставляет без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских