Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО5, и ее представителя ФИО6, третьего лица ФИО7, при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к 

ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о возложении обязанности по исполнению кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО8 перед Волго-Вятским банком ПАО «Сбербанк» на ее наследников, освободив ее от обязательств поручителя по указанному кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о возложении обязанности по исполнению кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО8 перед Волго-Вятским банком ПАО «Сбербанк» на ее наследников ФИО3, ФИО5 и ФИО4, освободив ее от обязательств поручителя по указанному кредитному договору. 

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали в полном объеме и пояснили следующее. ФИО1 является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Волго-Вятским банком ПАО «Сбербанк» и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. После ее смерти платежи в счет погашения кредита поступали. Последний платеж по нему был в марте 2016 года. Платежи осуществляла дочь ФИО8 ФИО4 Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 637 рублей 14 копеек. 

Ответчики ФИО3, ФИО5 и ФИО4 вступили в наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Наследственное имущество имеется, а именно денежные средства по вкладам в банке, автомобиль, жилой дом и земельный участок, общая стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитному договору. 

Наследники ФИО8, фактически принявшие наследство, стали должниками перед Волго-Вятским банком ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ответчиков должна быть возложена обязанность по исполнению данного кредитного обязательства. А истица после смерти заемщика ФИО8 освобождается от обязательств поручителя по данному кредитному договору, поскольку давала согласие на поручительство именно ФИО8, а не иных лиц. 

Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против исковых требований, указав, что он является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Волго-Вятским банком ПАО «Сбербанк» и ФИО8. Наследники после ее смерти, а именно он, ФИО5 и ФИО4, наследство приняли, но не оформили своих наследственных прав, в связи с чем они обязаны в равных долях погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Волго-Вятским банком ПАО «Сбербанк» и ФИО8 

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие и просил допустить к участию в деле в качестве его представителя ФИО4 

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах ФИО5, и ее представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска и пояснили следующее. ФИО4 и ФИО5 не должны отвечать по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Волго-Вятским банком ПАО «Сбербанк» и ФИО8, поскольку поручители ФИО1, ФИО7 и ФИО3 в соответствии с п.2.8 договоров поручительств обязались выполнять обязательства по кредитному договору в случае смерти заемщика ФИО8 Кроме того, ее наследник ФИО3 один пользуется всем наследственным имуществом. ФИО4 и ФИО5 наследственным имуществом не пользуются. Наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вносила платежи по кредиту, так как с ФИО3 была договоренность о продаже жилого дома и земельного участка, принадлежащего ФИО8 Однако в ДД.ММ.ГГГГ года он стал препятствовать в оформлении наследства и отказался от продажи дома и земельного участка, в связи с чем она прекратила вносить платежи по кредиту. Просят в иске отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала против исковых требований, указав, что она является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Волго-Вятским банком ПАО «Сбербанк» и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Наследники после ее смерти ФИО3, ФИО5 и ФИО4 наследство приняли, в связи с чем они обязаны в равных долях погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Волго-Вятским банком ПАО «Сбербанк» и ФИО8 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1. которого ФИО8 был выдан кредит в размере 300 000 рублей на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. 

В соответствии с п.п.2.4.-2.7. кредитного договора ФИО8 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц: ФИО1, ФИО7 и ФИО3. Между ними и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств №, №, №. 

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдав ФИО8 кредит в размере 300 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом также установлено, что заемщиком условия договора не были исполнены в связи со смертью, и по состоянию на 04.07.2017г. общая задолженность перед банком составила 125 637 руб. 14 коп., из которых основной долг 106312,67 рублей, в том числе просроченный основной долг 19162,13руб., проценты за пользование кредитом 19324,47руб., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом 18376,87руб, что подтверждается письменным уведомлением ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, направленным истице ФИО1 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса Ардатовского района Нижегородской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявлению ФИО13 (в настоящее время ФИО14) о принятии ею всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, после смерти ее матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными заявлениями к нотариусу обратились супруг наследодателя ФИО3 и сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило три заявления ФИО15, действующей по доверенностям от имени ФИО4, ФИО3 и ФИО5, о выдаче для них свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>, и на денежные средства, внесенные во вклады, с процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк». Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Постановлений об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство не выдавалось. 

Из материалов дела следует, что в состав наследства после смерти ФИО8 вошло следующее имущество: жилой дом в 

<

адрес>, кадастровой стоимостью ... рублей, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровой стоимостью ... рублей, автомобиль Форд ФОКУС ... оценочной стоимостью по договору дарения ... рублей, а также денежные средства, внесенные на банковскую карту, в сумме ... рублей (остаток на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ...., выплаты произведены после даты смерти), денежные средства, внесенные во вклад ПАО «Сбербанк», в сумме ... рублей. 

Таким образом, наследственное имущество после смерти должника ФИО8 имеется, которое в силу положений п.1 ст. 1153 ГК РФ принято наследниками ФИО4, ФИО3 и ФИО5 

С учетом указанных выше норм материального права суд пришел к выводу о том, что в связи со смертью заемщика ФИО8, при наличии наследственного имущества и наследников ФИО4, ФИО3 и ФИО5, принявших наследство, последние становится должниками перед кредитором ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации (в ред. до 08.03.2015г.) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник ФИО8 умерла до вступления в законную силу ФЗ от 08.03.2015 года №42-ФЗ.

Согласно статье 367 ГК Российской Федерации (в ред. до 08.03.2015г.) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 и п. 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Из п. 2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель ФИО1, истица по делу, приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщика ФИО8, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Учитывая, что в договоре поручительства содержится не противоречащее закону условие о согласии поручителя ФИО1 отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за любого иного должника в случае смерти заемщика, при наличии наследственного имущества и наследников заемщика ФИО8, в силу приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что поручитель ФИО1 несет солидарную с наследниками заемщика ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. 

Следовательно, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не прекращены в связи со смертью заемщика ФИО8 

Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований поручителя ФИО1 о возложении обязанности по исполнению кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО8 перед Волго-Вятским банком ПАО «Сбербанк» на ее наследников ФИО3, ФИО5 и ФИО4, освободив ее от обязательств поручителя по указанному кредитному договору, в связи с чем они удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 361, 363, 367, 418, 421, 422, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о возложении обязанности по исполнению кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО8 перед Волго-Вятским банком ПАО «Сбербанк» на ее наследников ФИО3, ФИО5 и ФИО4, освободив ее от обязательств поручителя по указанному кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина

..

..

..

..