Дело №1-40/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 23 марта 2021 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Рзаевой Ф.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А.,

защитника адвоката Кичибекова З.М., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее судимой:

мировым судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района по ч.1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Пыть-Яхского городского суда условное осуждение по приговору отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в исправительную колонию общего режима.

мировым судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района по ч.1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания .

мировым судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания .

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании вступившего в законную силу решения судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области ФИО1 обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей: С.С.Т. и С.А.Т. в размере величины прожиточного минимума установленного для детей в ХМАО-Югре, до совершеннолетия детей в пользу отдела опеки и попечительства администрации г.Пыть-Яха. Распоряжением главы администрации г.Пыть-Яха опекуном несовершеннолетних детей назначена К.А.Т.. 

Достоверно зная о вступившем в законную силу решении судьи и возбужденном в отделе судебных приставов по г.Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре в отношении неё исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов , ФИО1 длительное время алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , вступившим в законную силу , она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие деяния не содержат уголовного наказуемого деяния, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Обязательные работы ФИО1 до настоящего времени отрабатываются.

Однако в дальнейшем, ФИО1, проживая по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, в течении 10 (десяти) месяцев 16 (шестнадцати) дней, умышленно совершила аналогичное деяние.

Так с целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1, будучи трудоспособной, в указанный период времени официально нигде не работала, проживала временными заработками, имея возможность официально трудоустроиться, в КУ ХМАО-Югры для поиска работы не обращалась, к официальному трудоустройству не стремилась. В период уклонения алиментные обязательства должным образом не исполняла, имея временные доходы расходовала их на личные нужды, материальной помощи в содержании дочери С.С.Т. , сына С.А.Т. не оказывала, в результате чего сумма задолженности ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей за вышеуказанный период времени составила 173 067 (сто семьдесят три тысячи шестьдесят семь) рублей 39 копеек. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбытия наказания удовлетворительно. Ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, также не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, однако учитывая тот факт, что по месту жительства она характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ей наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая длительное время мер по погашению задолженности по алиментам не принимает, ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, что будет способствовать исправлению осужденной, пресечению совершения новых преступлений, достижению целей социальной справедливости, в связи с чем, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, местом отбытия наказания, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: документы исполнительных производств, подлежат оставлению по месту их хранения, иные документы, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы, на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- документы исполнительных производств, оставить по месту их хранения;

- иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья: апел. постановлением от 19.05.2021 приговор оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения