Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2025-000398-87

Дело № 2-2071/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при помощнике судьи Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Такада Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Такада Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование указано, что 01 мая 2024 года между 

<

данные изъяты> и Такада Д.Ю. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № с помощью простой электронной подписи, путем введения смс-пароля, отправленного на номер телефона заемщика №, на основании которого на карту № была направлена сумма займа в размере 24 000 рублей.

29 октября 2024 года между 

<

данные изъяты> и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно пункту 1.4. Договора последнее приобрело в полном объеме права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. Об уступке было сообщено заемщику, также одновременно указано о необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, размер задолженности по состоянию на 22.12.2024 года составил 52 512 рублей, из которых:

- сумма представленного займа – 24 000 рублей, 

- проценты по договору – 31 200 рублей – 2 688 рублей (сумма внесенных заемщиком платежей) = 28 512 рублей.

В связи с чем, истец просил:

- взыскать с Такада Д.Ю. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № за период с 01 мая 2024 года по 13 октября 2024 года в размере 52 512 рублей;

- взыскать с Такада Д.Ю. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей..

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Такада Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. 

Согласно статье 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.

Пунктом 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что 01 мая 2024 года между 

<

данные изъяты> и Такада Д.Ю. в офертно-акцептной форме на основании заявления клиента, с помощью номера телефона №, принадлежащего Такада Д.Ю., был заключен договор займа № на сумму 24 000 рублей, сроком на 30 дней, под 292,8% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий платеж составляет 29 760 рублей, в том числе сумма займа – 24 000 рублей, сумма процентов – 5 760 рублей.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. (п. 12)

Займодавец исполнил свою обязанность и предоставил заем, что подтверждается платежом № от 01 мая 2024 года на карту ответчика 

<

данные изъяты>» № в сумме 24 000 рублей.

Однако в нарушение условий договора, заемщик допустил просрочку погашения займа, доказательств опровергающих данное не представлено.

29 октября 2024 года между 

<

данные изъяты> и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) №.

Согласно разделу 1 Договора, акту приема-передачи документов от 29 октября 2024 года, Приложению № ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. 

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца задолженность за период с 01 мая 2024 года по 13 октября 2024 года составила 52 512 рублей. 

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, а ответчиком каких-либо возражений не заявлено. 

На основании установленных обстоятельств по делу, а также учитывая, что ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, не оспорено заключение договора займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Такада Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Такада Д.Ю. (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа в сумме 52 512 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 56 512 рублей.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Головченко

В окончательной форме заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.Ю. Головченко