Дело № 1-154/21

22RS0011-01-2021-000053-51 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 09 марта 2021 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при секретаре Петровой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е.,

защитника Хоменко Н.А., представившей удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, не позднее 11 часов 25 минут 21.12.2020, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для собственного употребления, посредством сети «Интернет» оплатил приобретение наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ***, после чего проследовал на указанный продавцом адрес - участок местности на расстоянии около 72 метров в восточном направлении от восточной стены объекта капитального строительства - административного здания компании ООО «***», расположенного на земельном участке по адресу: ..., где в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта незаконно приобрел,подняв с заснеженной земли, сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, ФИО1 положил его в левый наружный карман надетой на нем куртки, поле чего вышел на проезжую часть и направился в северном направлении.

21.12.2020, не позднее 11 часов 25 минут, на участке местности на расстоянии около 70 метров в восточном направлении от восточной стены объекта капитального строительства административного здания компании ООО «***», расположенного на земельном участке по ... в ..., ФИО1 был задержан сотрудниками ОВО по г.Рубцовску филиала *** России по Алтайскому краю и передан сотрудникам полиции, которые, доставив его в здание МОМВД России «Рубцовский» по пер.*** в ..., 21.12.2020 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в служебном кабинете провели его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах веществом, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ***, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе дознания, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотраФИО1 от ***, согласно которому у него изъято: прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, фрагмент резиновой трубки со вставкой из прозрачного стекла, сотовый телефон марки «Honor10 lite» с сим-картой и флеш-картой, с которого сделаны скриншоты переписки с интернет магазином «***», СМС-сообщений об оплате покупки и фото тайника с местом закладки наркотического средства и указанием координат (л.д.6-17);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.12.2020, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук (л.д.18);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2020 - квартиры по ... в ... по месту проживания ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, используемые последним для употребления наркотического средства: 2 стеклянные пипетки, 2 фрагмента фольги (л.д.19-24);

-заключениямиэксперта от ***, от ***, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, *** (л.д.133-135,168-170);

-заключениемэксперта от ***, согласно которому на ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство *** (л.д.140-142);

-заключением эксперта от ***, согласно которому на поверхности фрагмента трубки из резины с трубкой из прозрачного бесцветного стекла, изъятых при личном досмотре ФИО1, обнаружено наркотическое средство *** (л.д.147-149);

-заключениемэксперта от ***, согласно которому на поверхности фрагмента трубки из прозрачного бесцветного стекла, на поверхности фрагмента трубки из прозрачного бесцветного стекла с фрагментом провода из металла серого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по ... в ..., обнаружено наркотическое средство *** (л.д.154-157);;

-актом судебно-наркологической экспертизы, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.174);

-протоколом осмотра предметов - полимерного пакета с наркотическимсредством, фрагмента трубки из резины с фрагментом трубки из прозрачного бесцветного стекла, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, смывов с рук ФИО1, фрагмента трубки из прозрачного бесцветного стекла и фрагмента трубки из прозрачного бесцветного стекла с фрагментом провода из металла серого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по ... в ... (л.д.176-183);

-протоколом осмотра предметов - сотового телефона марки «Honor10 Lite» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером и флеш-картой, изъятыхв ходе личного досмотра ФИО1, где обнаружена переписка с пользователем «***» о приобретении 1 грамма наркотического средства «скорость», с указанием места расположения тайника-закладки, фотографии и координат его местонахождения, в разделе «СМС-сообщения» обнаружено сообщение о переводе денежных средств в размере *** руб. с учетом комиссии (л.д.120-125);

-постановлениямио признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств (126-127, 184-186).

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе дознания, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с 2010 года он эпизодически путем курения употребляет наркотическое средство «скорость», которое приобретает в г.Рубцовске через интернет магазин под названием «***». 21.12.2020 в утреннее время он решил приобрести «скорость», после чего с помощью своего сотового телефона через приложение «***» в магазине «

<

данные изъяты>» заказал 1 грамм данного наркотического средства, стоимостью 2700 рублей, затем через «Онлайн Сбербанк» перевел со своей карты на указанный в приложении счет денежные средства, с учетом комиссии оплата составила *** рубля. Получив ссылку о местонахождении тайника-закладки с наркотиком, он сохранил ее в телефоне. В указанной ссылке было фото с местом нахождения тайника-закладки и указанием координат геолокации. Затем он приехал на общественном транспорте в район «***» в ..., пройдя около 40 метров в восточном направлении от ограждения автоколонны на заснеженнойповерхности земли нашел «тайник-закладку» с полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом голубого цвета, размотал изоленту, убедился, что там наркотик, и положил его в левый карман своей куртки. После этого он собрался ехать домой, чтобы употребить наркотик, и пошел в сторону общественного транспорта в северном направлении,где к нему подошли сотрудники Росгвардии и спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте. Он ответил, что нет, тогда сотрудники Росгвардии передалиего сотрудникам полиции, которые доставили его в кабинет отдела полиции по пер.*** Там был произведен его личный досмотр, в ходе которого приобретенное им наркотическое средство «скорость» было изъято. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы не выдал добровольно наркотическое средство и не принес бы его в отдел полиции, так как намеревался его употребить путем курения (л.д.50-55, 56-59, 60-63).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, указав участок местности, расположенный на расстоянии около 72 метров в восточном направлении от восточной стены здания ООО «***» по ... в ..., где он 21.12.2020 поднял «тайник-закладку» с наркотическим веществом «скорость» и место, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.78-83).

Свидетель Б, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал что работает старшим полицейским взвода роты полиции ОВО по ... филиала ФГКУ УВО ВНГ России по .... *** в 11 часов 10 минут во время патрулирования на участке местности с восточной стороны в районе здания «***» по ... в ... им был замечен незнакомый мужчина, который согнувшись, сидел в районе железнодорожных путей и что-то раскапывал в снегу, затем положил поднятый небольших размеров предмет в карман надетой на нем верхней одежды и начал движение в северном направлении. Данный гражданин своим поведением вызвал подозрение, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы, поэтому, выйдя из служебного автомобиля, они направились к нему. Гражданин ускорил шаг и попытался скрыться, но был остановлен. На месте ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы. Тот ответил отрицательно, но при этом нервничал, и у него тряслись руки. Для дальнейшего разбирательства данный гражданин, представившийся как АА, был доставлен в дежурную часть полиции по пер.*** в ... и передан сотрудникам ОБППСП (л.д.71-73).

Свидетель Д, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал чтоработает полицейским взвода ОБППСП МО МВД России «Рубцовский», *** находился на дежурстве и работал по обеспечению охраны общественного порядка, а также в рамках операции по выявлению лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. В 11 часов 18 минут от сотрудников ОВО поступила информация, что в районе здания по ... в ... задержан ФИО1, который вел себя подозрительно, что-то искал в снегу, и положил поднятый предмет в карман своей куртки. ФИО1 был доставлен в отдел полиции по пер.*** в ..., так как имелись подозрения, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Затем в помещении служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский» в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра последнему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что у него находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для личного употребления. В левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застёжке, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета. ФИО1 пояснил, что приобрел его через интернет-магазин по продаже наркотиков «***» путем поднятия «тайника-закладки» в районе «***» в .... Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 10 lite», скоторого сделаны скриншоты фотографии из приложения «***» с указанием места и координат нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, сделана фотография с сайта «***», поскольку ФИО1 указалего как магазин, через который он приобрел наркотик. Кроме того, в кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен и изъят фрагмент резиновой трубки со вставкой прозрачного стекла, которая с его слов была предназначена для употребления наркотического средства «скорость». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол личного досмотра. Затем ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, он произвел у ФИО1 смывы с кистей рук, составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. После чего по месту проживания ФИО1 в квартире по ... в г.Рубцовске в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты 2 сосуда-пипетки и2 фрагмента фольги, которые,со слов ФИО1, он использовал для употребления наркотического средства (л.д.67-70).

СвидетельД,чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и изъятии у него смывов с кистей рук, указав порядок и процедуру указанных мероприятий и правильность отражения их результатов в составленных при этом протоколах (л.д.74-76).

Свидетель К, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает следователем СО МО МВД России «Рубцовский», *** находился на суточном дежурстве и по заданию дежурного в составе следственно-оперативной группы выезжал по факту задержания ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. С целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, он в присутствии понятых производил осмотр квартиры по месту жительства ФИО1 по ... в .... Перед началом осмотра участвующим лицам был разъяснен порядок и цель его проведения, права и обязанности участвующих лиц. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе осмотра указанной квартиры были обнаружены и изъяты 2 стеклянных сосуда-пипетки и 2 фрагмента фольги. ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, он их использовал для употребления наркотических средств. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен протоколосмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д.64-66).

СвидетельЦ, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил свое участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по месту жительства ФИО1 - квартиры по ... в ..., указав порядок данного следственного действия, а также правильность отражения его результатов в составленном при этом протоколе (л.д.88-90).

СвидетельП, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердил свое участиев качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого последний указал участок местности в районе здания ... по ... в ..., где он 21.12.2020 поднял из тайника-закладки наркотическое средство «скорость» и место, где он с данным наркотиком был остановлен изадержан сотрудниками Росгвардии (л.д.84-86).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доказательства, полученные в ходе дознания и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятого, сотрудников полиции, самого подсудимого. Наркотическое средство в ходе дознания изымалось, передавалось и исследовалось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, его вид и размер установлен экспертным заключением.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, данные им в ходе дознания, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, в том числе показаниями сотрудника полиции, непосредственно наблюдавшего, как он поднимает тайник-закладку с наркотиком, информацией в сотовом телефоне о приобретении наркотического средства через приложение «***» и произведении оплаты за заказанный наркотик, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, установленная экспертным заключением, превышает значительный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотического средства.

Признак незаконного хранения наркотического средства суд исключает из обвинения подсудимого, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу же после приобретения наркотика рядом с местом, где его приобрел (в 2 метрах от места поднятия тайника-закладки), а следовательно, возможности хранить наркотическое средство не имел. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку намерений выдать его сотрудникам полиции он не имел, при виде сотрудниковправоохранительных органов пытался скрыться, и сообщил о наличии наркотического средства лишь после его задержания и доставления в отдел полиции для проведения следственных действий при наличии подозрения в хранении запрещенных к обороту предметов и веществ. А потому, выдача наркотика на предложение сотрудников полиции при личном досмотре ФИО1 является вынужденной и не влечет его освобождение от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он признал свое участие в преступлении и указал обстоятельства приобретения наркотического средства через интернет-магазин, осуществление ухода за родственниками. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 согласно заключению *** экспертизы 

<

данные изъяты>

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и предметы, используемые последним для употребления наркотических средств, подлежат уничтожению. В связи с тем, что уголовное дело по факту сбыта ФИО1 наркотического средства, изъятого в ходе его личного досмотра, выделено в отдельное производство, данное наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» до принятия решения по выделенному делу. Сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» с сим-картой оператора связи МТС и флеш-картой, принадлежащий ФИО1, который использовался им при совершении преступления, что подтверждается его содержимым, т.е. являлся орудием совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие в ходе дознания - *** рубля *** копеек, в судебном заседании - *** рублей, всего *** рубля *** копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский»: 

-два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО1; фрагмент трубки из резины с фрагментом трубки из прозрачного бесцветного стекла; 2 фрагмента трубки из прозрачного бесцветного стекла; фрагмент фольги из металла и фрагмент металла, их упаковки - уничтожить;

-наркотическое средство - 

<

данные изъяты> хранить до принятия решения по уголовному делу , возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ;

-сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» с сим-картой оператора связи МТС и флеш-картой, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ермакова В.Ю.