ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года Новосибирск, Железнодорожная, ***

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Пименовой О.А., при секретаре фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 угли, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 * 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд *** поступило представление врио заместителя начальника отделения по работе с личным составом * о наложении административного штрафа в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что прибыл **** в Российскую Федерации с целью трудоустройства, встал на учет по месту пребывания сроком до ****, работает неофициально, оказывая услуги такси на своем автомобиле, не имея патента, разрешения на осуществление трудовой деятельности.

Выслушав объяснения ФИО1 угли, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что гражданин * ФИО1 угли прибыл в Российскую Федерацию **** с целью трудоустройства. ФИО1 угли зарегистрирован по месту пребывания, заявленный срок пребывания ****. 

Установлено, что **** около 13 часов 30 минут на парковке, расположенной по ***, выявлен гражданин *** ФИО1 угли, который в нарушение требований ст. 13 ФЗ ** от **** «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя такси, не имея разрешения на работу (патент), действительного в ***, когда таковые требуются в соответствии с федеральным законом.

Так, согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от **** N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. К категории граждан, перечисленных в ч. 4 ст. 13 указанного Закона, ФИО1 угли не относится. 

Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, кроме его признательных объяснений об отсутствии у него разрешения на работу или патента и осуществлении трудовой деятельности в отсутствие у него указанных документов, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ****, рапортом инспектора ОИАЗ ЛО МВД России на ст. * Карижского о выявлении в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал-2023» ФИО1 угли, объяснением ФИО1 угли, сведениями базы учета иностранных граждан о прибытии ФИО1 угли и об отсутствии у него разрешения на работу (патента).

Проверив и оценив данные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела и в полной мере подтверждающими вину ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Порядок составления протокола об административном правонарушении от ****, предусмотренный ст. 28.2 КоАП РФ, соблюден. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом. При составлении протокола ФИО1 угли разъяснены его права и обязанности, защитник и переводчик, как указал ФИО1 угли, ему не требовались. 

Действия ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 угли и его имущественное положение. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 угли вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, отношения ФИО1 угли к содеянному, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд назначает ему наказание в виде штрафа согласно санкции ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ в размере 2 000 рублей. Учитывая, что ФИО1 угли находится в настоящее время на территории Российской Федерации правомерно, его срок пребывания на территории Российской Федерации не истек, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен *

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья О.А. Пименова