Дело №2–1495/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Колесникове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля, расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что (дата) между ФИО2 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения данного обязательства банком с истцом был заключен договор поручительства №5000Т000N010ССВ015702ААА от (дата). В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору Советским районным судом г. Липецка решением от (дата) с учётом определения об исправлении описки с ФИО1 и с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» было взыскано в солидарном порядке 

<

данные изъяты> рубля. Задолженность по судебному решению в сумме 

<

данные изъяты> рублей была погашена ФИО1 единолично, при этом также ею были понесены расходы по оплате комиссии за приём платежей в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем общая сумма внесенных денежных средств составляет 

<

данные изъяты> рублей. Также истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы по ордеру ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы, а также просил суд взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд с учётом мнения истицы и её представителя считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО АКБ «Росбанк» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №5000Т000N010ССВ015702ААА/ПФ1, согласно которому ФИО1 как поручитель обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО2 обязательств перед кредитором по кредитному договору от (дата).

(дата) Советским районным судом г. Липецка по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности было внесено решение, которым с учётом определения от (дата) об устранении описки было постановлено взыскать с ФИО2 и с ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 360 681,72 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 603,40 рублей с каждого.

Согласно справке от (дата), выданной ОАО АКБ «Росбанк», решение Советского районного суда г. Липецка от (дата) ФИО1 выполнено в полном объёме.

Из представленных квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что всего истицей в погашение задолженности по кредитному договору было уплачено 

<

данные изъяты> рублей с учётом уплаченной комиссии за внесение денежных средств (л.д. 19-63).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Поскольку из представленных доказательств следует, что истица полностью оплатила задолженность ответчика перед банком, при этом понесла убытки в виде оплаты комиссии, денежные средства в сумме 364 516 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объёме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в силу ст. 365 ГК РФ поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, насчитанными на сумму, уплаченных денежных средств.

Учитывая, что последний платёж в сумме 6 316 рублей в погашение кредитной задолженности и платёж в сумме 30 рублей по уплате комиссии был произведен истицей (дата), что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 38), суд рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата), как просит истец.

Суд принимает представленный истицей расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами как достоверный, учитывая, что он рассчитан по процентной банковской ставке в Центральном федеральном округе, при том, что размер ключевой банковской ставки ЦБ РФ в указанный период был выше, а также принимая во внимание, что суд в силу ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истица также просит взыскать судебные расходы, а именно: 

<

данные изъяты> рублей - за составление искового заявления, 

<

данные изъяты> рублей – за услуги представителя, 

<

данные изъяты> рубля – расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд удовлетворяет заявленные требования, сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд принимает решение в пользу истицы, учитывая, что расходы по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей являются разумными, принимая во внимание объём проделанной представителем работы, участие его в подготовке к судебному заседанию в форме беседы, а также в одном судебном заседании, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления + участие представителя в судебном заседании) в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию следующие денежные средства: 

<

данные изъяты> (сумма уплаченной задолженности и убытков) + 

<

данные изъяты> (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 

<

данные изъяты> (расходы по составлению искового заявления и на представителя) + 

<

данные изъяты> (расходы по оплате госпошлины) = 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с к ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Д.А. Грабовский

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017 года.

Председательствующий: Д.А. Грабовский