Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1236/2025 по иску адрес Москвы к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество,

Иску ФИО1 к ФИО2, ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права на наследство,

Иску ФИО2 к ФИО1, ДГИ адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес (далее адрес Москвы) обратился в суд с иском к наследству фио о признании права на выморочное имущество. С учетом изменения иска, он предъявлен к ФИО1 и ФИО2

В обоснование исковых требований указано следующее:

Спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0011003:7194.

Предыдущим правообладателем спорной квартиры являлась фио, умершая в августе 2023.

К имуществу фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36759510-13/2024 по заявлению фио от 02.02.2024 (по завещанию), впоследствии фио своих прав на наследство не подтвердил.

В рамках указанного наследственного дела заявления о принятии наследства фио были также поданы ФИО1 – 04.03.2024 и ФИО2 – 30.03.2024.

Нотариусом фио отказано в выдаче свидетельств о наследстве ФИО1 по причине не доказанности факта родства, пропуска срока принятия наследства, отсутствия доказательств его фактического принятия, ФИО2 отказано по причине пропуска срока принятия наследства и отсутствия доказательств фактического принятия наследства.

Поскольку ни один из претендентов на наследство фио не доказал своих прав на ее наследство, ДГИ адрес просит признать имущество фио (квартиру) выморочным, признать на него право собственности адрес.

ФИО1 подан иск ФИО2, ДГИ адрес об установлении факта родственных отношения, факта принятия наследства, признании права на наследство, в обоснование которого указано следующее.

Она- ФИО1 является двоюродной сестрой наследодателя фио, умершей в августе 2023.

Данное обстоятельство подтверждено тем, что мать ФИО1 – ФИО3 (ранее фио, ФИО4) А.А. и отец наследодателя фио, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в адрес, являлись родным братом и сестрой, их родителями являлись фио и фио, что подтверждено сведениями архива адрес

Она – ФИО1 на несколько дней пропустила срок принятия наследства фио, обратившись к нотариусу фио 04.03.2024, однако, фактически приняла наследство фио, забрав из ее квартиры ее личное имущество в феврале 2024, заключив договор аренды квартиры, принадлежащей фио, заменив в ее квартире счетчики воды и шаровые краны, входную дверь и все эти действия она совершила в феврале 2024, то есть, в течение 6-ти месяцев с даты смерти фио

Учитывая изложенное, ФИО1 просит установить факт ее родственных отношений с фио (как двоюродных сестер), установить факт принятия ей наследства после смерти фио и признать ее – ФИО1 право на наследство фио в виде вышеуказанной квартиры.

Судом вышеуказанные иски ДГИ адрес и ФИО1 объединены в одном производстве.

ФИО2 предъявлен встречный иск к ФИО1, ДГИ адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права на наследство, в обоснование которого указано следующее.

Он – фио является единственным наследником по закону, который имеет право претендовать на наследство фио, умершей в августе 2023.

Он – фио является сыном фио – родного племянника наследодателя фио

Его отец фио является сыном фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а тот, в свою очередь сыном фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отца наследодателя фио).

Наследодатель фио является дочерью фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио, то есть она является родной сестрой фио (дедушки истца ФИО2).

Все указанные обстоятельства им документально были подтверждены у нотариуса фио и нотариус согласился, что он – фио является единственным законным наследником фио (как наследник пятой очереди, четвертой степени родства (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).

Никаких близких родственников в адрес (губернии) у них не было и претензии ФИО1 на наследство фио необоснованны.

О смерти фио он узнал в начале марта 2024 после звонка человека, предложившего ему свои услуги (платные) по оформлению наследства фио

Он – фио сразу же восстановил все документы, подтверждающие его родство с фио

Однако, к нотариусу фио он обратился с незначительным пропуском 6-ти месячного срока принятия наследства (30.03.2024), в связи с чем, нотариусом ему в выдаче свидетельства на наследство отказано.

Также от нотариуса ему стало известно, что имеются претензии на наследство фио от ФИО1 (ранее ему незнакомой).

Так как с февраля 2024 ФИО1 фактически «захватила» вышеуказанную квартиру фио, сменив там входную дверь и замки, он – фио не имел возможности принять наследство фио фактически.

Учитывая вышеизложенное, фио просит восстановить ему срок принятия наследства после смерти фио и признать его право на наследство фио в виде вышеуказанной квартиры, полностью отказать в исках ДГИ адрес и ФИО1

фио М.А. в судебное заседание явился, свои исковые требования полностью поддержал, в исках ФИО1 и ДГИ адрес просил отказать.

ФИО1, либо ее представители, представитель ДГИ адрес, 3-и лица нотариус адрес фио, фио, Управление Росреестра в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций: факты родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании подп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства; …

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0011003:7194.

Предыдущим правообладателем спорной квартиры являлась фио, умершая в августе 2023.

К имуществу фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36759510-13/2024 по заявлению фио от 02.02.2024 (по завещанию), впоследствии фио своих прав на наследство не подтвердил.

В рамках указанного наследственного дела заявления о принятии наследства фио были также поданы ФИО1 – 04.03.2024 и ФИО2 – 30.03.2024.

Нотариусом фио отказано в выдаче свидетельств о наследстве ФИО1 по причине не доказанности факта родства, пропуска срока принятия наследства, отсутствия доказательств его фактического принятия, ФИО2 отказано по причине пропуска срока принятия наследства и отсутствия доказательств фактического принятия наследства.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждены материалами наследственного дела фио и дополнительного доказывания не требуют.

Рассматривая требования исков ФИО2 о восстановлении ему срока принятия наследства и ФИО1 об установлении факта ее родства с наследодателем фио, суд учитывает следующее.

ФИО2 представлены и нотариусу и суду надлежащие доказательства (свидетельства о рождении и смерти) того, что он – фио является единственным наследником по закону, который имеет право претендовать на наследство фио, умершей в августе 2023.

фио М.А. является сыном фио – родного племянника наследодателя фио

Его отец фио является сыном фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а тот, в свою очередь сыном фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. адрес (отца наследодателя фио).

Наследодатель фио является дочерью фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио, то есть она является родной сестрой фио (дедушки истца ФИО2).

Также, ФИО2 представлены суду доказательство того, что фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. адрес (отец наследодателя фио) при жизни проживал по адресу адрес, Борисоглебский 

<

...> и пропал без вести в октябре 1941, что подтверждено ответом Архива Мин.обороны.

Данное доказательство согласовывается с выпиской из домовой книги по адресу адрес о том, что до 1982 года наследодатель фио была зарегистрирована по месту проживания по адресу адрес, Борисоглебский пер. (ранее адрес), д. 15, кв. 7, то есть, по тому же адресу, что и ее отец фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. адрес

Сведения о том, что Борисоглебский пер. адрес в 1962-92 гг. именовался адрес являются общедоступными и дополнительного доказывания не требуют.

Все указанные обстоятельства ФИО2 документально были подтверждены у нотариуса фио и нотариус согласился с тем, что он – фио является единственным законным наследником фио (как наследник пятой очереди, четвертой степени родства (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).

Основанием для отказа в иске ФИО2 является пропуск им срока принятия наследства фио и отсутствие оснований для его восстановления.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Оценив представленные доводы ФИО2 и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для восстановления истцу ФИО2 срока принятия наследства, поскольку указанные истцом обстоятельства, в случае истца не являются уважительными.

По смыслу вышеприведенных положений ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела о смерти наследодателя фио истцу ФИО2 было достоверно известно с 30.03.2024 (даты, когда им было подано заявление нотариусу о принятии ее наследства), нынешний встречный иск о восстановлении ему срока принятия ее наследства подан ФИО2 в суд 27.10.2025, при том, что как уже указано, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении должно последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 о восстановлении ему срока принятия наследства фио удовлетворению не подлежит, соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования его иска о признании права на наследство фио

Доводы иска ФИО1 об установлении факта ее родственных отношений с наследодателем фио судом отклоняются, так как они документально не подтверждены и основаны на доказывании факта исходного родства ФИО1 с иным лицом- фио, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в адрес, а не с отцом наследодателя фио -фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. адрес

При недоказанности ФИО1 факта родственных отношений с наследодателем фио доводы ее иска о фактическом принятии ей наследства фио правового значения не имеют.

Учитывая отказ в иске ФИО1 об установлении факта ее родства с наследодателем фио не подлежат удовлетворению и производные требования ее иска об установлении факта принятия наследства фио и признании права на ее наследство.

Согласно положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о наследниках фио, которые в установленном законом порядке и в установленные сроки приняли наследство (в исках претендующих на наследство ФИО2 и ФИО1 судом отказано), то вышеуказанная квартира по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0011003:7194 является выморочным имуществом и право собственности на нее подлежит признанию за адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2, ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права на наследство.

Отказать в иске ФИО2 (паспортные данные) к ФИО1, ДГИ адрес о восстановлении срока принятия наследства, признании права на наследство.

Иск ДГИ адрес (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать право собственности адрес в порядке наследования выморочного имущества на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011003:7194.

Решение суда является основанием для госрегистрации права собственности адрес на вышеуказанную квартиру.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года.

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2024-010238-05