№

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> - ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7 управляя автомашиной Лада 21900 г\н №, в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В настоящее время ФИО1 ФИО8 с участием своего защитника ФИО4 обжалуют данное постановление, полагая, что выводы мирового судьи, основанные на недоказанных обстоятельствах, повлекли вынесение незаконного и необоснованного решения. При назначении наказания в полной мере не были учтены данные о личности правонарушителя, который после другого ДТП получил телесные повреждения, в связи с чем вынужден проходить дорогостоящее лечение, соответственно лишение его возможности передвигаться на автомобиле, существенно затрудняет возможность нормального жизнеобеспечения.

Исследовав материалы дела и доводы заявителя, суд считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

Из исследованных мировым судьей материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа в районе 

<

адрес>, ФИО1 ФИО9 управляя автомобилем, совершил ДТП, осуществив во время движения неосторожный наезд на несовершеннолетнюю ФИО2, причинив последней телесные повреждения. После ДТП, не сообщив о нем в полицию, ФИО1 ФИО13 скрылся с места ДТП. Указанные обстоятельства фактически не отрицал сам ФИО1 ФИО10., они также подтверждены материалами дела. 

Таким образом, мировым судьей установлена причастность ФИО1 ФИО11 к совершению ДТП при указанных обстоятельствах, причинно-следственная связь между содеянным и наступившими последствиями совершенного им проступка. 

Все необходимые процессуальные документы составлены без нарушения требований КоАП РФ. При рассмотрении указанного административного дела мировым судьей исследованы обстоятельства совершения административного проступка. При этом правовая оценка действий ФИО1 ФИО12 квалифицированных по ч.2 ст.12.27КоАП РФ, является обоснованной. Наказание также назначено с учетом характера правонарушения и личности самого правонарушителя, в минимальном размере. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным судом не усматривается.

Руководствуясь п. 1ст.30.7.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №-

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО14 без удовлетворения.

Судья Матюшенко ФИО15.