Дело № 12-135/2019

УИД 32RS0003-01-2019-001062-76

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«26» июня 2019 года город Брянск 

Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 05 марта 2019 года ФИО2, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут по адресу: 

<

адрес> водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 73 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/час, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем собственник данного автомобиля ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО2 подана в суд жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что фактически данным автомобилем он не управляет, в страховой полис не записана, а передал управление ФИО1

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что действительно в момент совершения административного правонарушения 27.02.2019 года она управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, который передал ей указанный автомобиль в безвозмездное пользование. Обстоятельства поездки в настоящее время она не помнит. Последствия за дачу ложных показаний и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, ей разъяснены и понятны. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Представили письменные возражения относительно данной жалобы. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. 

Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.02.2019 года в 15 часов 58 минут по адресу: 

<

адрес> водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 73 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км/час, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем собственник данного автомобиля ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, «Кордон», заводской номер № свидетельство о поверке которого действительно до 28.11.2019 года, установленного в соответствии с требованиями Правил дорожного движения и дислокации, утвержденной начальником УГИБДД УМВД России по Брянской области. Поскольку собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, превысившего скоростной режим, является ФИО2, то он была привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что доводы ФИО2 об управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения ФИО1, подтверждаются представленными доказательствами, в том числе, страховым полисом ОСАГО ХХХ № от 06.02.2018 года, согласно которому лицом, допущенным к управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № также является ФИО1. Из показаний ФИО1, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, также следует, что 27.02.2019 года она управляла транспортным средством во время и в месте совершения указанного правонарушения.

В связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 не управлял указанным автомобилем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Председательствующий А.В.Петряков