Дело №а-616/2024

УИД 29RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Ермолиной А.А., 

с участием прокурора Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – УМВД России по 

<

адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, попросив продлить срок административного надзора на 6 месяцев ФИО1, установленного ранее решением Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с дополнением ранее установленного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, третьей обязательной явкой на регистрацию в указанный орган по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком.

В обоснование заявленного требования административный истец сослался на то, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Представитель административного истца УМВД России по 

<

адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснил, что оснований для продления срока административного надзора, применения к нему дополнении ранее примененных ограничений не имеется, поскольку он уплатил штраф за административное правонарушение.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст.4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.4 ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, относящееся к категории тяжких, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня.

Решением Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 установлен административной надзор на срок три года шесть месяцев с установлением ему на этот срок административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу указанного решения - ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные постановления вступили в законную силу, ФИО1 не оспаривались.

ФИО1 проживает по адресу регистрации: 

<

адрес>, комн. 524 со знакомым ФИО2 По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен.

Судимость у ФИО3 в настоящее время не снята и не погашена, административный надзор не прекращён.

Таким образом, ФИО3, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения, в частности против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Принимая во внимание допущенные ФИО3 правонарушения, свидетельствующие о недостаточности принятых мер для достижения задач административного надзора, их характер, суд считает обоснованным требование административного истца о продлении в отношении административного ответчика административного надзора и дополнении установленного ранее ограничения третьей явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений 

По рассматриваемому делу один год со дня окончания исполнения постановлений по вышеуказанным делам об административном правонарушениях не истёк, в связи с чем все вышеуказанные административные правонарушения подлежат учёту.

При этом суд принимает во внимание сведения об образе жизни ФИО1 и его поведении после освобождения из мест лишения свободы, и считает, что продление срока административного надзора и дополнение ранее установленного ограничения третьей явкой в месяц будет в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора. 

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, установленный решением Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Исакогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), на срок шесть месяцев с дополнением ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, третьей обязательной явкой на регистрацию в указанный орган по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора, установленный настоящим решением в отношении ФИО1, исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти рабочих дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А.Александров