Дело № 2-64/2025

УИД 23RS0057-01-2023-007629-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 04 августа 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 270 000 руб. на срок до востребования, под 24,049 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Условием договора предусматривалось ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 323 171,13 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 268 552,88 руб. и задолженности по просроченным процентам 54 618,25 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно сведениям с официального сайта федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО4 было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Просит суд, взыскать с наследников умершего ФИО4 задолженность по кредитной карте в размере 323 171,13руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 431,71 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно наследственного дела № от 07.02.2023г., истребованного судом у нотариуса ФИО3, наследником умершего ФИО4 является ФИО2

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара к участию в деле в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик и ее представитель не явились, согласно представленного суда отзыва на исковое заявление, просят отказать в удовлетворении заявленных требований в виду того, что истцом не представлены доказательства страхования жизни и здоровья ФИО4, при наличии которого истец имеет право на требование к наследнику умершего о погашении задолженности.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна, направили в суд ходатайство о приобщении к материалам дела: заключение о стоимости имущества, выписку из реестра застрахованных лиц, отчет по кредитной карте, справку № от 15.10.2024г.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № кредитным лимитом 270 000 руб. на срок до востребования, под 24,049 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Условием договора предусматривалось ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 323 171,13 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 268 552,88 руб. и задолженности по просроченным процентам 54 618,25 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно наследственного дела № от 07.02.2023г., наследником умершего ФИО4 является ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара к участию в деле в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО2

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Вместе с тем, согласно представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выписки из страхового полиса по программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт № ДСЖ-6/1904/01 от 16.09.2019г., следует, что срок действия договора страхования между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО4 действовал за период с 10.04.2019г. по 19.05.2019г.

Начало отсчета по кредитной карте с 12.12.2018г. (том 2 л.д. 11), конец отсчета 11.10.2024г. (том 2 л.д. 108). Однако, в выписке из страхового полиса от 16.09.2019г. отсутствуют сведения о застрахованных лицах. 

Кроме того, справка, выданная ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 15.10.2024г., с указанием того, что ФИО4 был подключен к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт в период с 11.04.2019г. по 10.05.2019г. и им была перечислена сумма страховой премии на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в полном объеме, не содержит в себе сведений (квитанций, платежного поручения и т.п.) о действительной оплате ФИО4 вышеуказанной услуги. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Вместе с тем, истцом не предоставлены суду доказательства: оснований подключения к программе страхования ФИО4, размер оплаты страховой премии, к выписке из страхового полиса по программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт № ДСЖ-6/1904/01 от 16.09.2019г. не приложено приложение №, которое является его неотъемлемой частью и в которой указана сумма страховой премии. 

Таким образом, отсутствие вышеуказанных документов, лишают суд возможности оценки доказательств, не позволяют убедиться в их содержании, достоверно не подтверждают наличие у истца права требования кредитной задолженности в заявленном размере к наследнику ФИО4

И поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не доказаны, не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать. 

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина, которая не подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский