Дело № ****** Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ****** копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом 17,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер пени за нарушение сроков платежей составляет 0,1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12.5 кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ****** копеек, в том числе: сумма основного долга ****** копеек, проценты за пользование кредитом в сумме ******. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «СКБ-банк» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере ****** копеек, в том числе: основной долг – ****** копеек; проценты за пользование кредитом – ****** копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** копеек. 

Истец ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в телеграмме просила суд отложить рассмотрение дела, не рассматривать гражданское дело в ее отсутствие, поскольку она не имеет возможности прибыть в настоящее судебное заседание в такой короткий срок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В материалах гражданского дела имеется телефонограмма секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик ФИО3 извещена об отложении судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут. Согласно почтовому уведомлению, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 было получено заявление ПАО «СКБ-банк» об уточнении исковых требований, копия определения суда и судебная повестка. Кроме того, в связи с получением судом телеграммы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ей повторно по телефону была передана информация об отложении судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут и причинах данного отложения. Таким образом, имея на руках исковой материал, получив по почте заявление ПАО «СКБ-банк» об уточнении исковых требований и заблаговременно зная о настоящем судебном заседании, ответчик имела возможность направить в суд свои возражения относительно исковых требований, а также заявить ходатайство о переносе судебного заседания, указав на уважительную причину невозможности явки, чего ответчик не сделала. При таких обстоятельствах суд расценивает поведение ответчика ФИО3 как злоупотребление процессуальными правами, а телеграмму ответчика от ДД.ММ.ГГГГ как направленную на затягивание судебного процесса. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ****** рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом 17,9 % годовых. Данная сумма была выдана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, выписки по лицевому счету ответчика, ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО3 производятся с нарушением установленных кредитным договором сроков.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 7.13 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и/или потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов. 

Суд полагает, то обстоятельство, что ответчик не выполняет принятые на себя по договору обязательства, своевременно не вносит платежи, является существенным нарушением условий договора с её стороны и находит требования ПАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчетов истца, которые сомнений не вызывают, ответчик своих возражений и контррасчетов не представил, размер задолженности не оспаривал.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» сумму основного долга ******, проценты за пользование кредитом в сумме ******.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») с ФИО2 сумму основного долга по кредитному договору ****** копеек, проценты за пользование кредитом в сумме ****** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.