Дело № 2-4449\2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Вялковой Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты инженерной инфраструктуры: теплотрасса, расположенная 

<

адрес> кадастровый №

В обоснование заявления указано, что в Ленинском районе г.Екатеринбурга находятся бесхозяйные объекты инженерной инфраструктуры. Согласно имеющимся данным из регистрирующих органов право собственности на данные объекты не зарегистрировано, в реестрах собственности не значатся. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области произведена государственная регистрация о принятии на учет указанного бесхозяйного имущества, в связи с чем, учитывая исполнение императивных требований закона об установлении принадлежности и определении статуса указанного объекта, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание не явился представитель заявителя, о проведении судебного разбирательства извещен.

В судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц – МУГИСО, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, о рассмотрении дела извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования Департамента по управлению муниципальным имуществом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на данную вещь.

В силу ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Согласно данным БТИ г.Екатеринбурга и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области право собственности на вышеназванные объекты не зарегистрировано.

По сведениям БТИ, МУГИСО, ТУ Росимущества указанное имущество в реестрах собственности субъекта и Российской Федерации не значится.

Постановлением администрации г.Екатеринбурга от 09.03.2017 № 309 в отношении данного объекта принято решение о совершении действий, связанных с принятием в муниципальную собственность в связи с бесхозяйностью.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществ и сделок с ним, заявленное имущество принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Таким образом, исходя из того, что заявителем предприняты предусмотренные законом меры по принятию в муниципальную собственность бесхозяйного имущества, статус которого никем из заинтересованных лиц не оспорен, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Департамента по управлению муниципальным имуществом – удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на бесхозяйный объект недвижимого имущества: теплотрасса, расположенная 

<

адрес> кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на бесхозяйный объект недвижимого имущества: теплотрасса, расположенная 

<

адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: