Дело № 2-9914/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Ромах Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа

у с т а н о в и :

истец ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем №, №, причинены механические повреждения. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО СК «Росгострах» сумму страхового возмещения в размере 42300 рублей, неустойку по день вынесения решения, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв в котором просит прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ, поскольку в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа.

Решением постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 42300 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей (снижена по ст.333 ГК РФ), убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, штраф в размере 21150 рублей, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***> и водителя ФИО6, управлявшей автомобилем Хендай Гетс, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

В остальной части иска отказано.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Истец ФИО1 ранее уже обращался в суд с теми же исковыми требованиями к тому же ответчику и по тому же предмету, по тем же основаниям.

Исходя из положений статьи 220 ГПК РФ, суд не имеет возможности рассмотрения по существу исковых требований ФИО1, поскольку по ним уже вынесено решение районным судом, и производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней. 

Судья: подпись Ю.С. Волынец

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец