Дело № 1-310/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 16 июля 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре – Зиборовской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Миндзаевой И.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Дмитренко И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне - специальным образованием, военнообязанного, работающего кладовщиком у ИП «ФИО5», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО15, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: РО, 

<

адрес>, пер. Бодрый 

<

адрес>, через приложение 

<

данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства – 

<

данные изъяты> оплатив при этом заказ неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте, путем перечисления денежных средств в сумме 900 рублей через «Qiwi кошелек», после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неустановленным лицом наркотического средства, а именно: 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь на расстоянии 500 метров в южном направлении от 

<

адрес>, подобрал с земли, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел, оставленный для него неустановленным лицом сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, содержащим в своем составе вещество ? - 

<

данные изъяты> после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 30 минут возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 часов по 20 час 20 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нижнем кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с 

<

данные изъяты>, и, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаиваясь в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в объёме предъявленного обвинения установленной и подтверждённой следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 17 часов 30 минут находясь по месту своей регистрации, а именно по адресу: РО, 

<

адрес>, пер. Бодрый 10 

<

адрес>, он решил заказать через интернет наркотическое средство. У него в телефоне на тот момент имелась программа «

<

данные изъяты> через которую он заказывал для себя, то есть для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. Посредством интернет магазина название которого он не помнит, он заказал для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство 

<

данные изъяты> методом закладки. Ранее в данном им объяснении он пояснил, что заказал он наркотическое средство у оператора под ником 

<

данные изъяты>», однако он не может пояснить, что это- то ли название магазина, то ли логотип оператора. Когда он сделал заказ, то ему пришел номер счета «Qiwi кошелька», кому он принадлежит ему не известно, а также сообщение, в котором было сказано, что после оплаты заказа, ему напишут 

<

данные изъяты> оплатил 900 рублей за сделанный им заказ. Кому им были переведены денежные средства за заказ наркотического средства «

<

данные изъяты> он пояснить не может. После того как им была произведена оплата заказа, то ему пришло смс сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, заказанного им. В смс которое поступило ему на телефон был текст следующего содержания – в 

<

адрес>, неподалеку от 

<

адрес>, через рельсы в роще и фото местонахождения закладки. В настоящий момент телефон, через который им был осуществлен заказ наркотического средства им был утерян, поэтому предоставить телефон не может. После этого примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он направился по указанному адресу, где подобрал сверток красной изоляционной ленты внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Подобрал он закладку примерно на расстоянии около 500 метров в южном направлении от 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. После того как он подобрал сверток изоляционной ленты, то сверток с наркотическим средством он положил в левый нижний карман куртки черного цвета, одетой на тот момент на нем, для личного употребления путем курения без цели сбыта, после этого направился домой. По пути следования, дойдя до 

<

адрес>, к нему подошли трое неизвестных ему мужчин, которые предъявили ему служебные удостоверения, и представились сотрудниками полиции, однако имена их и фамилии он не запомнил. Сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и средства. На данный вопрос сотрудников полиции он пояснил, что ни каких запрещенных предметов и средств он не имеет, так как решил, что никто не будет проверять. После этого сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции, расположенный на 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. Он согласился и добровольно проехал в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, в кабинете №, сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему задали вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы и средства, на что он пояснил, что не имеет. Так, в ходе личного досмотра в левом нижнем кармане куртки черного цвета одетой на нем, сотрудниками полиции в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным наркотическим веществом. Соответственно, в присутствии понятых он пояснил, что в обнаруженное у него порошкообразное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>», которое принадлежит ему, и которое ему было приобретено с целью личного употребления, путем закладки ДД.ММ.ГГГГ В присутствии понятых, в его присутствии обнаруженный сверток с порошкообразным веществом находящимся в полимерном пакете, был у него изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой расписались участвующие лица. Далее у него также были изъяты смывы с ладоней рук, которые были упакованы и опечатаны пояснительной биркой. Сразу он не сказал сотрудникам полиции, о том, что при себе имеет наркотические средства ввиду того, что думал, что сотрудники не будут проводить досмотр (л.д.52-57).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точного времени он сказать не может, так как не помнит, он был приглашен сотрудником полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в кабинет №, для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. Так же был приглашен второй понятой. В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> производился личный досмотр гражданина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра сотрудником полиции гражданину ФИО2, был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и средства. На что, ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что при нем нет, запрещенных предметов и средств. В ходе личного досмотра у ФИО2, в левом нижнем кармане куртки черного цвета одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, обмотанный красной изоляционной лентой. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и кому это принадлежит, гр. ФИО2, в его присутствии и в присутствии участвующих лиц пояснил, что в полимерном пакете находится вещество, которое является наркотическим средством «соль», и со слов ФИО2, данное вещество он заказал через интернет, для личного употребления без цели сбыта. Затем, в виде закладки он подобрал заказанное им наркотическое средство неподалеку от 

<

адрес>. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом внутри, обмотанный красной изоляционной лентой у ФИО2, был изъят в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО2, на спиртовую салфетку и контрольный образец которые, аналогичным образом были упакованы. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО2, со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось, пояснял он все самостоятельно и без всякого принуждения со стороны сотрудников полиции (л.д.44-46).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точного времени он сказать не может, так как не помнит, он был приглашен сотрудником полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в кабинет №, для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. Так же был приглашен второй понятой. В кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> производился личный досмотр гражданина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился как ФИО2 Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, перед проведением личного досмотра сотрудником полиции гражданину ФИО2, был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и средства. На что, ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что при нем не имеется запрещенных предметов и средств. В ходе личного досмотра у ФИО2, в левом нижнем кармане куртки черного цвета одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, обмотанный красной изоляционной лентой. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и кому это принадлежит, гр. ФИО2, в его присутствии и в присутствии участвующих лиц пояснил, что в полимерном пакете находится вещество, которое является наркотическим средством «соль», и со слов ФИО2, данное вещество он заказал через интернет, для личного употребления без цели сбыта. Затем, в виде закладки он подобрал заказанное им наркотическое средство неподалеку от 

<

адрес>. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом внутри, обмотанный красной изоляционной лентой у ФИО2, был изъят в его присутствии и в присутствии участвующих лиц, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана пояснительной биркой. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО2, на спиртовую салфетку и контрольный образец которые, аналогичным образом были упакованы. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО2, со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось, пояснял он все самостоятельно и без всякого принуждения со стороны сотрудников полиции (л.д. 64-65).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Им, совместно с начальником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и о/у ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен мужчина, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем данный мужчина и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает. Данному мужчине был задан вопрос, имеется при нем запрещенные предметы и средства, в том числе наркотические средства, на что мужчина ответил, что нет. По подозрению в употреблении наркотических средств мужчина был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где было установлено, что он является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, пер.Бодрый, 

<

адрес>. С целью проведения личного досмотра гр.ФИО2, были приглашены понятые. В кабинете № на первом этаже ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, им был проведен личный досмотр ФИО2, при проведении которого присутствовал о/у ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и двое понятых. Перед началом проведения досмотра, всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением досмотра в присутствии понятых гражданину ФИО2 был задан вопрос имеется ли при нем запрещенные предметы и средства. На что, ФИО2 в присутствии участвующих лиц пояснил, что при нем никаких запрещенных предметов и средств не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом нижнем кармане куртки черного цвета одетой на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, обмотанный красной изоляционной лентой. На его вопрос, что находится в зип - пакете, ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество, является наркотической 

<

данные изъяты>», которое он приобрел через интернет, после чего оплатив заказ, путем закладки недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в роще, подобрал закладку с наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта. В присутствии участвующих лиц, гр. ФИО2 пояснил, что может точно указать место, где он подобрал наркотическое средство. Обнаруженное после проведения личного досмотра ФИО2 было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которого оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка). Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО2 на спиртовую салфетку, а также контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы аналогичным образом. Составленный протокол был представлен для ознакомления, всем участвующим лицам, правильность которого они заверили своими подписями, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. После чего ФИО2 был доставлен в ГУЗ ОНД 

<

адрес> с целью проведения химико-токсикологического исследования. ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления места приобретения наркотического средства гражданином ФИО2, им был произведен осмотр места происшествия. Осмотр проводился в 

<

адрес>, с участием гражданина ФИО2, который указал на участок местности расположенный на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> (в южном направлении) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что на указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, он нашел под деревом сверток красной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, которое он взял себе для личного употребления без цели сбыта и хранил данное наркотическое средство при себе до момента изъятия сотрудником ОКОН ОМВД по 

<

адрес>, после доставления в ОМВД по 

<

адрес> (л.д.66-68).

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. Им, совместно с начальником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и о/у ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен мужчина, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем данный мужчина и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает. Данному мужчине был задан вопрос, имеются при нем запрещенные предметы и средства, в том числе наркотические средства, на что мужчина ответил, что нет. По подозрению в употреблении наркотических средств мужчина был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где было установлено, что он является ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, пер.Бодрый, 

<

адрес>. С целью проведения личного досмотра гр.ФИО2, были приглашены понятые. В кабинете № на первом этаже ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, о/у ОКОН Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО2, при проведении которого присутствовал он и двое понятых. Перед началом проведения досмотра, всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением досмотра в присутствии понятых гражданину ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и средства. На что, ФИО2 в присутствии участвующих лиц пояснил, что при нем никаких запрещенных предметов и средств не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом нижнем кармане куртки черного цвета одетой на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри, обмотанный красной изоляционной лентой. На вопрос Свидетель №2, что находится в зип - пакете, ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество, является наркотической «солью», которое он приобрел через интернет, после чего оплатив заказ, путем закладки недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в роще, подобрал закладку с наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта. В присутствии участвующих лиц, гр. ФИО2 пояснил, что может точно указать место, где он подобрал наркотическое средство. Обнаруженное после проведения личного досмотра ФИО2 было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которого оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка). Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО2 на спиртовую салфетку, а также контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы аналогичным образом. Составленный протокол был представлен для ознакомления, всем участвующим лицам, правильность которого они заверили своими подписями, каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. После чего ФИО2 был доставлен в ГУЗ ОНД 

<

адрес> с целью проведения химико-токсикологического исследования (л.д.69-71).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. Ранее он исполнял обязанности начальника ОКОН ОМВД 

<

адрес>. Им, совместно с о/у ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и о/у ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен мужчина, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем данный мужчина и привлек их внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, по его поведению и реакции было видно, что он заметно нервничает. Данному мужчине был задан вопрос, имеется при нем запрещенные предметы и средства, в том числе наркотические средства, на что мужчина ответил, что нет. По подозрению в употреблении наркотических средств мужчина был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где было установлено, что он является ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, пер.Бодрый, 

<

адрес>. Личный досмотр гр.ФИО2, был проведен о/у ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №2, в ходе которого присутствовал также о/у ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и понятые. Он в ходе проведения личного досмотра ФИО2, не присутствовал. Как ему стало известно в последующем от сотрудников ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, что в ходе личного досмотра ФИО2, в левом нижнем кармане куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток красной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом. Со слов ФИО2 следовало, что обнаруженное у него вещество, является наркотической «солью», которое он приобрел через интернет, после чего оплатив заказ, путем закладки недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в роще, подобрал закладку с наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта (л.д.72-74). 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2, в левом нижнем кармане куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом. Так же у ФИО2 были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны бирками, где на бирках расписались все участвующие лица (л.д.7).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при химико-токсикологических исследованиях биологических объектов гр. ФИО2, обнаружены PVP – 2 

<

данные изъяты> (л.д.15-16).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии пятьсот метров в южном направлении от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на котором со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут., он подобрал закладку с наркотическим средством, под одним из деревьев (л.д.20-22).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное порошкообразное вещество белого цвета, 

<

данные изъяты> 

Согласно представленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

На поверхностях салфетки (объект №), со смывами с рук гр. ФИО1 и на поверхности влажной салфетки (объект №) - 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен прозрачный полимерный пакет № (файл), горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, снабженным оттиском печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес>». А так же имеется текст читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 2 (два) пакета, опеч.печатью «27» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО ФИО8 (подпись). На обратной стороне имеется текст, читаемый как: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по 

<

адрес>, в-во 

<

данные изъяты>. 

При вскрытии в нем обнаружены: 

- сложенный вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности бирки имеется пояснительный текст, читаемый как: «Опечатано, полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, обмотанный красной изоляционной лентой красного цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ниже имеется (подпись), (подпись), (подпись), (подпись). Опечатал: (подпись).

- фрагмент изоляционной ленты красного цвета;

- сложенные вдвое и скрепленный фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка), на поверхности которой имеется оттиск печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес>». А так же имеется текст читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет, эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> (подпись) ФИО8. На обратной стороне имеется текст, читаемый как: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

- прозрачный бесцветный полимерный зип - пакет в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,22 г (объект №). 

Прозрачный полимерный пакет № (файл), горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, снабженным оттиском круглой печати ««27» Главное Управление МВД России по РО Ростовский экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес>». А так же имеется текст читаемый как: « ЭКЦ ГУМВД России по РО 2 (два) пакета, опеч. печатью «27». эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>: (подпись) ФИО8. На обратной стороне имеется текст, читаемый как: « Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ для ОМВД России по 

<

адрес>. Представленные смывы с рук объект № и контрольный образец объект №, наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат. 

При вскрытии пакета № в нем обнаружены:

- первоначальная бумажная бирка с пояснительным текстом, читаемым как: «ОПЕЧАТАНО, смывы с рук на спиртовую салфетку, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также чистый контрольный образец спиртовой салфетки. (подпись), (подпись), (подпись), (подпись), опечатал: (подпись). 

- две салфетки из нетканого материала белого цвета, на одной из которых имеются следы наслоения веществ серого цвета (объект №), а вторая салфетка из нетканого материала белого цвета, без видимых наслоений (объект №).

После окончания осмотра все предметы упакованы в полимерный пакет (папка – файл) горловина которого обвязана отрезком нити, концы которой оклеены сложенным листом бумаги, с пояснительным текстом (л.д. 36-40).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела №, приобщены вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,22 г. (объект №), содержащее 

<

данные изъяты>

- салфетка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности 

<

данные изъяты> С.Н. в совершении инкриминируемого деяния, являются последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств преступления и имеют доказательственную силу.

Анализируя показания подсудимого 

<

данные изъяты>.Н., данные в ходе дознания, с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 

<

данные изъяты>. умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. 

Так, показания указанных свидетелей являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, не противоречат иным, собранным по делу доказательствам, не доверять которым у суда не имеется оснований. Суду не представлено, и материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о самооговоре или об оговоре подсудимого со стороны свидетелей или фальсификации доказательств в отношении подсудимого. 

Все протоколы допросов названных свидетелей в ходе дознания составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, содержат собственноручно выполненные свидетелями записи. 

При этом в ходе личного досмотра сам ФИО2 при обнаружении у него наркотического средства пояснил в присутствии понятых, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему. Данные обстоятельства были внесены в протокол об административном задержании, который ФИО2 подписал, не выразив возражений относительно его содержания.

Протокол об административном задержании был также подписан понятыми, которые не выявили нарушений относительно процедуры досмотра.

Кроме того, ФИО2 в ходе осмотра места происшествия подтвердил свои показания относительно незаконного приобретения им наркотического средства, указав место, где он нашел наркотики.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу требований пунктов «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного производства, о применении которого ходатайствовала сторона защиты, был прекращен по ходатайству стороны обвинения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд, руководствуясь 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 /десять тысяч/ рублей в доход государства. 

Штраф необходимо оплатить осужденному ФИО2 по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя /т. 1 л.д. 41-42/, а именно: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Сологуб