Дело №... КОПИЯ

УИД №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

АДРЕС> 20 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе 

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Каменских Н.В.,

с участием истца и ответчика по встречному иску ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ПАО «Россети Урал» ФИО4, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» о признании начислений незаконными, возложении обязанностей, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

по встречному иску публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт»), публичному акционерному обществу «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» (далее – ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго») и, окончательно уточнив исковые требования (том 2 л.д. 124-125), просит

- признать незаконными действия ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» по исключению (дата) из расчетов прибора учета «Нева»-303 1SO №... и допуска в эксплуатацию в качестве расчетного для абонента лицевого счета №... ФИО1 прибора учета «Нартис-И300» №...;

- признать незаконным начисление ПАО «Пермэнергосбыт» по оплате потребленной электрической энергии абонента лицевого счета №... ФИО1 за период с сентября 2023 года по апрель 2024 года по показаниям прибора учета «Нартис-И300» №..., установленного на ТП-4330;

- обязать ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» признать прибор учета электрической энергии «Агат-3-3.60.0» №... введенным в эксплуатацию в качестве расчетного для начисления потребленной электроэнергии абоненту лицевого счета №... ФИО1 с (дата);

- обязать ПАО «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию по лицевому счету №... ФИО1 -

за период с (дата) по (дата) – по показаниям индивидуального прибора учета «Нева»-303 1SO №...,

за период с (дата) по (дата) по показаниям индивидуального прибора учета «Агат-3-3.60.0» №...;

- обязать ПАО «Пермэнергосбыт» производить расчет потребления электрической энергии абонента по лицевому счету №... ФИО1 по индивидуальному прибору учета «Агат-3-3.60.0» №... до окончания срока его эксплуатации или истечения межпроверочного интервала данного прибора учета или его замены;

- признать незаконным приостановление подачи электроэнергии абоненту лицевого счета №... ФИО1, произведенное в соответствии с актом №... от (дата) и обязать ПАО «Пермэнергосбыт» возобновить подачу коммунальной услуги по электроснабжению за свой счет;

- взыскать солидарно с ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» и ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» штраф в соответствии с п. 155 (1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., в размере 114 205 рублей 75 коп. путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу в соответствии с п. 155 (2) этих же Правил.

Исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что является собственником ? доли в праве собственности на гаражный бокс №... в гаражном кооперативе по адресу: 

<

АДРЕС>.

Гаражный кооператив в качестве юридического лица не зарегистрирован.

В целях электроснабжения гаражный кооператив определен как расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>, лицевой счет №... ФИО1 по учету и оплате электроэнергии открыт в боксе ФИО1 и оформлен на имя ФИО1, который пользуется гаражом в личных целях.

Электроснабжение гаражного кооператива осуществляется на основании договора №М-8166 от (дата) через присоединенную сеть от распределительного устройства 0,4 трансформаторной подстанции (далее ТП-4330) кабельным вводом до вводно-распределительного устройства (далее – ВРУ) через вводной рубильник в двух направлениях: кабельной линией электропередач до щита учёта электроэнергии гаражного бокса №... и кабельной линией электропередач до щита учёта электроэнергии гаражного бокса №.... 

Гаражный бокс №... не электрифицирован.

В гаражных боксах №... и №... установлены самостоятельные приборы учета электроэнергии.

В боксе №... был установлен приор учета «Нева»-303 1SO №..., который был исправен и по показаниям которого ФИО1 вносил плату за электроэнергию.

(дата) сетевая организация ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» по собственной инициативе установила прибор учёта «Нартис-И300» №... на ТП-4330 на линию передачи электроэнергии в гаражный кооператив.

Одновременно у истца был снят с учета в качестве расчетного прибор учета «Нева»-303 1SO №... ввиду несоответствия заводским характеристикам, а начисление платы стало производиться по прибору учета «Нартис-И300» №....

Тем самым, по утверждению истца, на него была возложена обязанность по оплате электроэнергии, поступающей на весь гаражный кооператив.

Взамен ПУ «Нева»-303 1SO №... ФИО1 приобрел ПУ «Агат-3-3.60.0» №..., который представитель сетевой организации ФИО6 установил на ЩУ гаражного бокса истца, опломбировал его, проверил работу.

Время демонтажа и установки нового ПУ было согласовано с ФИО1 по телефону. Истец приобрел новый ПУ «Агат-3-3.60.0» №....

Демонтированный ПУ «Нева»-303 1SO №... был изъят на экспертизу, о чем составлен акт от (дата).

При установке ПУ «Агат-3-3.60.0» №... не был составлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию.

О замене ПУ №... был составлен акт №... от (дата). При этом в акте указано, чтобы расчетный центр вел начисления по показаниям ПУ, установленного в ТП-4330.

В то же время, ФИО1 в сентябре-ноябре 2023 года оплачивал электроэнергию по показаниям ПУ «Нева»-303 1SO №... в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года передавал показания своего прибора учета «Агат-3-3.60.0» №... в расчетно-кассовый центр и производил оплату электроэнергии по показаниям данного ПУ.

(дата) ФИО1 поступило сообщение о наличии у него задолженности в размере 3 803 рубля 34 коп., а, в последующем – наличии задолженности в размере 158 229 рублей 30 коп. В марте 2024 года у него отказались принимать показания по ПУ «Агат-3-3.60.0» №... и плату за электроэнергию до погашения задолженности в размере 158 229 рублей 30 коп. В ПАО «Пермэнергосбыт» ему сослались на акт от (дата), согласно которому показания принимаются и начисления производятся на основании ПУ «Нартис-И300» №... с коэффициентом трансформации 20.

Истец обращает внимание, что по результатам проверки демонтированный прибор «Нева»-303 1SO №... был признан пригодным к дальнейшему использованию.

С учетом изложенного, ФИО1 полагает, что ему неверно начисляется плата за электроэнергию. Ссылается на п. 80 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №..., согласно которому установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки, а исполнитель обязан, начиная с первого месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показания введенного в эксплуатацию прибора учета.

При этом, как указывает истец, представители ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» выполнили монтаж ПУ «Агат-3-3.60.0» №... (дата) и фактически выполнили все действия, указанные в п. 81 (6) Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №..., свидетельствующие о вводе в эксплуатацию ПУ «Агат-3-3.60.0» №....

В марте 2024 года истцу от ПАО «Пермэнергосбыт» поступали сообщения о необходимости присутствия истца или его представителя для допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии по договору №..., однако никто не явился.

После чего в апреле 2024 года подача электроэнергии в гаражный кооператив была прекращена.

Как указывает истец, по ПУ «Нартис-И300» №..., установленному на ТП-4330 отображается количество потребленной энергии не только в боксе №..., но и в боксе №..., что свидетельствует о том, что владельцем бокса №... показания самостоятельно не передаются.

Претензия истца о признании ПУ «Агат-3-3.60.0» №... в качестве расчетного и произведении перерасчета по его показаниям оставлена ответчиками без удовлетворения со ссылкой на подписание ФИО1 актов от (дата), от (дата), от (дата).

Таким образом, истец считает, что по решению ответчика ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» был необоснованно снят с учета в качестве расчетного ПУ «Нева»-303 1SO №..., пригодность которого была в последующем подтверждена заключением специалиста, что является основанием для признания его показаний достоверными.

Также считает незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в том, что ПУ «Агат-3-3.60.0» №... не был введен в эксплуатацию в качестве расчетного, что привело к незаконному начислению платы по показаниям ПУ «Нартис-И300» №....

В результате незаконных действий ответчиков истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей, а незаконные действия ответчиков являются основанием для уплаты потребителю штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало исчислить в соответствии с Правилами.

В связи с чем ФИО1 просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО5 (том 2 л.д. 24-25), как к собственникам гаражного бокса №..., расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, о взыскании с них задолженности за потребленную электроэнергию за период с (дата) по (дата), начисленной на основании прибора учета «Нартис-И300» №..., введенного в эксплуатацию (дата) в соответствии с актом разграничения эксплуатационной принадлежности от (дата), установленного на границе балансовой принадлежности. Начальные показания прибора «Нева»-303 1SO №... указаны как 15,42.

Свои требования ПАО «Пермэнергосбыт» мотивирует тем, что актом от (дата) прибор учета «Нева»-303 1SO №... был признан непригодным к расчету. В связи с чем был установлен прибор учета «Нартис-И300» №..., о чем составлен акт и подписан, в том числе, ФИО7

В период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по оплате электроэнергии, учтенной на основании ПУ «Нартис-И300» №....

В связи с чем ПАО «Пермэнергосбыт» просит взыскать с

ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в отношении помещения по адресу: 

<

АДРЕС> за период с (дата) по (дата) в размере 124 549 рублей 30 коп., пени в сумме 5 627 рублей 17 коп., а также 4 405 рублей 31 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

ФИО5 задолженность за потребленную электроэнергию в отношении помещения по адресу: 

<

АДРЕС> за период с (дата) по (дата) в размере 124 549 рублей 30 коп., пени в сумме 5 627 рублей 17 коп., а также 4 405 рублей 31 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнив исковые требования, ПАО «Пермэнергосбыт» просит взыскать задолженность с ФИО1, ФИО5 за период с (дата) по (дата) в размере 260 354 рубля 29 коп., включая пени и расходы по уплате государственной пошлины (том 2 л.д. 117-118).

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС> от (дата) исковое заявление ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО1, ФИО5 объединено в одно производство с гражданским делом №... по иску ФИО1 к ПАО «Пермэнергосбыт», ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» о признании начислений незаконными, возложении обязанностей, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

ФИО1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что его ПУ «Нева»-303 1SO №... из строя не выходил. Граница балансовой принадлежности на ТП-4330 была установлена по отношению ко всему гаражному кооперативу. В качестве расчетного нельзя было устанавливать ПУ на ТП.

В судебном представитель ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, со встречными исковыми требованиями не согласилась. Поясняла также, что соглашения о границе балансовой принадлежности с ФИО1 достигнуто не было. Не исключена возможность получения электроэнергии от гаража ФИО1 владельцем гаража №... Зыряновым. То обстоятельство, что от ТП идет линия электропередачи только к гаражу ФИО1 ответчиком не устанавливалось.

Представитель ПАО «Пермэнергосбыт» с исковые требования ФИО1 не признала, на иске ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО10 настаивала. Ранее поясняла, что линию электропередач собственники гаражей от ТП-4330 прокладывали самостоятельно. В сетевую организацию об изменении границы балансовой принадлежности ФИО1 не обращался. Линия от ТП до гаражей не находится на балансе сетевой организации. Сетевая организация не может обследовать эту линию, устанавливать на ней приборы учета, так как линия сетевой организации не принадлежит. Иное противоречило бы пп. 3 п. 147 Правил №.... 

Установка ПУ на фасаде гаража предполагает, что Россети проложили бы свою линию от ТП до гаража. Акт от 1996 года об установлении разграничения балансовой принадлежности не оспорен, иного соглашения участниками спорных правоотношений не достигалось.

Электроэнергия потреблялась кооперативом с 2015 года.

При этом был установлено превышение заявленной мощности, при этом ФИО1 об увеличении заявленной мощности не обращался. Линия от ТП до гаражей может не выдержать фактически потребляемой мощности.

(дата) собственник гаражного бокса Зырянов И.Г. обратился за техническим присоединением. В конце 2024 года с ним заключен договор и на ему имя открыт лицевой счет.

Считает отключение электроэнергии правомерным, соответствующим условиям первоначального договора, поскольку отсутствовала оплата электроэнергии в течение трех месяцев.

До сентября 2023 года ФИО1 электроэнергию оплачивал по лицевому счету.

Юридическим лицом кооператив не был.

Представитель ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» исковые требования не признал. Исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» поддержал.

Ранее в судебном заседании представитель ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» ФИО4 пояснял, что документов об изменении границы балансовой принадлежности не составлялось. ФИО1 не обращался о признании линии электропередачи от ТП-4330 до гаражей бесхозным имуществом. Почему прибор учета «Нева»-303 1SO №... был установлен на гараже ФИО1 ему не известно. В спорные периоды лицевой счет был оформлен на ФИО1

Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по иску ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО5, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась.

Ранее ФИО5 исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» не признала. Пояснила, что гаражом не пользуется и обязанности по оплате электроэнергии нести не должна. ФИО1 один пользуется гаражным боксом №..., у него была там целая бригада работников, сварщики были, проводили ремонтные работы. Также у ФИО1 в гараже давно баня-сауна.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 29.07.2023) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") определены следующие понятия:

«точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики;

«потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; 

Общими положениями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 29.07.2023) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг), в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в пункте 58 настоящего документа, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

Пунктом 8(1) Постановления Правительства Российской Федерации №442 предусмотрено, что для целей настоящего документа под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направление такому лицу одним из следующих способов (за исключением случаев, когда для отдельных видов уведомлений прямо предусмотрены иные способы):

а) заказное почтовое отправление - если адресатом является гражданин, то уведомление отправляется по адресу регистрации гражданина или месту жительства, или по адресу, который гражданин указал сам в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии), или, если адресатом является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, то уведомление отправляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или Едином государственном реестре юридических лиц, или по адресу, указанному индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в соответствующем договоре. Уведомления, направленные по указанным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, по истечении контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции; 

б) включение текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; 

в) электронная почта - по адресу электронной почты, который указан в соответствующем договоре. При этом уведомление считается полученным в момент его направления; 

г) направление короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи абонентский номер (далее - номер мобильного телефона), который указан в соответствующем договоре. При этом уведомление считается полученным в момент его направления; 

д) факсимильная или другие телекоммуникационные каналы связи - при условии наличия возможности достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. При этом уведомление считается полученным в момент его направления. 

Согласно пункту 28 Постановления Правительства Российской Федерации №442 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации №442 этом потребитель (покупатель) в части тех условий договора, которые включены в форму договора в виде описания исчерпывающего перечня вариантов их применения, вправе выбрать тот вариант, из числа относящихся к этому потребителю (покупателю), который он считает для себя наиболее приемлемым.

При несогласии потребителя (покупателя) с каким-либо условием договора, содержание которого предписано настоящим документом, по причине несоответствия формулировки такого условия настоящему документу либо при его несогласии с каким-либо условием договора, содержание которого в соответствии с настоящим документом может быть определено по усмотрению сторон, он вправе направить гарантирующему поставщику предложение о заключении договора на иных условиях (далее - протокол разногласий к проекту договора). 

Согласно п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации №442 Постановления Правительства Российской Федерации №442 в случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих потребительскому кооперативу (гаражно-строительному, гаражному кооперативу) (далее - кооператив) либо его членам, представляется справка о количестве гаражей либо иных объектов, расположенных в границах территории кооператива, с указанием информации о фамилии, имени, отчестве собственников или иных законных владельцев гаражей либо иных объектов, расположенных в границах территории кооператива, сериях, номерах и датах выдачи паспортов или иных документов, удостоверяющих личность указанных собственников или иных законных владельцев в соответствии с законодательством Российской Федерации, заполненное всеми собственниками или иными законными владельцами гаражей либо иных объектов, расположенных в границах территории кооператива, в отношении энергопринимающих устройств которых подается заявка, согласие на обработку персональных данных, а также в случае наличия такой информации - кадастровые номера земельных участков, расположенных в границах территории кооператива, и данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенной на каждый гараж либо иной объект, расположенный в границах территории кооператива, в соответствии с решением общего собрания членов кооператива.

Пунктом 36 Постановления Правительства Российской Федерации №442 предусмотрено, что Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Пункт 167 Основных положений №442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Судом установлено, что ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (л.д. том 1 л.д. 65-66). 

В материалы дела представлена копия договора №... от (дата) на отпуск и потребление электрической энергии между АОЭиЭ «ПЕРМЭНЕРГО» и кооперативом гаражей в количестве трех штук, председатель Зырянов И.Г. (1996-1997г.) (том 1 л.д. 17-21).

Пунктом 2.1 названного договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации отпускать электрическую энергию и мощность абоненту по линиям электропередачи, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (том 1 л.д. 18). 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от (дата), подписанного ФИО7 в отношении индивидуального гаража, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится на ТП-4330. Акт содержит схему сопряжения сетей энергоснабжающей организации и потребителя (том 1 л.д. 94-95).

Пунктом 2.2 настоящего договора предусмотрена разрешенная присоединенная мощность абонента в размере 20 кВТ (том 1 л.д. 18). 

Пунктом 5.2 договора от (дата) предусмотрено, что границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (эксплуатационной ответственности сторон) (том 1 л.д. 20).

В качестве приложений к договору поименованы акт разграничения ответственности и приемочный акт инспектора (том 1 л.д. 21).

Права и обязанности ПАО Пермэнерго по данному договору перешли к ОАО «Пермская энергосбытовая компания», о чем подписано дополнительное соглашение к договору от (дата) (том 1 л.д. 22).

(дата) ФИО1 было вручено уведомление ПАО «Россети-Урал» №.../ПГЭС/08/351 о том, что (дата) в 10:00 часов будет произведена процедура допуска прибора учета в эксплуатацию, установленного на границе балансовой принадлежности в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от (дата) по договору №... (лицевой счет на имя ФИО1), точка установки 1 (гараж) на присоединении КЛ 0,4 кВ «Кооперативный гараж» от РУ 0,4 кВ ТП-4330 (6/0,4 В) (том 1 л.д. 23).

(дата) сотрудниками ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» составлен акт №... о недопуске к приборам учета электроэнергии, которым отказано в допуске к прибору учета электроэнергии потребителя – установленного в ЩВУ гаража, подключенного от Л 0,4 кВ «Кооперативный гараж» гр. Р-к 3 яч. 3 РУ 0,4 кВ ТП-4330 (том 1 л.д. 96).

(дата) сотрудниками ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» составлен акт допуска прибора учета электрической энергии №..., которым зафиксирована установка прибора учета «Нартис-И300» №... для нежилого помещения по адресу: 

<

АДРЕС>, место установки – ЩУ в ТП-4330, балансовая принадлежность сетевой организации.

В акте от (дата) указано, что прибор «Нева»-303 1SO №..., установленный на ЩВУ 0,4 кВ гаража, исключен из расчетов в связи с установкой допускаемого в эксплуатацию прибора учета, переведен в статус контрольного. В отношении ПУ «Нева»-303 1SO №... составлен акт недопуска. Также в акте указано, что потребитель, будучи надлежаще извещенным, на составление акта не явился (том 1 л.д. 24-28).(дата) сотрудниками ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» составлен акт 08/18-1344, адрес проведения работ ЩУ 0,4 кВ в гараже по адресу: 

<

АДРЕС>.

В акте указано на то, что замером ВФМ-3 установлено превышение полной потребляемой мощности фазы С-29,1ВА. Замер тока параллельной цепи счетчика по фазу С=122мА. Данные параметры не соответствуют заводским характеристикам. Паспорт на прибор учета потребитель представить не смог. С потребителем будет согласована дата и время демонтажа прибора учета, с целью отправки на экспертизу, для проверки внесения изменений в конструкцию счетчика.

Согласно акту на ЩУ в гараже 1 снят ПУ «Нева»-303 1SO №..., установлен ПУ «Нартис-И300» №... на ТП-4330 (том 1 л.д. 28-30).

(дата) составлен акт №... о проверке прибора учета, расположенного на ЩУ 0,4 кВ по адресу: 

<

АДРЕС>, потребитель ФИО1, согласно которому в ходе проверку установлено, что с даты предыдущей проверки (допуска ИК на границе балансовой принадлежности) расход по ПУ в электроустановке потребителя составил 1507кВт/час, при этом расход по ИК в ТП РСК на отходящей КЛ 0,4 кВ в сторону потребителя составил 14 166 кВт/час. Демонтированный с согласия потребителя ПУ будет направлен на экспертизу в аккредитованную организацию для установления причины недостоверного учета электрической энергии. По данному факту составлен акт приема передачи ПУ на экспертизу.

Проверка работы вновь установленного прибора учета производилась после кратковременной подачи нагрузки.

Указаны характеристики используемого оборудования: гаражный бокс: освещение, розетки, сварочный аппарат. Баня (помещение внутри гаража): электрические нагревательные элементы парилки, каменки, бака.

Расчеты за потребленную энергию производятся по ПУ «Нартис-И300» №..., безучетного потребления электроэнергии нет. Расчетному центру продолжать вести расчеты по показаниям измерительного прибора в ТП-4330 (РСК).

Потребителю рекомендовано обратиться в Центр обслуживания клиентов ПО ПГЭС, по адресу: 

<

АДРЕС>, для переоформления документов о технологическом присоединении (том 1 л.д. 31-32).

Актом от (дата) ПУ «Нева»-303 1SO №... передан на ответственное хранение в ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» (том 1 л.д. 33).

Согласно свидетельству о поверке от (дата), составленному ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в 

<

АДРЕС>» прибор учета «Нева»-303 1SO №... признан пригодным для дальнейшей эксплуатации (том 1 л.д. 46). Экспертиза названного ИПУ не проводилась.

(дата) от ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО1 поступило СМС-сообщение о наличии по лицевому счету №... в сумме 3 803 рубля 34 коп. за электроэнергию по 

<

АДРЕС>. Ввиду отсутствия технологической возможности ограничения подачи электроэнергии, при неоплате в течение 20 дней электроэнергия будет отключена. Подключение производится после оплаты долга.

Также ФИО1 поступило сообщение от ПАО «Пермэнергосбыт» о наличии задолженности в размере 158 229 рублей 30 коп. (том 1 л.д. 34-35).

На заявление ФИО1 в ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» последнее сообщило истцу о том, что по вопросам начисления платы за потребленную электрическую энергию необходимо обратиться в ближайшее отделение ПАО «Пермэнергосбыт».

(дата) ПАО «Пермэнергосбыт» направило заявку на ограничение поставки электроэнергии потребителю по адресу: 

<

АДРЕС>. Указано, что дата последней оплаты является (дата), предупреждение потребителю вручено (дата).

Согласно акту от (дата) в отношении указанного объекта подача электроэнергии прекращена (том 1 л.д. 49).

Согласно акту проверки прибора учета от (дата) электроснабжение потребителя ФИО1 осуществляется через учет, установленный в РУ 0,4 ТП 4300, кабельным вводом до ВРУ, установленного в гаражном боксе №... (Зырянов). Во ВРУ через вводной рубильник в двух направлениях: КЛ до ЩУ ФИО8 (бокс №...) и КЛ до ЩУ Зырянова (бокс №...). Расчетным прибором учета является «Нартис-И300» №... (том 1 л.д. 51-52).

За период с (дата) по (дата) ФИО1 по лицевому счету №... по показаниям прибора учета «Нартис-И300» №... начислена плата за потребленную электроэнергию 249 099 рублей 96 коп., начислены пени в сумме 11 254 рубля 99 коп., оплачено 3 804 рубля. Задолженность составила 260 354 рубля 29 коп., включая пени.

Как пояснили ФИО1 и ФИО9, гаражом в спорный период пользовался исключительно ФИО1

Разрешая исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки в ходе эксплуатации. 

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя. 

Согласно абз. 4 п. 139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). 

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). 

В силу п. 147 Основных положений N 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения. 

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. 

Как следует из материалов дела, пунктом 5.2 договора от (дата) предусмотрено, что границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (эксплуатационной ответственности сторон) (том 1 л.д. 19-21). Договор подписан от ГСК Зыряновым И.Г.

Акт разграничения балансовой принадлежности с 1996 года сторонами не оспаривался. 

С учетом приведенных выше нормативно-правовых актов, то есть по смыслу п. 1 ст. 539 ГК РФ, общих положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 29.07.2023) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которыми предусмотрено, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг), в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю.

В связи с чем суд приходит к выводу о правомерности установки индивидуального прибора учета ФИО1 «Нартис-И300» на границе балансовой принадлежности, а именно на ТП-4330.

Ответственность после границы балансовой принадлежности лежит на потребителе, в данном случае ФИО1 в силу п. 7 Приказа Минэнерго России от (дата) N 811 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии», согласно которому потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию.

Поскольку лицевой счет оформлен на ФИО1 и в течение длительного времени он оплачивал по этому лицевому счету электрическую энергию, именно он является потребителем электроэнергии, поступающей с границы балансовой принадлежности.

Потому довод о том, что плата производилась в том числе по еще одному присоединенному счетчику электроэнергии (Зырянову И.Г.) правового значения не имеет. ФИО1 не обращался об изменении условий технологического присоединения, не предпринимал мер по исключению потребления электроэнергии по его лицевому счет третьими лицами до границы балансовой принадлежности. 

В связи с чем довод ФИО1 о том, что начисление платы за электроэнергию должно производится по прибору учета «Агат» и Нева» суд находит несостоятельным.

Именно прибор учета «Нартис-И300» введен в эксплуатацию в качестве расчетного, установленного на границе балансовой принадлежности.

При этом, в соответствии с имеющимися в деле документами – договор электроснабжения, на основании которого на имя ФИО1 открыт лицевой счет, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей, однозначно следует, что присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 должно производится посредством ТП-4330, принадлежащей сетевой организации ПАО «Россет Урал", именно на основании согласованной в указанных документах схемой ФИО1 был выдан лицевые счета для учета потребляемой электрической энергии.

Наличие действующих технических условий является обязательным условием осуществления технологического присоединения, потому фактическое технологическое присоединение к ЩУ гаражного бокса не может быть признано юридически возможным и правомерным. 

При этом как следует из материалов дела и установлено судом первоначальное согласованное с сетевой организацией подключение гаражных боксов с открытием лицевого счета на имя ФИО1 к сетям электроснабжения осуществлялось через трансформаторную подстанцию ТП-4330, использование которой по всей вероятности не контролировалось сетевой организацией, которая устранила фактическое несоответствие условиям договора а акту разграничения балансовой принадлежаности.

Поэтому то обстоятельство, что ранее ПАО «Пермэнергосбыт» принимались показания по прибору учета, размещенному на ЩУ в его гараже, не свидетельствует о неправомерности действий ПАО «Россети Урал» по установлению ИПУ в соответствии в приведенными выше Правилами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

о признании незаконными действий ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» по исключению (дата) из расчетов прибора учета «Нева»-303 1SO №... и допуска в эксплуатацию в качестве расчетного для абонента лицевого счета №... ФИО1 прибора учета «Нартис-И300» №...;

признании незаконным начислений ПАО «Пермэнергосбыт» по оплате потребленной электрической энергии абонента лицевого счета №... ФИО1 за период с сентября 2023 года по апрель 2024 года по показаниям прибора учета «Нартис-И300» №..., установленного на ТП-4330;

обязании ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» признать прибор учета электрической энергии «Агат-3-3.60.0» №... введенным в эксплуатацию в качестве расчетного для начисления потребленной электроэнергии абоненту лицевого счета №... ФИО1 с (дата);

обязании ПАО «Пермэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию по лицевому счету №... ФИО1 за период с (дата) по (дата) – по показаниям индивидуального прибора учета «Нева»-303 1SO №...; за период с (дата) по (дата) по показаниям индивидуального прибора учета «Агат-3-3.60.0» №...,

обязании ПАО «Пермэнергосбыт» производить расчет потребления электрической энергии абонента по лицевому счету №... ФИО1 по индивидуальному прибору учета «Агат-3-3.60.0» №... до окончания срока его эксплуатации или истечения межпроверочного интервала данного прибора учета или его замены;

Разрешая требование ФИО1 о признании незаконным приостановления подачи электроэнергии абоненту лицевого счета №... ФИО1, произведенное в соответствии с актом №... от (дата) и обязании ПАО «Пермэнергосбыт» возобновить подачу коммунальной услуги по электроснабжению за свой счет, суд исходит из следующего.

Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со ст. 26, 38 ФЗ РФ "Об электроэнергетике" являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

В силу ст. 155 ЖК РФ и подп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан ежемесячно вносить плату за потребленные коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию, на основании платежного документа, соответствующего требованиям названных Правил.

Согласно п. 159 Правил при несоблюдении установленных сроков по оплате электрической энергии или осуществлении оплаты не в полном объеме адрес производит начисление пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. 

В соответствии с п. п. "д" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предусмотрено право исполнителя приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов. 

Кроме того, согласно п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предусмотрено право исполнителя при приостановлении предоставления коммунальной услуги временно прекратить подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. По смыслу данного пункта Правил у исполнителя соответствующей коммунальной услуги возникает право приостановления данной услуги по мотивам наличия у потребителя задолженности по ее оплате. 

В силу п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: 

a) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; 

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; 

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения. 

В связи с наличием задолженности, исчисленной исходя из показаний расчетного прибора учета «Нартис-И300», что подтверждается материалами дела, у ПАО «Пермэнергосбыт» на основании п. п. "д" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» возникло право исполнителя приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Как установлено судом (дата) от ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО1 поступило СМС-сообщение о наличии по лицевому счету №... в сумме 3 803 рубля 34 коп. с указанием на то, что ввиду отсутствия технологической возможности ограничения подачи электроэнергии, при неоплате в течение 20 дней электроэнергия будет отключена. Подключение производится после оплаты долга.

Также ФИО1 поступило сообщение от ПАО «Пермэнергосбыт» о наличии задолженности в размере 158 229 рублей 30 коп. (том 1 л.д. 34-35).

На заявление ФИО1 в ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» последнее сообщило истцу о том, что по вопросам начисления платы за потребленную электрическую энергию необходимо обратиться в ближайшее отделение ПАО «Пермэнергосбыт».

(дата) ПАО «Пермэнергосбыт» направило заявку на ограничение поставки электроэнергии потребителю по адресу: 

<

АДРЕС>. Указано, что дата последней оплаты является (дата), предупреждение потребителю вручено (дата).

Согласно акту от (дата) в отношении указанного объекта подача электроэнергии прекращена.

Таким образом, условия ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги ПАО «Пермэнергосбыт» соблюдено, а именно, предупреждение о введении ограничения поступило ФИО1 (дата), заявка на ограничение была направлена (дата), подача электроэнергии прекращена (дата).

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении порядка введения режима ограничения и приостановления услуги, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконным приостановления подачи электроэнергии абоненту лицевого счета №... ФИО1, произведенного в соответствии с актом №... от (дата) и обязании ПАО «Пермэнергосбыт» возобновить подачу коммунальной услуги по электроснабжению за свой счет.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО1 в удовлетворении производных требований о взыскании солидарно с ПАО «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» и ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании с ПАО «Пермэнергосбыт» штрафа следует отказать.

Разрешая исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 и ФИО5 задолженности, суд считает их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем неиспользование ФИО5 гаражного бокса не влияют на право ПАО «Пермэнергосбыт» на оплату поставленного ресурса.

Оформление лицевого счета на одного из долевых собственников правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку все собственники жилого помещения несут бремя содержания своего имущества, в том числе обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса.

За период с (дата) по (дата) ФИО1 по лицевому счету №... по показаниям прибора учета «Нартис-И300» №... начислена плата за потребленную электроэнергию 249 099 рублей 96 коп., начислены пени в сумме 11 254 рубля 99 коп., оплачено 3 804 рубля. Задолженность составила 260 354 рубля 29 коп., включая пени.

Доказательств оплаты начисленной задолженности суду не представлено.

В связи с чем суд признает требования публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» о взыскании задолженности, пени, судебных расходов подлежащими удовлетворению, а выполненный истцом расчет объема и стоимости потребления электрической энергии правильным и арифметически верным.

При этом суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленных пени до 6 000 рублей.

Таким образом, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с (дата) по (дата) в размере 124 549 рублей 98 коп., пени за период с (дата) по (дата) в сумме 3 000 рублей, а также судебных расходов в размере 4 405 рублей 31 коп.; о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с (дата) по (дата) в размере 124 549 рублей 98 коп., пени за период с (дата) по (дата) в сумме 3 000 рублей, а также судебных расходов в размере 4 405 рублей 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО1, ФИО5 о взыскании пени следует отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ расходы ПАО «Пермэнергосбыт» в размере 14 229 рублей по уплате госпошлины подлежат возмещению ФИО5 и ФИО1 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Россети-Урал» - филиал «Пермэнерго» о признании начислений незаконными, возложении обязанностей, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с (дата) по (дата) в размере 124 549 рублей 98 коп., пени за период с (дата) по (дата) в сумме 3 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4 405 рублей 31 коп. 

Взыскать с ФИО5, (дата) года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с (дата) по (дата) в размере 124 549 рублей 98 коп., пени за период с (дата) по (дата) в сумме 3 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4 405 рублей 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к ФИО1, ФИО5 о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме ((дата)).

Судья (подпись) Н.

<

АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.

<

АДРЕС>

Подлинный документ подшит в 

гражданском деле №...

Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС>