ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

3 июня 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя 

помощника прокурора 

Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ишбулатовой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17.40 до 17.55 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь путем свободного доступа в помещении промышленного бокса, расположенного на территории 

<

данные изъяты>, незаконно, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством и использования свойств автомобиля, без цели хищения, путем открытия водительской двери, проник в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> ключами от автомобиля, завёл двигатель, привел автомобиль в движение и стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам г.Оренбурга, затем ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов оставил автомобиль у дома 

<

адрес> г.Оренбурга, с места происшествия скрылся.

Похищенный автомобиль возвращен. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании адвокатом Ишбулатовой Г.Р. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и применения к нему меры правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Бахарева И.А. возражала против применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ. 

С учетом мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно материалам уголовного дела, установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, автомобиль возвращен, претензий у потерпевшей к ФИО1 не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1ст.166 УК РФ, относится к преступлениям средней степени тяжести, в силу ч.3 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он впервые привлечен к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, работу, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признал свою вину, искренне раскаивается, потерпевшая претензии к подсудимому не имеет, простила его, автомобиль возвращен. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд, учитывая весь комплекс данных, характеризующих личность ФИО1 его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, суд признаёт, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, и у суда имеются законные основания для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, исходя из санкций ч.1 ст.166 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, п. 3.1 ч.1 ст.29, п.4 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000, 00 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 2 месяца, то есть по 03.08.2019 года.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ.

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, считать возвращенными ей же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Болдова Г.Ф.