копия 1-163/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 17 мая 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Ивановой Н.М., 

при секретаре Карташевой О.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Обыдённовой А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рациновской И.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении против собственности, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь по адресу: «в», литер «ж», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на охраняемую и огороженную по всему периметру территорию, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда похитил, перебросив через забор, принадлежащий ИП П лом черного металла в виде 11-ти металлических труб общим весом 292 килограмма, стоимостью 9 рублей за килограмм, на общую сумму 2628 рублей. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку он был задержан. 

В подготовительной части судебного заседания на стадии разрешения заявлений, оглашено ходатайство, поступившее от потерпевшей П, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие в особом порядке. Указала, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, между ними достигнуто примирение и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Рациновская И.Г. заявленные ходатайства поддержала, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в покушении на которое обвиняется ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил, потерпевший претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение.

Таким образом, имеются все предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

В силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим полному удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 11 металлических труб оставить по принадлежности потерпевшей П 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья Н.М. Иванова

Верно:

Судья__________________________Н.М. Иванова

Секретарь______________________О.А. Карташева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-163/2019 Советского районного суда г. Тамбова