ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 года г.Богородицк 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Сапронова В.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248190 от 28 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем 

<

данные изъяты>, без уважительных причин неоднократно не уплачивала, в нарушение решения суда, средства на их содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 12 ноября 2014 года лишена родительских прав в отношении 

<

данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на их содержание в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15 октября 2014 года и 

<

данные изъяты> в пользу опекуна ФИО3 Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г.Богородицка и Богородицкого района УФССП России по Тульской области 12 февраля 2015 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района от 7 ноября 2018 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО4 не отбыто. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию.

В период с 20 ноября 2018 года по 2 декабря 2019 года ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и, зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивала алименты на содержание 

<

данные изъяты> сведений о трудоустройстве не представляла. 

Путем принудительного исполнения требований исполнительного документа в период инкриминируемого деяния со счета ФИО4 списаны денежные средства: 4 февраля 2019 года -17 копеек, 5 мая 2019 года - 20 копеек, 5 августа 2019 года - 25 копеек, 5 ноября 2019 года – 29 копеек. Денежные средства на общую сумму 91 копейка перечислены 

<

данные изъяты>. Данная сумма является несоизмеримой по отношению к задолженности по алиментам на содержание 

<

данные изъяты>, которая за период с 20 ноября 2018 года по 02 декабря 2019 года составила 187674 рубля 38 копеек, на содержание ФИО1.- 93837 рублей 19 копеек, на содержание ФИО2. – 94837 рублей 19 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник-адвокат Зуев Ю.М.

Государственный обвинитель Сапронов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: ФИО1, ФИО2, их законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили принять решение на усмотрение суда. 

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в противотуберкулезном кабинете не состоит (л.д.106,108,110), 

<

данные изъяты> МО МВД России «Богородицкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО4 и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей, наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимой ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья