Дело № 2-617/2024

УИД 74RS0012-01-2024-000694-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания – Шоминой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» к ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее ООО «ЦКС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг № от 01.10.2020 г.

В обоснование исковых требований указали, что 01 октября 2020 года между ООО «ЦКС» и ответчиком был заключен договор № МГН-112-05793-19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Приложением № к договору определена периодичность вывоза отходов: «по звонку» из места накопления отходов: 

<

адрес>. Ответчик не осуществляет заявки на вывоз отходов, чем нарушает существенные условия заключенного договора. В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, которое осталось без ответа. Просят расторгнуть договор на оказание услуг по обращению с ТКО, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.38).

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ, Федеральным законом "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ, Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" ФЗ от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ, п. 9 ст. 155 ЖК РФ, самостоятельное содержание имущества собственником, в отношении сбора и вывоза твердых бытовых отходов, за исключением крупногабаритных отходов, невозможно и должно производиться в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что 01 октября 2020 года между ООО «ЦКС» и ответчиком был заключен договор № МГН-112-05793-20 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Приложением № к договору определена периодичность вывоза отходов: «по звонку» из места накопления отходов: 

<

адрес> (л.д.10-11).

Обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, заявки на вывоз мусора в адрес истца не направлялись.

ООО «ЦКС» 13.11.2023 ответчику направлено уведомление о расторжении заключенного договора, которое оставлено без ответа (л.д.13-17).

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, что является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора на оказание услуг, имеются основания для его расторжения.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от 01 октября 2020 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева