Дело № 2а-421/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна «04» июля 2017 года

Воронежской области 

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием прокурора Аннинского района Воронежской области – Б,

представителя административного истца – отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – Р,

административного ответчика – ФИО1,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1,

Установил:

ФИО1 осужден приговором Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ и 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено окончательное в виде 

<

данные изъяты>

Указанным приговором суда ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на свободе, после отбытия срока наказания, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного календарного года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Просил установить административный надзор в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Р заявленные требования полностью поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с доводами заявления и возражал против его удовлетворения в части установления ему дополнительных ограничений, связанных с 

<

данные изъяты> В обоснование своих возражений указал, что у него большая семья (жена и 

<

данные изъяты> детей), в настоящее время он официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>, где работает 

<

данные изъяты> Кроме того, он неофициально подрабатывает в других районах области.

Прокурор Б полагал необходимым удовлетворить заявленные требования в части, а именно: установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года и установить в отношении него административные ограничения в виде 

<

данные изъяты>. В остальной части административное исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области полагал необходимым оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с частью 3 статьи 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает в отношении поднадзорного лица административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 осужден приговором Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено окончательное в виде 

<

данные изъяты>. Указанным приговором суда ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления. /л.д. 9-10/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания /л.д. 8/.

Срок погашения судимости ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время судимость ФИО1 за указанное преступление является непогашенной и неснятой. 

Кроме того, судом установлено, что в течение одного года ФИО1 совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23/, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/, сведениями о привлечении к административной ответственности /л.д. 11-18/.

Административный ответчик ФИО1 возражений по обстоятельствам, указанным административным истцом, не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 273 КАС РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 и полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 3 года.

При этом суд считает необходимым установить ФИО1, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, административные ограничения в виде: 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного административное исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 

<

данные изъяты> года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В остальной части административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2017 года.