УИД 03RS0063-01-2023-004548-31

№ 2-591/2024 (2-3866/2023)

Категория 2.176

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества АО «Тинькофф Банк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ( договору кредитной карты),

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты).

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составила 1 5 000,00 рублей, из которых: сумма основного долга 15 000,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просили взыскать с предполагаемых наследников ответчика: ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по Договору кредитной карты №, которая по состоянию на «20» декабря 2023 года составляет 15000 рублей, в том числе 15 000,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу. Кроме того, просит взыскать с наследников умершего государственную пошлину в размере 600 рублей.

В качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1.

На судебное заседание представитель истца АО «Тиньковфф Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия. 

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 рублей. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV – АР № от 28.02.2023г. 

В соответствии сост.1113 ГК РФ,со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ). 

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело у нотариуса ФИО2 

Согласно материалам наследственного дела № следует, что в установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО2 о принятии наследства обратился брат ФИО1.

По сведения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не числятся. 

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АОБанк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам наследственного имущества ФИО3, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворены.

С ФИО1 в пользу АОБанк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 786,10 руб., в том числе: 44715,71 руб. - основной долг/просроченный основной долг; 12 735,66 руб. - проценты на кредит; 15316,73 руб. - проценты на просроченный основной долг.

С ФИО1 в пользу АОБанк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2383 руб.

В удовлетворении иска АОБанк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам наследственного имущества ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказано.

Данным решением установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №. 

В установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО5 о принятии наследства обратился сын ФИО3 – ФИО1 

ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 31,8 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, земельного участка, общей площадью 3085 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/с Карамалы-Губеевский, 

<

адрес>, кадастровый №, земельного участка, общей площадью 16017800 кв.м., доля в праве 1/283, адрес объекта: 

<

адрес>, муниципальный район 

<

адрес>, сельское поселение Карамалы-Губеевский сельсовет, кадастровый №.

Кадастровая стоимость объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 31,8 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 280 484 руб. 30 коп., земельного участка, общей площадью 3085 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/с Карамалы-Губеевский, 

<

адрес>, кадастровый № составляет 293321 руб. 80 коп., что подтверждается выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости квартиры, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ. 

Таким образом, вышеуказанным решением установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО3 в виде объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 31,8 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, земельного участка, общей площадью 3085 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/с Карамалы-Губеевский, 

<

адрес>, кадастровый №, земельного участка, общей площадью 16017800 кв.м., доля в праве 1/283, адрес объекта: 

<

адрес>, муниципальный район 

<

адрес>, сельское поселение Карамалы-Губеевский сельсовет, кадастровый №.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшиенаследство, отвечают подолгамнаследодателявпределах стоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшимнаследствонаследникам.

По смыслу норм ГК РФ, наследство может быть принято формальным способ – юридическое принятие наследства (п. 1 ст.1153 ГК РФ) и неформальное – фактическое принятие наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

Формальный способ принятия наследства заключается в подаче нотариусу по месту открытия 

До принятиянаследстватребования кредиторов могут быть предъявлены кнаследственномуимуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия иминаследствастановятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества.

ВПостановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по деламонаследовании" ( пп.60-63) разъяснено, что ответственность подолгамнаследодателя несут все принявшиенаследствонаследники независимо от основаниянаследованияи способа принятиянаследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществовпорядкенаследованияпо закону.

Принявшиенаследствонаследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, отвечают подолгамнаследодателявпределах стоимости всего причитающегося имнаследственногоимущества.

При отсутствии или недостаточностинаследственногоимущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства подолгамнаследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей частинаследственногоимущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

При отказе от получения наследства, подолгамнаследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность подолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытиянаследствавне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявшийнаследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытиянаследства(например,вслучае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытиянаследства, а после открытиянаследстваза неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятиянаследства(приобретения выморочного имущества). Размерзадолженности, подлежащейвзысканиюс наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении деловзысканиидолговнаследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшиминаследство, определения составанаследственногоимущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешлидолгинаследодателя,взысканиясуммы

задолженностиснаследниковвпределах стоимости перешедшего к каждому из нихнаследственногоимущества и т.д.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 31,8 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, кадастровая стоимость 285549 рублей 44 копейки.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, общей площадью 3085 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/с Карамалы-Губеевский, 

<

адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, кадастровая стоимость 554805 рублей 40 копеек. 

Таким образом, ФИО1 несет ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1 в пределах стоимости принятого им наследства, то есть земельного участка, общей площадью 3085 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с/с Карамалы-Губеевский, 

<

адрес>, кадастровый № и индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 31,8 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый №

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору № составляет 15000 рублей. 

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы предоставленного займа в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 600,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ( договору кредитной карты) – удовлетворить. 

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 600,00 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ