Дело №1-47/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 26 сентября 2017 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Колотова В.В. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А.

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 81

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого,

1) 06 сентября 2017 года Карабашским городским судом Челябинской области п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2) 06 сентября 2017 года Карабашским городским судом Челябинской области п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период с 18 час. 00 мин. 17 июня 2017 года по 07 час. 40 мин. 18 июня 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к огороженному участку местности, расположенному на удалении 30 метров в северном направлении от дома № 31 по ул.Техническая в г.Карабаше Челябинской области, на котором размещены хозяйственные постройки, используемые потерпевшим Потерпевший №1 качестве хранилища для своего имущества и содержания животных.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение указанного участка местности, прошёл к размещенной там хозяйственной постройке, открыл запорное устройство двери хозяйственной постройки в виде деревянной задвижки, затем незаконно проник в неё, где взял и тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» модели 115/900 в комплекте с упаковочной коробкой, защитным металлическим кожухом, металлическим монтажным ключом, боковой ручкой, двумя сменными шлифовальными насадками (дисками) и паспортом данного изделия, стоимостью 2 000 рублей, два отрезных диска (круга) марки Luca Abrasiv стоимостью 30 рублей за 1 диск, на общую сумму 60 рублей, а также два полимерных мешка, не представляющих материальной ценности для потерпевшего.

Сложив в один из похищенных мешков указанную выше похищенную угловую шлифовальную машину с прилагающимися комплектующими, ФИО2 вышел на улицу и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, прошел к другой хозяйственной постройке на этом же участке, открыл на ее двери запорное устройство в виде деревянной задвижки, затем незаконно проник в постройку, где взял и тайно похитил 4 курицы, стоимостью 250 рублей за 1 курицу, на общую сумму 1 000 рублей, которых сложил в похищенный им второй полимерный мешок.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 3 060 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Багаутдинов И.А., потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана. 

Санкция п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО2 данное им до возбуждения уголовного дела, на момент совершения преступления являлся не судимым, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, 

<

данные изъяты>, у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется не удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд полагает, что отсутствуют основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая ряд обстоятельств, а именно, признание вины, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде исправительных работ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для назначения иного вида наказания и применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Приговоры Карабашского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2017 года и 06 сентября 2017 года подлежат самостоятельному исполнению. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- угловую шлифовальную машину УШИ – 115/900 марки «Интерскол», две сменных шлифовальные насадки (диска), защитный металлический кожух на рабочую часть УШМ, металлический специальный (монтажный) ключ, ручку боковую, два отрезных диска (круга) марки Luca Abrasiv, паспорт на УШМ – 115-900 «Интерскол», упаковочную коробку, хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- угловую шлифовальную машину УШИ – 115/900 марки «Интерскол», две сменных шлифовальные насадки (диска), защитный металлический кожух на рабочую часть УШМ, металлический специальный (монтажный) ключ, ручку боковую, два отрезных диска (круга) марки Luca Abrasiv, паспорт на УШМ – 115-900 «Интерскол», упаковочную коробку, хранящиеся у Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Приговоры Карабашского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2017 года и 06 сентября 2017 года подлежат самостоятельному исполнению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: