Дело № 2-1483/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе: председательствующего: судьи Мальцевой Л.П. 

при секретаре судебного заседания Клименко М.В.,

с участием: представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, белого цвета, кузов № №, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль принадлежал Продавцу на основании ПТС серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по 

<

адрес>. Стоимость автомобиля по соглашению сторон составила 10 000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД по 

<

адрес> за совершением регистрационных действий и осуществления регистрации легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, белого цвета, кузов №, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой собственника. Однако в совершении регистрационных действий в отношении данного автомобиля было отказано. Основанием для отказа послужило, постановление судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес>, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, белого цвета, кузов №, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совершил регистрацию автомобиля в связи со сменой номера, полученный г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи право собственности на указанный автомобиль перешло к ФИО4 На момент возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО3 и вынесения постановлений о запрете регистрационных действий, собственником автомобиля являлся ФИО5 ФИО2 должником по исполнительному производству «№ не является, в связи с чем применение мер принудительного исполнения в отношении истца не отвечает требованиям законодательства. Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Истец, ответчик, третье лицо ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований поскольку, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Выслушав представителя третьего лица, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Стоимость автомобиля по соглашению сторон составила 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производства в отношении должника ФИО3 №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете совершения регистрационный действий в отношении автомобиля: 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, белого цвета, кузов №, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, запрет регистрационных действий отнесен к мерам процессуального принуждения. Правовая природа мер принуждения в отношении имущества должника выражается в ограничении правомочий собственника, установленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, а именно в запрете распоряжаться данным имуществом.

Как установлено судом, постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества приняты судебным приставом-исполнителем в связи с возбуждением исполнительного производства в отношении ответчика ФИО3 

В суд представлены сведения об отмене обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование заявлено к ФИО3, который не оспаривает какое-либо право истца на приобретенное имущество и не наделен полномочиями по снятию запрета на совершение регистрационных действий является незаконным и не обоснованным.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО1 отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска

Дата изготовления мотивированного решения 17.05.2018.

Судья Л.П. Мальцева