2 – 1269/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 28 ноября 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Красносулинский районный суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 11 августа 2017 года в 09 час. 50 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО5, управляя автомобилем КИА СЕРАТО, государственный регистрационный знак №, выехала на встречную полосу, где допустила столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем ЛАДА217130 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался. Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №. Погибший ФИО2 являлся супругом истца. Истец обратилась в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о страховой выплате согласно п.6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также с досудебной претензией, однако страховая выплата произведена не была. На основании изложенного ФИО3 просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 475 000 рублей 00 коп., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Интересы истца в судебном заседании на основании доверенности представлял ФИО1, который в судебном заседании поддержал в полном объеме исковые требования ФИО3 и просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не прибыл, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался. При этом представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, поскольку СПАО «Ингосстрах» в адрес истца направлялось письмо, в котором ей разъяснялось, что страховая выплата будет осуществлена после поступления в адрес страховщика постановления о прекращении производства по делу, либо вступившего в законную силу приговора суда. 

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Статьей 12 данного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 названного закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Материалами дела установлено, что 11 августа 2017 года в 09 час. 50 мин. на 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО5, управляя автомобилем КИА СЕРАТО, государственный регистрационный знак №, выехала на встречную полосу, где допустила столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем ЛАДА217130 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате ДТП водитель ФИО12 получил телесные повреждения, от которых скончался. Постановлением следователя СО МО МВД России «Красносулинский» ФИО13 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, ФИО3 признана потерпевшей по указанному уголовному делу (л.д. 17-18, 19, 20).

Истец ФИО3 является супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Лица, которые имели бы право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, равно как имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью ФИО2 судом не установлены.

03.09.2018 г. истец посредством курьерской службы, обратилась к СПАО "Ингосстрах", где была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО5, с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив копию постановления о возбуждении уголовного дела и признании потерпевшим (л.д. 25-29).

В своем ответе представитель СПАО "Ингосстрах" разъяснил истцу, что страховая выплата будет осуществлена после поступления в адрес страховщика постановления о прекращении производства по делу, либо вступившего в законную силу приговора суда (л.д. 30).

26.09.2018 г. ФИО3 обратилась к ответчику с претензией о возмещении вреда, на что был дан ответ о том, сто позиция страховщика не изменилась (л.д. 31-36, 37).

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд, с учетом положений ст. ст. 931, 935, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО", п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего, установленных ч. 7 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", а также судебных расходов, ввиду того, что страховое возмещение истцу ответчиком выплачено не было. 

При этом суд исходит из того, что истцом исполнены требования пунктов 4.4.1 – 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанные в них документы были направлены истцом в страховую компанию, однако оставлены без ответа.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абз. 5, 7 п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО).

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

В соответствии со ст. 5 этого же Закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Перечень лиц, имеющих право на возмещение вреда, указан в п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила), согласно которому в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абз. 1 настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абз. 2 п. 4.4 Правил).

В п. 3.10 указанных Правил, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению прямо определенный перечень документов. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз. 2 п. 4.4, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (п. 4.18 Правил). 

Указанные выше документы также были предоставлены страховщику вместе с заявлением о страховой выплате от 30.08.2018 г. (л.д. 27).

Учитывая, что факт обращения ФИО3 к СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения установлен судом при разрешении спора, следовательно, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было известно о требованиях истца, что само по себе свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке. Однако действий по добровольному исполнению требований потребителя ответчик не предпринял ни до обращения истца в суд с настоящим иском, ни после предъявления иска и вплоть до вынесения решения суда. В ходе судебного разбирательства выплата страхового возмещения СПАО "Ингосстрах", нарушившим сроки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, не осуществлена.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что для получения страхового возмещения истец должна была предоставить ответчику постановление о прекращении производства по делу, либо вступивший в законную силу приговор суда.

Согласно п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Требований о предоставлении приговора по уголовному делу действующее правовое регулирование не содержит.

В соответствии с п. 4.26 Правил ОСАГО если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Однако, на наличие данных обстоятельств ответчик не ссылался, из материалов дела таковые не следуют.

Поскольку страховщиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, что повлекло нарушение его прав как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, т.е. 237500 руб. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии сост. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец ФИО4 была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей 00 коп.

Что касается возмещения расходов на оплату услуг представителя, то в соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письмен-ному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом предоставлен договор на оказание представительских услуг на сумму 30000 рублей 00 копеек (л.д. 38-39). С учетом объема оказанных юридических услуг: подготовка искового заявления в суд, представление интересов истца в суде, количества судебных заседаний, характера спора и подлежащего защите права, суд считает подлежащим взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, как отвечающим принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., штраф в размере 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 30 ноября 2018 года.

Судья: А.П. Лиханов