...

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Русиной Л.Г., при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-321/2019 (УИД: 89RS0005-01-2019-002645-04) по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13 июня 2019 года и на постановление по делу об административном правонарушении от 08 мая 2019 года, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 по делу об административном правонарушении № № от 08 мая 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решением командира взвода ДРС №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3 от 13 июня 2019 года постановление № от 08 мая 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Не согласившись с указанным постановлением и решением по жалобе на постановление, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление – отменить, производство по делу прекратить. Считает, что факт нарушения им правил дорожного движения является недоказанным, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствует видеофиксация правонарушения, а также свидетельские показания. 

Кроме того, указывает на допущение сотрудниками ГИБДД процессуальных норм при вынесении оспариваемых постановлений, в частности:

- при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не были разъяснены причины остановки транспортного средства;

- до вынесения постановления протокола об административном правонарушении ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; постановление об административном правонарушении было вынесено без фактического рассмотрения дела, при том, что ФИО1 заявлял о том, что нуждается в помощи юриста;

- решение по жалобе на постановление принято в его отсутствие, при этом уведомления о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 не получал;

- в решении по жалобе на постановление об административном правонарушении не указан порядок и срок его обжалования. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, суду предоставил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Инспектор взвода № 2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2, опрошенный судом в качестве свидетеля, с жалобой не согласился и пояснил, что факт правонарушения был выявлен им визуально, он это видел отчетливо, водитель во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, что и явилось причиной его остановки и привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, допросив должностное лицо в качестве свидетеля, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела, 08 мая 2019 года в 09 часов 15 минут 

<

адрес> в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем «lexus LX 570», государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

Как следует из пункта 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказа МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, надзор за дорожным движением осуществляется визуально или с использованием технических средств наблюдения за движением транспортных средств и пешеходов.

Нарушение ФИО1 пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ подтверждается собранным административным материалом: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС.

Вышеуказанные доказательства получены в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять показаниям должностных лиц ГИБДД, выявивших административное правонарушение визуально, не имеется.

В доводах своей жалобы ФИО1 указывая на недоказанность управления автомобилем, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, ссылается на отсутствие видеофиксации правонарушения и свидетельских показаний. 

Вместе с тем, видеофиксация правонарушения и свидетельские показания, являются одним из доказательств по делу и не имеют никакого преимущества перед иными доказательствами, в т.ч. перед вышеперечисленными письменными доказательствами, и ни коим образом, их не опровергают.

Действия сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ноябрьску согласуются с пунктом 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказа МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом при принятии решения по делу дана оценка всем доказательствам.

По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, и назначено административное наказание в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, предусмотренных статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО2 № от 08 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

и решение командира взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО3 от 13 июня 2019 года по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 08 мая 2019 года, 

оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его получения.

Судья (подпись) Л.Г. Русина 

...