Дело № 2-2537/2025

УИД: 50RS0044-01-2025-003134-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Киму Е.Н. и просит взыскать: 

- задолженность по договору займа от 31.01.2025 в размере 50000 рублей, 

- неустойку за период с 02.03.2025 по 20.04.2025 в размере 445000 рублей, 

- неустойку за период с 21.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей по ставке 10% за каждый день просрочки, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2025 по 20.04.2025 в размере 5063 рубля 01 копейка, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15001 рубль, 

- расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей, 

- расходы на изготовление доверенности в размере 2800 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2025 истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей на условиях договора займа, о чем ответчик составил расписку. По условиям договора займа срок возврата займа в размере 150000 рублей – 01.03.2025, неустойка за просрочку возврата займа – 10% от суммы за каждый день просрочки.

12.03.2025 в счет исполнения обязательства по данному договору третье лицо перевело за ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50000 рублей, 29.03.2025 в пользу истца также была погашена другая часть долга в размере 50000 рублей. 

Оставшаяся часть долга до сих пор ответчиком не погашена, проценты за пользование денежными средствами и неустойка не уплачены.

Истец в целях подготовки искового заявления и представления его интересов в суде заключил договор оказания юридических услуг 

<

номер>/ЛВ от 

<

дата> с ИП ФИО2, размер вознаграждения по договору составил 100000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что оставшаяся сумма долга в размере 50000 рублей не возвращена ответчиком истцу, сумму долга в размере 100000 рублей ответчик вернул истцу двумя платежами от третьих лиц. Стоимость оказания юридических услуг не является завышенной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в виде займа в размере 150000 рублей, обязавшись вернуть в полном объеме 01.03.2025, просрочка будет считаться 10% от суммы за каждый день просрочки (л.д. 12).

Из распечатки чека по операции усматривается, что ФИО4 перевел истцу 12.03.2025 сумму в размере 50000 рублей (л.д. 19).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами были заключен договор займа 31.01.2025.

Обязательная письменная форма договора займа сторонами соблюдена (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден.

Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу подтверждается письменными доказательствами, также как и фактом заключения договора займа.

Как указал истец, ответчик не погасил в полном объеме сумму по договору займа от 31.01.2025, остаток долга составляет 50000 рублей, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств истцу, не представлено.

Поскольку в установленный договором займа срок сумма займа не была возвращена ответчиком истцу, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 31.01.2025 в размере 50000 рублей.

Истцом представлен расчет неустойки и процентов (л.д. 28-29), проверенные судом и признанные арифметически верными. 

Принимая во внимание, что ответчиком не выплачены истцу проценты по договору займа от 31.01.2025, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2025 по 20.04.2025 в размере 5063 рубля 01 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы займа и уплаты процентов в установленный договором займ срок, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 02.03.2025 по 20.04.2025 в размере 445000 рублей, а также неустойки за период с 21.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей по ставке 10% за каждый день просрочки.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей (л.д. 13-15- копия договора оказания юридических услуг 

<

номер>/ЛВ от 17.05.2025, л.д. 16 – копия расписки от 17.05.2025), понесенные расходы подтверждены документально.

Определяя размер взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание категорию спора, уровень его сложности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по делам данной категории, результат рассмотрения дела, учитывая, что было подготовлено исковое заявление, представитель участвовал при проведении досудебной подготовки и в судебном заседании, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, полагает возможным взыскать расходы за участие представителя в размере 50000 рублей. В заявленном размере расходы не являются завышенными и чрезмерными. 

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 15001 рубль (л.д. 9, 10 – чеки по операции от 19.05.2025) и расходы на изготовление доверенности в размере 2800 рублей (л.д. 17 – копия доверенности, л.д. 18 – копия справки об оплате денежных средств за совершение нотариальных действий), несение данных расходов подтверждено документально. 

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН 

<

номер> в пользу ФИО1 (ИНН 

<

номер>) задолженность по договору займа от 31.01.2025 в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за период с 02.03.2025 по 20.04.2025 в размере 445000 (четыреста сорок пять тысяч) рублей, неустойку за период с 21.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей по ставке 10% за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2025 по 20.04.2025 в размере 5063 (пять тысяч шестьдесят три) рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15001 (пятнадцать тысяч один) рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025