ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 13 февраля 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Васильевой А.А.,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> край, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего высшее образование, разведенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах: 

23.11.2019 года в период времени с 1 часа 30 минут до 2 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в помещении бара «Спутник», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, где познакомился с ФИО2 и с Свидетель №1, присев к ним за столик, расположенный с правой стороны от входа в вышеуказанное помещение кафе. Когда ФИО2 и Свидетель №1 вышли из-за столика и пошли танцевать, ФИО1 обнаружил, лежащий на поверхности стола, мобильный телефон марки «Honor 7Х» модель 

<

данные изъяты> imei №,№, принадлежащий ФИО2 У ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, последний, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 и Свидетель №1 за столиком отсутствуют и не наблюдают за его действиями, а также убедившись, что его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, тайно с поверхности столика, похитил мобильный телефон марки «Honor 7Х» модель 

<

данные изъяты> imei №,№, стоимостью 7000 рублей в силиконовом чехле, с установленном в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером №, с установленной флеш-картой SMOrtbuy mikro SD HC на 8GB, принадлежащий ФИО2. С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым причиненного преступлением ущерба, в полном объеме, в денежном выражении. 

Выслушав мнение сторон: 

- государственного обвинителя, не возражавшего, в удовлетворении ходатайства,

- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,

- подсудимого признавшего вину, и попросившего прекратить дело за примирением сторон.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

Подсудимым разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимого права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимому обвинения, за совершение преступления средней тяжести, данных о его личности, подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, примирился с ней.

Суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т.Р.АБ., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства мобильный телефон марки Honor 7 X», силиконовый чехол, флеш-карту SMOrtbuy mikro SD HC 8GB, сим-карту 8970120571,5307436371 3/4G TELE2. коробку, товарный чек и гарантийное письмо - вернуть потерпевшей ФИО2

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья