Дело №2а-274/2025 (2а-3109/2024) УИД 56RS0026-01-2024-004880-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 год город Орск Оренбургская область 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ишемгуловой А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО1 Турану Шакир оглы, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании обязательных платежей и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности 

<

данные изъяты> доли в квартире с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в квартире с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

Налоговым органом исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 87 руб., за 2016 год – 101 руб., за 2017 год – 135 руб., за 2018 год – 202 рубля. 

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от 06 августа 2017 года №, от 23 июня 2018 года №, от 22 августа 2019 года №. Однако налогоплательщиком в срок, указанный в налоговом уведомлении налог не уплачен, что явилось основанием для начисления пени в размере: за 2015 год – 4 руб. 38 коп., за 2016 год – 5 руб. 08 коп., за 2017 год – 0 руб. 27 коп., за 2018 год – 8 руб. 23 коп. 

В адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога и пени от 21 июня 2018 года №, от 09 июля 2019 года №, от 26 июня 2020 года №. До настоящего времени требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. 

Ранее Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа. 27 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 542 руб. 95 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 87 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 101 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 135 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 202 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4 руб. 38 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год - 5 руб. 038 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 0 руб. 27 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 8 руб. 23 коп.

Определением суда от 24 января 2025 года к участию в деле привлечен второй законный представитель несовершеннолетнего административного ответчика ФИО2 – ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков ФИО3, ФИО2

Судебные извещения направленные административным ответчикам заказным письмом с уведомлением по адресу их регистрации, подтвержденной адресной справкой МВД России, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу требований ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Руководствуясь требованиями ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, принимая во внимание, что ФИО3, ФИО2, не предоставили суду каких-либо иных сведений о месте своего проживания в настоящее время, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание второй законный представитель несовершеннолетнего административного ответчика ФИО2 – ФИО4 не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований у физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно постановленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 НК РФ). 

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 402 НК РФ). 

Согласно ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15 января 2025 года, правообладателями (собственниками) жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются, в том числе ФИО2 по 

<

данные изъяты> доли. 

Правообладателями (собственниками) жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются, в том числе ФИО2 по 

<

данные изъяты> доли. 

По сведениям Отдела ЗАГС администрации г. Орска от 15 января 2025 года установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО4 

Согласно ч. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Административному ответчику налоговым органом исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 87 руб., за 2016 год – 101 руб., за 2017 год – 135 руб., за 2018 год – 202 рубля. Однако добровольно налог на имущество физических лиц за спорный период до настоящего времени не уплачен, в связи с чем, исходя из суммы недоимки, начислена пеня в размере: за 2015 год – 4 руб. 38 коп., за 2016 год – 5 руб. 08 коп., за 2017 год – 0 руб. 27 коп., за 2018 год – 8 руб. 23 коп. 

В адрес ФИО2 ИФНС России по 

<

адрес> направлены требования об уплате налога и пени:

- от 21 июня 2018 года №, со сроком исполнения до 31 июля 2018 года;

- от 09 июля 2019 года №, со сроком исполнения до 01 ноября 2019 года;

- от 26 июня 2020 года №, со сроком исполнения до 17 ноября 2020 года. 

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени налогоплательщиком не оплачена. 

Согласно ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

По материалам дела установлено, что ФИО2 налоговым органом направлены налоговые уведомления от 06 августа 2017 года № в соответствии, с которым необходимо уплатить транспортный налог не позднее 01 декабря 2017 года, от 23 июня 2018 года № со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года, от 22 августа 2019 года № со сроком уплаты до 02 декабря 2019 года. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ИФНС России по г. Орску Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ № 2а-505/60/2021 от 25 ноября 2021 года о взыскании с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 27 мая 2024 года судебный приказ от 25 ноября 2021 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника. 

Налоговым органом представлен расчет налога на имущество физических лиц и пени за спорный период. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составляет 87 руб., за 2016 год – 101 руб., за 2017 год – 135 руб., 2018 год – 202 руб., а всего 525 рублей. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика. 

Поскольку административным ответчиком добровольно налог на имущество физических лиц за спорный период не уплачен своевременно, и исходя из суммы недоимки, подлежит взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за период с 2015 года по 2018 год в размере 17 руб. 96 коп. 

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 114 КАС РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. 

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

С учетом размера подлежащих удовлетворению требований с административного ответчика в доход муниципального образования "город Орск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), следовательно участие родителей в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени налогоплательщика ФИО2 необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за спорный период с законного представителя ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего административного ответчика ФИО2 

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО1 Турану Шакир оглы, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании обязательных платежей и пени – удовлетворить. 

Взыскать с Гулиева Турана Шакир оглы (ИНН №), действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 542 руб. 96 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 87 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 101 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 135 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 202 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4 руб. 38 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год - 5 руб. 038 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 0 руб. 27 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 8 руб. 23 коп.

Взыскать с Гулиева Турана Шакир оглы (ИНН №), действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования "город Орск" государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 17 февраля 2025 года. 

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова