Дело № 2-381/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Воротниковой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Матыко М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу С.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхохбанк» предоставил С.В.И. кредит в сумме 150 000 рублей под 19,5% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по Соглашению Заемщик надлежащим образом не исполнял, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 064,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40 000 руб., проценты за пользование кредитом – 10 064,63 руб..

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, С.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 064,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 702 руб. за счет входящего в состав наследства С.В.И. установленного имущества.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» С.М.Н., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 362, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между С.В.И. и АО «Россельхозбанк» было заключено Соглашение №, согласно которому С.В.И. предоставлен кредит на сумму 150 000 руб., срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условиями оплаты процентов в размере 19,5% годовых. 

Согласно представленному расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. была выдана сумма кредита, по кредитному договору осуществлялись платежи в счет погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Задолженность С.В.И. перед банком, на дату подачи искового заявления, составила 50 064,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 40 000 руб., проценты за пользование кредитом – 10 064,63 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как следует из ответа нотариуса Нотариальной палаты 

<

адрес>, наследственное дело после смерти С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Согласно информации, предоставленной Федеральной налоговой службой, сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица С.В.И. отсутствуют.

Согласно сведениям Банка (ВТБ) на имя С.В.И. в банке был открыт один счет, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о наличии счетов на имя С.В.И. в отделениях Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» остаток вкладов на дату смерти составил: на счете № – 68,17 руб., на счете № – 11,49 руб., на счете № – 5,96 руб..

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО АКИБ «Почтобанк», С.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банков не является.

Как следует из ответа УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю автотранспортных средств на имя С.В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Забайкальскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя С.В.И. государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.

В Едином государственном реестре недвижимости и КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» также отсутствуют сведения об имеющихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных правах С.В.И. на недвижимое имущество.

Согласно сообщению УФНС России по Забайкальскому краю С.В.И. состоял на учете в качестве физического лица по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сведения об объектах собственности в Едином государственном реестре налогоплательщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

Таким образом, наследственного имущества, а также наследников, принявшими наследство, оставшееся после смерти С.В.И. не имеется. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества С.В.И., в виду его отсутствия.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу С.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края. 

Судья Н.И. Воротникова 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ