Мировой судья Худякова Н.К. №12-60/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 22 января 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 17.01.2025 по делу об административном правонарушении по ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ за уклонение в период с ДД.ММ.ГГГГ от прохождения диагностики, профилактических мероприятий в ГБУЗ СО «Свердловский областной наркологический диспансер», возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Этим же постановлением на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача – лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, явиться у указанное медицинское учреждение для исполнения возложенной обязанности в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывает, что он незаконное привлечен к административной ответственности, не нуждается в лечении от наркомании. 

В судебном заседании ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, участия не принял, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, защитника не пригласил.

Определено рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В соответствии с примечанием к ст. 6.9.1 КоАП РФ, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 07.11.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача – лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, для исполнения которой явиться в медицинское учреждение в течение 3 дней со дня вступления в законную силу постановления.

Постановление от 07.11.2024 ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу 19.11.2024, таким образом ФИО1 необходимо было явиться в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» для исполнения возложенной на него обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 сделано не было.

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в указанное медицинское учреждение для прохождения диагностики, профилактических мероприятия, а по назначению врача – лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, что отражено в рапорте врио начальника ОКОН УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 8).

По данному факту в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом полиции ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 4).

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом врио начальника ОКОН УМВД России по г.Екатеринбургу Л. (л. 7); рапортом УУП ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбуру от ДД.ММ.ГГГГ П. (л.д. 9), постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ответственного сотрудника ГАУЗ СО «ОНБ» от ДД.ММ.ГГГГ о неявке ФИО1 в медицинское учреждение, письменными объяснением ФИО1 (л.д. 10) и иными доказательствами.

В письменных объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, (л. д. 10) и показаниях в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 не оспаривал факт уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница». В письменных объяснениях указал, что в медицинское учреждение не явился, так как не имеет паспорта, не употреблял и не употребляет наркотические средства, в судебном заседании сообщил, что не имел денежных средств на проезд.

Оценив все доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в уклонении в период с ДД.ММ.ГГГГ от прохождения диагностики, профилактических мероприятий в ГБУЗ СО «Свердловский областной наркологический диспансер», возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 07.11.2024, вступившим в законную силу 19.11.2024., правильно квалифицировав его действия по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1 о том, что он не употребляет наркотические средства, в связи с чем не нуждается в лечении от наркомании, несостоятельны, и не влекут его отмену либо изменение, в том числе в части возложенной на ФИО1 обязанности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ. Так, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Областная наркологический диспансер» возложена на ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 не обжаловал, в том числе в части возложения на него указанной обязанности. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалобу на вступившее в законную силу постановление от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ, ФИО1 не подавал. Для исполнения возложенной на него обязанности в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» ФИО1 в течение 3 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не явился, что следует из представленных материалов и не оспаривается ФИО1 

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на него была возложена аналогичная обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер». Постановление от 29.07.2024 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. От исполнения установленной указанным постановлением обязанности он уклонился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную и субъективную стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах предусмотренных санкцией статьи.

При назначении административного наказания мировой судья правомерно рассмотрел в постановлении по делу об административном правонарушении вопрос о возложении на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При изложенных выше обстоятельствах, возложение на ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, а по назначению врача и лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотического вещества отвечает положениям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Признавая доводы жалобы неубедительными и объективно не подтвержденными, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления нарушений права на защиту или иных процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 17.01.2025 по делу об административном правонарушении по ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья