ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Кольцова В.В, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, находясь в магазине «Пятерочка» тайно, путем свободного доступа похитил кофе Nescafe Gold Aroma, массой 85 грамм, стоимостью 149,03 руб. в количестве 2 шт., тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 298,06 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, находясь в магазине «Пятерочка» тайно, путем свободного доступа похитил кофе Nescafe Gold Aroma, массой 85 грамм, стоимостью 149,03 руб. в количестве 2 шт., тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 298,06 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, исходя из чего в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено, ранее ФИО1 привлекался к ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения ч.1 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья В.В. Кольцова