дело № 2-2120/2019 

УИД 0 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 24 декабря 2019 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа Банк») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратилась представитель Акционерного общества «АЛЬФА–БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 24.03.2015 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер № №. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 354833,29 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 354833,29 руб., проценты за пользование кредитом – 22,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 8500 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 281217,29 руб., а именно просроченный основной долг 279610,79 руб., штрафы и неустойки 1 606,50 руб. Задолженность образовалась в период с 24.07.2015 г. по 26.10.2015 г. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 24.03.2015 г.: просроченный основной долг – 279610,79 руб., штрафы и неустойки – 1606,50 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 6012,17 руб.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.03.2015 года на основании заявления ответчика между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № № в размере 354833,29 руб. под 22,49% годовых.

ФИО1 приняла индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также ознакомилась и согласилась с общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует её подписи на анкете-заявлении заёмщика от 24.03.2015 года.

Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 354833,29 рублей, что подтверждается справкой по кредиту от 14 мая 2019 года и выпиской по счету № за период с 01 января 2015 года по 31.12.2015 года. 

Таким образом, как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 приняла на себя обязательства по кредитному договору, однако принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности по кредитному договору № № от 24.03.2015 года.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из положений ст. ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, причем односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как усматривается из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При взыскании суммы займа суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 24.03.2015 года, согласно которому задолженность составила 281217,29 рубль, в том числе: 279610,79 рублей – просроченный основной долг, 1606,50 руб. – неустойка.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При решении вопроса об уменьшении неустойки, суд учитывает размер кредита, размер сумм, просроченных исполнением ответчика, а также Положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки сумме основного долга и начисленным процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому, следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6012,17 рубля, оплата, которой подтверждается платежным поручением №95422 от 05.06.2019 года и платежным поручением №23834 от 31.10.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 24.03.2015 года в размере 281217 руб. 29 коп., в том числе: 279610 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 1606 руб. 50 коп. – неустойка, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6012 руб. 17 коп., а всего: 287229 (двести восемьдесят семь тысяч двести двадцать девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий