П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г. Самара 17 октября 2017 года 

Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В., рассмотрев дело № 5-392/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на территории логистического комплекса «Придорожный» склад № по адресу: 

<

адрес>, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области, чем нарушил ФЗ № 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". 

Инспектором УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 был составлен протокол 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином правил осуществления трудовой деятельности в РФ, выразившееся в осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Его вина в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, объяснениями ФИО1, копией паспорта, миграционной картой, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, патентом, в котором указано, что он действителен при наличии квитанции об уплате НДФЛ, сообщением ПАО «Сбербанк России» о неподтверждении проведения платежей.

Факт правонарушения имеет место и не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние виновного в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принцип соразмерности наказания тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе предупреждение новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, без применения административного выдворения за пределы РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 18.10, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Контроль за исполнением постановления возложить на УВМ ГУ МВД России по Самарской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Житникова