Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года гор.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1, 

при секретаре Батлаевой Б.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выделе доли наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит выделить долю наследственного имущества от 1/2 доли совместно нажитого отцом ФИО4 и его супругой ФИО3 а именно... доли земельного участка с кадастровым номером ... и жилого дома с кадастровым номером ..., расположенных в ..., а также автомобиль года выпуска, идентификационный номер ..., госномер .... Включить указанное имущество в наследственную массу. 

Определением суда принято уточнение исковых требований в части выделения доли наследственного имущества от 1/2 доли совместно нажитого отцом ФИО4 и его супругой ФИО3 в размере: 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером ... доли жилого дома с кадастровым номером ..., а также ... доли автомобиля 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и суду пояснил, что при жизни его отец и ответчик прибрели в браке названное имущество, которое оформлено на ФИО3 Указанное не позволяет ему оформить наследственные права. Просит исковые требования удовлетворить.

Его представитель по доверенности ФИО5 в суд не явился, извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

В судебном заседании ее представитель по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения иска и суду пояснила, что спорное имущество приобретено на личные средства ответчика и не является совместно нажитым. Просит в иске отказать. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти. 

Таким образом, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Обращаясь в суд, истец указывает на то, что умерший ФИО7 не является правообладателем имущества, что затрудняет оформление им наследственных прав. 

Так, в браке ФИО4 и его супругой ФИО3 приобретено следующее имущество: 

- 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенного в ... (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ)

- 1/2 доля в праве общей собственности на жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного в ..., (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ)

- автомобиль Ford Fusion, 2006 года выпуска, идентификационный номер ... г/н ... ( договор от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, указанная доля в праве общей собственности на земельный участок приобретена ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а доля в праве на жилой дом оформлена по упрощенной процедуре на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.25.3 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". ( л.д. 111, 77). 

Каких-либо доказательств того, что 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома, а также автомашина приобретены на личные средства ответчика ФИО7, суду не представлено. 

Также суд учитывает, что ответчик ФИО7 не оспаривала факт того, что автомашина является совместно нажитым имуществом в браке с супругом ФИО4 

Судом не принимается довод стороны ответчика о том, что на приобретение данного недвижимого имущества ФИО7 использованы денежные средства от продажи квартиры на ..., поскольку продажа данной квартиры имела место ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.123), а приобретение доли земельного участка и жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, что спорные доли в земельном участке и жилом доме, а также автомобиль приобретены ФИО3 в период брака с ФИО4 по возмездным сделкам, то в силу вышеуказанных норм, данное имущество является совместно нажитым имуществом. 

Далее судом установлено, что 15 августа 2017года ответчик ФИО7 подарила принадлежащие ей доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом. Поскольку договор дарения в установленном порядке не признан недействительным, оснований для выдела доли в имуществе, не принадлежащее ответчику, не имеются. 

С учетом изложенного, принимая во внимания вышеназванные правовые нормы, исходя из принципа равенства долей, супружеская доля умершего ФИО7 составляет 1/2 доли на автомобиль и подлежит включению в наследственную массу. Истец ФИО2 имеет право на долю в указанном наследственном имуществе равную 1/4. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли автомобиля года выпуска, идентификационный номер , госномер ... 

Выделить ФИО2 долю наследственного имущества в виде автомобиля года выпуска, идентификационный номер ... госномер ... в размере доли.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья: п\п ФИО1