РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения 

<

№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard 

<

№>хххххх8660 по эмиссионному контракту 

<

№>-Р-14400748050 от 

<

дата обезличена>. Также ответчику был открыт счет 

<

№> для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептовал оферту ответчику. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 %. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей, по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 21.03.2023г. сумма задолженности по кредитной карте составляет: просроченный основной долг 698 366, 28 рублей, просроченные проценты 95 065,07 рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 

<

№>хххххх8660 за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 793 431,55 рублей и расходы по оплате госпошлины 11 134,31 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Астрахани в судебном заседании не присутствовал, извещался, материалы уголовного дела представлены.

Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, обозрев материалы уголовного дела 

<

№>, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 8.10.2019г. ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты.

В связи с данным заявление ответчика, 8.10.2019г. истец выдал ответчику кредитную карту Gold MasterCard 

<

№>хххххх8660.

Плата за пользование кредитом установлена в размере 25,05 % годовых, возобновляемый лимит кредита 300 000 рублей.

Ответчик был ознакомлен 8.10.2019г. с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Памяткой держателя карт, что подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях.

Из расширенной выписки по счету карты 

<

№>, а также из отчетов по кредитной карте следует, что ответчик стал пользоваться кредитной картой 

<

№>хххххх8660 с конца декабря 2019г. по 24.08.2022г. и 24.08.2022г. ответчик кредитной картой произвел оплату на сумму 533 038 рублей в технопарк, мтс, хцфб москва, при этом ответчик по 24.08.2024г. регулярно пользовался кредитной картой и производил снятие наличных денежных средств и производил оплату торговых операций картой, а также уплачивал просроченную задолженность и неустойку по карте.

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей после 24.08.2022г., по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. 

В адрес ответчика 17.02.2023г. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. 

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП 

<

№> СУ УМВД России по городу Астрахань ФИО4 от 29.08.2022г. возбуждено уголовное дело № 

<

№> в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с подачей ответчиком (спустя 5 дней) 29.08.2022г. заявления.

Постановлением старшего следователя отделения 

<

№> ОРП ИТТ, НОН и СЭ СУ УМВД России по городу Астрахани ФИО5 от 29.10.2022г. предварительное следствие по уголовному делу № 

<

№> приостановить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. 

По состоянию на 21.03.2023г. сумма задолженности по кредитной карте составляет 793 431,35 рублей, из которых: просроченный основной долг 698 366,28 рублей, просроченные проценты 95 065,07 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят и доказательств опровергающий данный расчет ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что заемщик ФИО1 нарушил условия договора на предоставление кредитной карты по исполнению своих обязательств по погашению задолженности по договору, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, при этом ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Памяткой держателя карт, пользовался картой и допускал просроченные задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца права ответчика не нарушены, истец действовал в рамках заключенного договора и представленных ему полномочий, следовательно исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд принимает во внимание возбужденное уголовное дело по заявлению ответчика и считает, что в случае установления следствием и в дальнейшем приговором суда лиц причинивших ущерб ответчику по заявлению от 29.08.2022г., то в силу статей 15 и 1064 ГК РФ он имеет право на взыскании ущерба в судебном порядке

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 134,31 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.03.2023г. 

<

№>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения 

<

№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт 

<

№> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения 

<

№> ИНН 

<

***> задолженность по кредитной карте 

<

№>хххххх8660 в размере 793 431,35 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 11 134,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2024г. 

Судья А.А. Аксенов