Дело № 2-470/2023г.

УИД 46RS0016-01-2023-000467

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банчуковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 и ФИО2 в лице его опекуна ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исками о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 257 000 рублей под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 145 000 рублей под 27,90% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитами ФИО5 исполняла обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 168 рублей 45 копеек, из которых сумма основного долга в размере 167 665 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 5 496 рублей 12 копеек, штраф в размере 6 рублей 80 копеек (гражданское дело №), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 859 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга в размере 42 774 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 940 рублей 12 копеек, штраф в размере 26 рублей 91 копейка, комиссия за направление извещений в размере 118 рублей (гражданское дело №), а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6 179 рублей 14 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2 в лице его опекуна ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах недееспособного ФИО2, и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 145 000 рублей под 27,90% годовых сроком на 60 месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту определен в размере 4 564 рубля 16 копеек. Обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счёту 42№. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 257 000 рублей под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту определен в размере 6 797 рублей 66 копеек. Обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счёту 42№.

Из п.12 кредитных договоров следует, что банк вправе взимать 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 день. Также согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен СМС-пакет стоимость которого составила 59 рублей ежемесячно на весь срок кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абз.2 п.2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитным договорам не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно наследственному делу, наследниками к имуществу ФИО5, принявшими наследство, являются её супруг ФИО1 и сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из автомобиля «Шевролет Нива 212300-55», идентификационный номер №, 2016 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство в виде указанного автомобиля по 1/2 доли каждому.

При этом судом установлено, что ФИО2 является недееспособным. Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № его опекуном назначен ФИО1

Стоимость указанного автомобиля на дату смерти наследодателя составила согласно отчёту об оценке от ДД.ММ.ГГГГ 460 000 рублей. 

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, суд исходит именно из стоимости наследственного имущества, установленной названным отчётом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 173 168 рублей 45 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 167 665 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 5 496 рублей 12 копеек, штраф в размере 6 рублей 80 копеек, 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 43 859 рублей 14 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 42 774 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 940 рублей 12 копеек, штраф в размере 26 рублей 91 копейка, комиссия за направление извещений в размере 118 рублей.

Указанные суммы задолженности по кредитным договорам подтверждаются составленными истцом расчетами задолженности, которые суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения, поскольку они выполнен в соответствии с условиями договорных обязательств сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, исходя из того, что ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО5, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед истцом, размер образовавшейся кредитной задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и их полном удовлетворении со взысканием в пользу истца кредитной задолженности в указанном размере в солидарном порядке с учетом положений ст.29 ГК РФ с ФИО1 и ФИО2 в лице его опекуна ФИО1

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче исков была оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 179 рублей 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями от № и № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с учетом положений ст.29 ГК РФ с ФИО1 и ФИО2 в лице его опекуна ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 и ФИО2 в лице его опекуна ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в лице его опекуна ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность:

- по кредитному договору №2273218945 от 07 июня 2018 года по состоянию на 25 августа 2023 года в размере 173 168 рублей 45 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 167 665 рублей 53 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 5 496 рублей 12 копеек, штрафа в размере 6 рублей 80 копеек, 

- по кредитному договору №2237314089 от 30 августа 2016 года по состоянию на 25 августа 2023 года в размере 43 859 рублей 14 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 42 774 рубля 11 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 940 рублей 12 копеек, штрафа в размере 26 рублей 91 копейка, комиссии за направление извещений в размере 118 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 179 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 20 ноября 2023 года.

Председательствующий