Дело № 1-432/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 18 июня 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., 

с участием государственного обвинителя – Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бахникова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефименко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

– 

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 

<

дата>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

<

дата> освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 

<

дата>, в дневное время суток, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в лесополосе расположенной в 130 метрах в северном направлении от гаража № по 

<

адрес>, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения – конопля, которые 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 15,094 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое поместил в полимерный сверток, и с указанного времени стал незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта, под бетонной плитой на участке местности, расположенной напротив гаража № по 

<

адрес>, до 14 часов 15 минут 

<

дата>. В указанный день примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1 прибыл к гаражу № по 

<

адрес>, где взял заранее спрятанный им полимерный сверток с наркотическим средством каннабис, который поместил в левый внутренний карман надетой на нем болоньевой куртки синего цвета, после чего направился к помещению кафе «

<

данные изъяты>», расположенного на пересечении 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ЛО МВД России в аэропорту ФИО2. Далее в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, у ФИО1, в левом внутреннем кармане одетой на нем болоньевой куртки синего цвета был обнаружен и изъят, из незаконного оборота, полимерный сверток с содержащемся в нем растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержит наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 15,094 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года № 903), является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: постановление о возбуждении уголовного дела от 

<

дата> (л.д. 1); объяснение ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 13-14); акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> (л.д. 67); протокол проверки показаний на месте от 

<

дата> (л.д. 69-77); копия паспорта ФИО1 (л.д. 95-96); данные ФКУ ГИАЦ МВД РФ (л.д.97-98); справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 99);, требование ИЦ ГУ МВД России по РО (л.д. 100-101); копии приговоров (л.д. 102-121); справка об освобождении (л.д. 122-123); ответ Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 124); ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 124); копия справки МСЭ-2004 (л.д. 125-126); ответ начальника филиала по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИНЕ России по Ростовской области (л.д. 127); справка-характеристика УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» от 

<

дата> (л.д. 128); приобщенные в судебном заседании: копия трудового договора от 

<

дата>, копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, характеристики.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела, дала подробные объяснения о произошедшем, в частности, пояснил, где и каким образом приобрела и хранил наркотическое средство, а в дальнейшем подтвердил данные объяснения в ходе проверки показаний на месте. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 сделал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность, откуда имеет положительную характеристику, является 

<

данные изъяты> На учете в диспансерах не состоит.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 

<

дата> у ФИО1 наркологической патологии нет, в наркологическом наблюдении и лечении не нуждается.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, который заверил, что преступного поведения больше не повторится, обстоятельства того, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, на его иждивении находится престарелая мать, которую он фактически содержит, приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия у ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство, полимерные пакеты, ватные диски, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту ФИО2, уничтожить в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться 1 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: наркотическое средство, полимерные пакеты, ватные диски, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту ФИО2, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Юдин