Дело № 1- 103/2021 

59RS0025-01-2021-000360-82 КОПИЯ

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Краснокамск, Пермский край 18 марта 2021 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Димитрюк Ю.С., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Мицуры М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета. 

С этой целью ФИО1, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, без его ведома осуществила неправомерный доступ в его личный кабинет через мобильное приложение «ВТБ-онлайн», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Банковский, 4, тем самым в указанное время из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, без его ведома, вновь осуществила неправомерный доступ в его личный кабинет через мобильное приложение «ВТБ-онлайн», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Банковский, 4, тем самым из корыстных побуждений в указанное время тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1 и используя его абонентский №, создала без ведома Потерпевший №1 электронный QIWI (Киви) кошелек на его абонентский номер телефона, на счет которого осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей и 7000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «ВТБ». Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в это же время осуществила два перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей и 7000 рублей с электронного QIWI (Киви) кошелька Потерпевший №1 на счет своего электронного QIWI (Киви) кошелька, зарегистрированного на ее абонентский №, при этом денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей и 7000 рублей, были зачислены на счет QIWI (Киви) кошелька ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 57 минуты и 03 часа 06 минут соответственно, тем самым ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в сумме 17000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>23, где воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, без его ведома через мобильное приложение «ВТБ-онлайн» осуществила неправомерный доступ в его личный кабинет банка «ВТБ», после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут (по местному времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Сбербанк», тем самым, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при этом со счета Потерпевший №1 банком были удержаны проценты перевода за услуги банка в сумме 300 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 23 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом были оглашены ее показания, данные на следствии, из которых усматривается, что в конце декабря 2020 года она с мужем помогали приобрести мобильный телефон их общему знакомому Потерпевший №1, а затем помогали установить на телефон необходимые мобильные приложения. Тогда у нее появилась мысль, что можно воспользоваться личным кабинетом Потерпевший №1, чтобы перечислить с его карты денежные средства на свой счет, без его ведома. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем пришли в гости к Потерпевший №1, она по его просьбе стала обновлять приложения на телефоне, открыла приложение банка ВТБ, восстановила пароль и получила доступ к его личному кабинету. Перед этим создала QIWI кошелек, на который осуществила переводы денежных средств в сумме 10000 рублей и 7000 рублей на QIWI кошелек Потерпевший №1, а с его кошелька данные денежные средства она перевела на свой QIWI кошелек, ник-нейм которого она сама назвала «

<

данные изъяты>», затем она осуществила перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с учетом комиссии 350 рублей со своего QIWI кошелька на свой банковский счет № банковской карты №, открытого в отделении №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Банковский, 4. Думала, что Потерпевший №1 не заметит пропажу денег, которыми хотела распорядиться в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ днем Потерпевший №1 пришел к ним в гости, и попросил ее установить на его телефон приложение «WhatsApp», она воспользовавшись моментом, зная, что у Потерпевший №1 имеются еще денежные средства и зная пароль, снова вошла в его личный кабинет ПАО «ВТБ», и совершила перевод денежных средств с его банковской карты на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в сумме 3500 рублей с учетом комиссии в сумме 300 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ она приходила в гости к Потерпевший №1 и воспользовавшись его телефоном, зашла в приложение ВТБ, и осуществила два перевода денежных средств на сумму 2500 рублей и 500 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Узнав, что Потерпевший №1 обратился в полицию, испугалась и свою заблокировала карту, в содеянном раскаивается (л.д.55-58, 109-110). Данные показания подтвердила в суде. Принесла извинения потерпевшему и загладила причиненный вред. 

Виновность подсудимой нашла подтверждение доказательствами, исследованными судом. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании имеется зарплатная и кредитная банковские карты банка ВТБ. После новогодних праздников он обнаружил пропажу денежных средств с его банковской карты, обратился в банк, где ему предоставили выписку и рекомендовали обратиться в полицию, при расследовании ему сообщили, что деньги с его карты похитила ФИО1 Ранее супруги Ж-вы помогали приобрести ему новый мобильный телефон, а затем помогали устанавливать приложения на нем. ДД.ММ.ГГГГ приходили к нему в гости и Е. брала его телефон, как и ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ним домой и Е. также пользовалась его телефоном. Ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет, простил ФИО1, которая принесла ему извинения. 

Согласно выписки банка ВТБ с его счета были совершены следующие переводы:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 в сумме 500 рублей;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 в сумме 2500 рублей; 

3. ДД.ММ.ГГГГ в 00:23 в сумме 10 000 рублей;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 01:04 в сумме 7000 рублей;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 12:09 в сумме 3500 рублей. 

Ущерб в сумме 23500 рублей является для него значительным. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил, что действительно они с супругой помогали приобрести Потерпевший №1 телефон, и устанавливали ему различные приложения, затем ДД.ММ.ГГГГ были у него в гостях, а ДД.ММ.ГГГГ он приходил к ним в гости. О том, что его супруга перевела со счета Потерпевший №1 денежные средства себе, он узнал от сотрудников полиции. 

Также виновность подсудимой нашла подтверждение материалами дела: расписками Потерпевший №1 о возмещении ущерба ( л.д. 96, 112), протоколом осмотра мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy А7» ФИО1, при открытии приложения « Сбербанк Онлайн» имеются сведения о входящих переводах денежных средств, при просмотре операций Киви Кошелька имеются сведения о поступления со счета Потерпевший №1 денежных средств (л.д.66-80); выпиской по счету Потерпевший №1 из банка ВТБ ( л.д. 17), банковскими документами, подтверждающими перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 ( л.д. 18-30). 

Суд считает, что вышеуказанные доказательства безусловно подтверждают виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии, собранные доказательства не противоречат показаниям подсудимой, добыты в соответствии с законом, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и подтверждают совершение ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета нашел подтверждение на основании показаний потерпевшего, выпиской банка о переводе денежных средств с его счета подсудимой.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба нашел подтверждение исходя из суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшего, его имущественным положением. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, учитывая совокупность смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях индивидуализации ответственности подсудимой за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, с учетом конкретных действий ФИО1, суд считает необходимым изменить категорию тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Подсудимая ФИО1 не судима, не состоит на учете у врача - психиатра, нарколога, не привлекалась к административной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, ранее ни в чем предосудительном не замечена. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, которую признает исключительными обстоятельствами, в силу ст. 64 УК РФ и назначает наказание ФИО1 в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в размере установленном ч.2 ст. 46 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, с учетом имущественного, семейного положения подсудимой, ее состояния здоровья, а также мнения потерпевшего, просившего для ФИО1 снисхождения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 ( десять тысяч) рублей. 

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде. 

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А7» оставить во владении подсудимой ФИО1

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: федеральный бюджет ( штраф- мера наказания). Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН – 

<

***>, КПП – 590401001, БИК – 015773997. Наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, номер казначейского счета-03100643000000015600, единый казначейский счет- 40102810145370000048, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом ( ФИО1 1-103\ 2021), Код ОКТМО – 57720000, КБК (код бюджетной классификации дохода) – 18811603121010000140, УИН- 18855921010100001323.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Гилёва С.М. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>