16RS0№-32 дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 января 2024 года 

<

адрес>

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Яфизовой Д.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Коган А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего - ФИО5,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, работающего 

<

данные изъяты>», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь главным инженером проекта АО «Казанский Гипронииавиапром», а также фактическим руководителем ООО «СК «ТатСтройДом», используя своё служебное положение, с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обамана и злоупотребления доверия, из корыстных побуждений, похитил бюджетные денежные средства в сумме №, принадлежащие АО «Казанский Гипронииавиапром», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» (заказчик), расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, и АО «Казанский Гипронииавиапром» (генеральный подрядчик), в рамках Федеральной целевой программы: «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на ДД.ММ.ГГГГ.» заключен государственный контракт №/С на выполнение комплекса работ по капитальному строительству, источником финансирования которых являются бюджетные денежные средства РФ, получаемые в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Российской Федерации: «Развитие оборонно-промышленного комплекса».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении АО «Казанский Гипронииавиапром» по адресу: 

<

адрес>, а также иным адресам на территории 

<

адрес>, занимая должность главного инженера проекта АО «Казанский Гипронииавиапром» и являясь фактическим руководителем ООО «СК «ТатСтройДом», действуя из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием с целью хищения бюджетных денежных средств, решил заключить договор с АО «Казанский Гипронииавиапром» на выполнение строительно-монтажных работ на территории ПАО «ФИО1» по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве подрядчика ООО «СК «ТатСтройДом».

Единственным учредителем ООО «СК «ТатСтройДом» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился Свидетель №15, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся и директором данного предприятия. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время директором ООО «СК «ТатСтройДом» значится Свидетель №2 При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являлся фактическим руководителем названного юридического лица и выполнял в ООО «СК «ТатСтройДом» управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В том числе, ФИО2 принимал решения о приеме на работу и увольнении работников ООО «СК «ТатСтройДом», начислении и выплате им заработной платы, премий, распоряжался денежными средствами и имуществом данного общества, принимал решения о заключении и исполнении договоров и иных обязательств ООО «СК «ТатСтройДом». Свидетель №15 и Свидетель №2, в свою очередь, участие в принятии каких-либо решений в ООО «СК «ТатСтройДом» не принимали, подчинялись ФИО2 и выполняли указания последнего.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении АО «Казанский Гипронииавиапром» по адресу: 

<

адрес>, а также иным адресам на территории 

<

адрес>, с целью реализации задуманного им преступления, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, обратился к своему знакомому Свидетель №15, являющегося директором ООО «СК «ТатСтройДом», с просьбой продать ему данное предприятие. Также ФИО2 попросил свою знакомую ФИО12 зарегистрировать на себя ООО «СК «ТатСтройДом». 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 и ФИО12, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО2, согласились с предложением последнего и заключили между собой договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «СК «ТатСтройДом» за сумму 20 000 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве оплаты доли ФИО12 в уставном капитале ООО «СК «ТатСтройДом» осуществил переводы со своего личного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет Свидетель №15 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк по адресу: 

<

адрес>А, денежных средств в сумме №. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении АО «Казанский Гипронииавиапром» по вышеуказанным адресам, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, добился заключения между генеральным директором АО «Казанский Гипронииавиапром» ФИО15 и директором ООО «СК «ТатСтройДом» Свидетель №15, договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных и иных видов работ, при этом они не были осведомлены о преступном умысле ФИО2

Согласно пункту 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный подрядчик АО «Казанский Гипронииавиапром» поручает, а подрядчик ООО «СК «ТатСтройДом» обязуется надлежаще выполнить собственными и/или привлеченными силами, за оговоренную цену, в полном объеме, квалифицировано, качественно, на объекте генерального подрядчика, в указанный настоящим договором срок, в соответствии с действующими на территории Российской Федерации законами и нормативными актами, в том числе строительными нормами и правилами, комплекс работ по объекту № капитального строительства: выполнить приобретение и комплексную поставку основного и технологического оборудования согласно ведомостям поставки в комплектности определенной настоящим договором, выполнить приобретение и передать программное обеспечение, передать неисключительные права на использование программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) в полном соответствии с условиями сублицензионных договоров (при наличии таковых), выполнить строительно-монтажные работы, включая поставку инженерного и вспомогательного оборудования и материалов по утвержденной генеральным подрядчиком рабочей документации, разработанной в соответствии с проектной документацией по объекту, имеющей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» или ее уполномоченных филиалов, произвести монтаж, пуско-наладку, а также инструктаж и обучение персонала генерального подрядчика по работе со смонтированным оборудованием и установленным оборудованием и/или программным обеспечением, бесплатное гарантийное обслуживание и сопровождение оборудования, инженерных систем и программного обеспечения, входящих в состав объекта в объеме настоящего договора. Также выполнить иные работы, прямо вытекающие из условий настоящего договора и законодательства, неразрывно связанные с объектом, а также с устранением выявленных дефектов (недостатков), в том числе, в течении гарантийного периода, сдать завершенный строительством объект генеральному подрядчику, обеспечить генеральному подрядчику сдачу объекта в эксплуатацию, а так же выполнить обязательства и требования генерального подрядчика по отношению к подрядчику, указанные в договоре и приложениях к нему, а генеральный подрядчик обязуется принять выполненные надлежащем образом результаты работ и оплатить его на условиях договора. 

ООО «СК «ТатСтройДом» согласно сводному сметному расчету стоимости строительства (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), сводному сметному расчету № (приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), сводному сметному расчету № (приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), локальному сметному расчету № (приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), локальному сметному расчету № (приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), локальному сметному расчету (приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), должно закупить строительные материалы, оборудование и выполнить следующие работы: 

- общестроительные работы по чертежам КЖ-1,

- общестроительные работы по чертежам АС-2,

- общестроительные работы по чертежам АС-4,

- общестроительные работы по чертежам АС-5,

- общестроительные работы по чертежам КМ-1,

- общестроительные работы по чертежам КМ-2,

- общестроительные работы по чертежам КМ-3,

- общестроительные работы по чертежам КМ-6,

- общестроительные работы по чертежам КМ-8,

- общестроительные работы по чертежам КМ-9,

- общестроительные работы по чертежам АР,

- работы по силовым электрооборудованиям в корпусе № цеха №,

- работы по внутреннему электроосвещению в корпусе № цеха №,

- работы по производственной громкой связи в складе ИНО в осях 56-62/М-Н, цехе № в осях 61-65/М-Н, цехе № в осях 66-69/М-Н, цехе № в осях 70-78/М-Н, 

- работы по радиофикации в цехе № в осях 69-78/М-Н, складе ИНО в осях 56-62/М-Н, цехе № в осях 61-65/М-Н, цехе № в осях 66-69/М-Н, цехе № в осях 61-65/М-Н.

- работы по системе передачи данных в складе ИНО в осях 56-62/М-Н, цехе № в осях 61-65/М-Н, цехе № в осях 66-69/М-Н, цехе № в осях 70-78/М-Н, закупка материалов для прокладки магистрального кабеля от цехов, 

- работы по электрочасофикации в складе ИНО и в цехе №,

- работы по автоматической пожарной сигнализации в цехе № в осях 70-78/М-Н, в цехе № в осях 66-69/М-Н, складе ИНО в осях 56-62/М-Н, закупка материалов ОКЛ для прокладки кабеля RS-485 от цехов до СПЧ-2,

- работы по автоматизации вентиляции в цехе 79,

- работы по автоматизации водоснабжения цеха 79,

- строительные и сантехнические работы по отоплению, вентиляции, кондиционированию в цехе № в осях 22-36/П-Р, цех № в осях 56-62/М-Н, в осях 70-76/М-Н,

- демонтажные и монтажные работы по отоплению, вентиляции и кондиционированию,

- работы по системе водоснабжения объекта № (оси 66-78-М-Н),

- работы по внутренним сетям водоотведения в цехе № (оси 66-78-М-Н),

- работы по внутренним сетям водоотведения в цехе №, 79, а также замена существующей системы дождевой канализации,

- работы по внутренней промпроводки в корпусе № цехах №, 29, 79.

Согласно пункту 6.1 договора срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена полного комплекса работ по договору составляет 218 507 741 рубль. 

При этом, ФИО2 заведомо не собирался исполнять обязательства перед АО «Казанский Гипронииавиапром» по вышеуказанному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники АО «Казанский Гипронииавиапром», неосведомленные о преступном умысле ФИО2, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №Н90857, открытого в УФК по РТ по адресу: 

<

адрес>, осуществили перевод на лицевой счет ООО «СК «ТатСтройДом» №, открытый в УФК по РТ по адресу: 

<

адрес>, следующих денежных средств в качестве аванса за строительно-монтажные работы:

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № ;

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №;

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №;

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №;

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, всего на сумму №.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники АО «Казанский Гипронииавиапром», неосведомленные о преступном умысле ФИО2, согласно вышеуказанному договору с вышеуказанного лицевого счета осуществили перевод на расчетный счет ООО «СК «ТатСтройДом» №, открытый в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

адрес>, следующих денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, оплата за строительно-монтажные работы по акту 36-8, 40-9 от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, оплата за строительно-монтажные работы по акту 34-7, 33-6 от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, оплата за строительно-монтажные работы по акту 47-10 от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму №. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ работники АО «Казанский Гипронииавиапром», неосведомленные о преступном умысле ФИО2, согласно вышеуказанному договору с расчетного счета №, открытого в ПАО Банк «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> мост, 

<

адрес>, стр. 1, осуществили перевод на расчетный счет ООО «СК «ТатСтройДом» №, открытый в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме № с назначением платежа «по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР по дог № от ДД.ММ.ГГГГ В т.ч. НДС (20%) 56262-83».

Всего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Казанский Гипронииавиапром» перечислило на счета ООО «СК «ТатСтройДом» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на выполнение строительно-монтажных работ, в сумме 69 401 665 рублей 46 копеек (65 180 998, 69 + 3 883 089, 77 + 337 577).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении ООО «СК «ТатСтройДом» по адресу: 

<

адрес>«А», и иным адресам на территории 

<

адрес>, действуя с целью сокрытия совершаемого им хищения денежных средств и создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Казанский Гипронииавиапром», путем обмана и злоупотребления доверием, подыскал:

- ООО «КамКазСтрой» (ИНН №) по адресу: 

<

адрес>;

- ООО «Дериком» (ИНН №) по адресу: 

<

адрес>;

- ООО «СФ «Вектор» (ИНН №) по адресу: 

<

адрес>, которые имели необходимый штат рабочих и возможность фактического выполнения по договорам, заключенным с ООО «СК «ТатСтройДом», соответствующих строительно-монтажных и иных видов работ, необходимых для АО «Казанский Гипронииавиапром». 

При этом, ФИО2, находясь в помещении ООО «СК «ТатСтройДом» по адресу: 

<

адрес>», а также иным адресам на территории 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, убедил генерального директора ООО «КамКазСтрой» Свидетель №4 в необходимости передачи ему части денежных средств, которые поступят от ООО «СК «ТатСтройДом» по соответствующим договорам, которые будут заключены с ООО «КамКазСтрой», как путем передачи ему в наличной форме, так и перечисления на расчетный счет ООО «ТД «Акватория» (ИНН №) по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>«А», под предлогом поставки строительных материалов. Аналогичным образом ФИО2 убедил генерального директора ООО «Дериком» Свидетель №5 в необходимости передачи ему части денежных средств, которые поступят от ООО «СК «ТатСтройДом», по соответствующему договору, который будет заключен с ООО «Дериком», путем перечисления на расчетные счета ООО «Новинка+» (ИНН №) по адресу: 

<

адрес>, под предлогом выполнения строительно-монтажных работ. 

ООО «Новинка+» и ООО «ТД «Акватория», также как ООО «КамКазСтрой» и ООО «Дериком», имели необходимый штат рабочих и возможность фактического выполнения строительно-монтажных работ, поставки строительных материалов, вели легитимную деятельность в области строительства различных объектов и были заранее подысканы ФИО2, с целью использования их счетов для вывода похищенных им у АО «Казанский Гипронииавиапром» денежных средств.

При этом работники ООО «СК «ТатСтройДом», генеральный директор ООО «КамКазСтрой» Свидетель №4, генеральный директор ООО «Дериком» Свидетель №5, руководители и представители ООО «Новинка+» и ООО «ТД «Акватория», не были осведомлены о преступном умысле ФИО2, направленном на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих АО «Казанский Гипронииавиапром».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении ООО «СК «ТатСтройДом» по адресу: 

<

адрес>«А», а также иным адресам на территории 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, договорился с генеральным директором ООО «КамКазСтрой» Свидетель №4 и директором ООО «СК «ТатСтройДом» Свидетель №15 о заключении между названными предприятиями договоров на выполнение строительно-монтажных работ, а также добился заключения договоров № СУБ, № СУБ, № СУБ от ДД.ММ.ГГГГ, №П от ДД.ММ.ГГГГ, № СУБ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма полного комплекса работ по которым составила №. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении ООО «СК «ТатСтройДом» по адресу: 

<

адрес>«А», и иным адресам на территории 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, после каждого поступления бюджетных денежных средств на расчетный и лицевой счета ООО «СК «ТатСтройДом» от АО «Казанский Гипронииавиапром», под видом покупки строительных материалов, а также выполнения строительно-монтажных работ, поручал работникам ООО «СК «ТатСтройДом», переводить данные денежные средства с расчетного и лицевого счетов ООО «СК «ТатСтройДом» на расчетный счет ООО «КамКазСтрой». 

Работники ООО «СК «ТатСтройДом», исполняя указания ФИО2, на основании вышеуказанных договоров, заключенных между ООО «СК «ТатСтройДом» и ООО «КамКазСтрой», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществили перевод с лицевого счета ООО «СК «ТатСтройДом» №В94010, открытого в УФК по РТ по адресу: 

<

адрес>, а также с расчетного счета ООО «СК «ТатСтройДом» №, открытого в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «КамКазСтрой» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на общую сумму №. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «КамКазСтрой» Свидетель №4, будучи обманутым ФИО14 и добросовестно заблуждаясь относительно действий последнего, после поступления на расчетные счета ООО «КамКазСтрой» бюджетных денежных средств с лицевого и расчетного счетов ООО «СК «ТатСтройДом» на покупку строительных материалов и оборудований, а также выполнение строительно-монтажных работ по заключенным договорам с ООО «СК «ТатСтройДом», осуществил снятие с расчетного счета ООО «КамКазСтрой» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в банкоматах ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> по адресам: 

<

адрес>«Б», 

<

адрес>, следующих денежных средств: 

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в суммах №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в суммах №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в суммах №

№

- ДД.ММ.ГГГГ в суммах №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в суммах № рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в суммах №, 

- ДД.ММ.ГГГГ в суммах №, 

- ДД.ММ.ГГГГ в суммах №, 

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в суммах №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в суммах №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в суммах №, 

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в суммах № рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, сняв всего в наличной форме денежные средства на общую сумму №.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью сокрытия совершаемого им хищения и создание видимости исполнения взятых на себя обязательств, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Казанский Гипронииавиапром», дал указание генеральному директору ООО «КамКазСтрой» Свидетель №4 на выполнение работ и силами работников данной организации, закуплены строительные материалы, оборудование, а также выполнены строительно-монтажные и иные виды работ на объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение производства термообработки и покрытия ПАО «ФИО1» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму №. 

В результате, разница между стоимостью оплаченных ООО «СК «ТатСтройДом» работ и фактически выполненных ООО «КамКазСтрой» работ составила сумму №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, получил от Свидетель №4 возле своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, из снятых последним наличных денежных средств по частям сумму №, а денежные средства в сумме 1322805 рублей поручил Свидетель №4 передать частями бухгалтеру ООО «СК «ТатСтройДом» Свидетель №14, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, для выплаты неофициальной заработной платы ФИО2 в качестве фактического руководителя ООО «СК «ТатСтройДом». 

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, давал указания Свидетель №2, работавшему в ООО «СК «ТатСтройДом» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на должности заместителя директора, а с ДД.ММ.ГГГГ - на должности директора данного предприятия, неосведомленному о преступном умысле ФИО2, получать вышеуказанные денежные средства у бухгалтера ООО «СК «ТатСтройДом» Свидетель №14, и с помощью своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» осуществлять переводы на банковские счета ФИО2 в ПАО «Сбербанк». 

Оставшуюся сумму денежных средств, из снятых наличными с расчетного счета ООО «КамКазСтрой» Свидетель №4, в размере №, ФИО2 получил от Свидетель №4 при неустановленных обстоятельствах.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, по указанию ФИО2, получив у Свидетель №14 денежные средства, предназначавшиеся ФИО2, зачислил их на свой счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, к которому выдана банковская дебетовая карта №, и с указанного счета осуществил переводы:

1) на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, к которому выдана банковская дебетовая карта №, следующих денежных средств: 

- ДД.ММ.ГГГГ в суммах №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в суммах №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, 

2) на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, к которому выдана банковская дебетовая карта №, следующих денежных средств: 

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, неосведомленный о преступном умысле ФИО2, перевел со своего счета на счета ФИО2, денежные средства в сумме №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, под предлогом покупки строительных материалов, добился осуществления перевода Свидетель №4 с расчетного счета ООО «КамКазСтрой» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «ТД «Акватория» №, открытый в ПАО «Альфа-Банк», по адресу: г. ФИО1 Челны, 

<

адрес>, денежных средств в сумме 630076 рублей, которые в последующем, неустановленным представителем ООО «ТД «Акватория», по указанию ФИО2, были сняты с расчетного счета ООО «ТД «Акватория» и переданы ему при неустановленных обстоятельствах. 

Общая сумма денежных средств, полученных ФИО2 через ООО «КамКазСтрой», составила 3766276 (3136200+630076) рублей и была больше чем сумма №, на которую не выполнены работы. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении ООО «СК «ТатСтройДом» по адресу: 

<

адрес>«А», а также иным адресам на территории 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла договорился с генеральным директором ООО «Дериком» Свидетель №5 и директором ООО «СК «ТатСтройДом» Свидетель №15 о заключении между названными предприятиями договора на выполнение строительно-монтажных работ и добился заключения договора №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость полного комплекса работ по которому составляет сумму 35763400 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении ООО «СК «ТатСтройДом» по адресу: 

<

адрес>«А», и иным адресам на территории 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, после каждого поступления бюджетных денежных средств на расчетный и лицевой счета ООО «СК «ТатСтройДом» от АО «Казанский Гипронииавиапром», под видом покупки строительных материалов, а также выполнения строительно-монтажных работ, поручал работникам ООО «СК «ТатСтройДом», переводить данные денежные средства с расчетного и лицевого счетов ООО «СК «ТатСтройДом» на расчетный счет ООО «Дериком». 

Работники ООО «СК «ТатСтройДом» исполняя указания ФИО2, на основании вышеуказанного договора, в этот же период времени осуществили перевод с лицевого счета ООО «СК «ТатСтройДом» №В94010, открытого в УФК по РТ по адресу: 

<

адрес>, а также с расчетного счета ООО «СК «ТатСтройДом» №, открытого в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет «Дериком» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на общую сумму №. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью сокрытия совершаемого им хищения и создание видимости исполнения взятых на себя обязательств, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Казанский Гипронииавиапром», дал указания генеральному директору ООО «Дериком» Свидетель №5 на выполнение работ и силами работников данной организации, закуплены строительные материалы, оборудование, а также выполнены строительно-монтажные и иные виды работ на объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение производства термообработки и покрытия ПАО «ФИО1» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму №. 

В результате, разница между стоимостью оплаченных ООО «СК «ТатСтройДом» работ и фактически выполненных ООО «Дериком» работ составила сумму №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в продолжение своего преступного под предлогом выполнения строительно-монтажных работ, добился осуществления перевода Свидетель №5 с расчетного счета ООО «Дериком» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетные счет ООО «Новинка+»:

1) №, открытый в ПАО АКБ «Авангард» по адресу: 

<

адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме №,

2) №, открытый в ПАО Банк «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, следующих денежных средств: 

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, всего на общую сумму №. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, неосведомленный о преступном умысле ФИО2, перевел с расчетного счета ООО «Дериком» на расчетные счета ООО «Новинка+» денежные средства на общую сумму № копеек (№) рубля, которые в последующем неустановленным представителем ООО «Новинка+», по указанию ФИО2, были сняты с расчетных счетов ООО «Новинка+» и переданы ему при неустановленных обстоятельствах. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, похитил бюджетные денежные средства, причинив АО «Казанский Гипронииавиапром» материальный ущерб в особо крупном размере в сумме №, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично и показал, что работал в АО «Казанский Гипронииавиапром» главным инженером и организовал фирму ООО «СК «ТатСтройДом», где Свидетель №2 был директором. В марте 2019 года АО «Казанский Гипронииавиапром» заключило с данной фирмой договор и перевело аванс примерно 60000000 рублей. У него была договоренность с генподрядными организациями ООО «КамКазСтрой» и ООО «Дериком» о передаче ему денежных средств в размере 5-7 % по договорам. От Свидетель №4 денежные средства он получал около своей квартиры, от ООО «Диреком» и Свидетель №2 переводом на его банковскую карту, на общую сумму примерно 3700000 рублей. При этом Свидетель №2 переводил денежные средства, в том числе, которые брал у него в долг. Фирму ООО «Акватория» не знает, отношение к ней не имеет. 

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что в 1 квартале 2019 года попросил Свидетель №15, являющегося директором ООО «СК «ТатСтройДом», продать ему данную организацию за 20000 рублей, на что последний согласился. Также он попросил ФИО12 стать учредителем ООО «СК «ТатСтройДом», на что она согласилась, однако ФИО12 участия и решения в деятельности ООО «СК «ТатСтройДом» не принимала. ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №15 и ФИО12 подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СК «ТатСтройДом», за что он со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» перевел на банковский счет Свидетель №15 денежные средства №. Свидетель №15 формально занимал должность директора ООО «СК «ТатСтройДом» до августа 2019 года, пока готовились документы на назначение на эту должность Свидетель №2 По его просьбе ДД.ММ.ГГГГ подписан договор между АО «Казанский Гипронииавиапром» в лице ФИО15 и ООО «СК «ТатСтройДом» в лице Свидетель №15 Далее он узнал об ООО «Дериком» и познакомился с его директором – Свидетель №5, которому предложил заключить договор с ООО «СК «ТатСтройДом» на выполнение строительных работ на объекте ФИО3 им. ФИО16, на что последний согласился. Также он предложил Свидетель №4 – директору ООО «КамКазСтрой», заключить договоры с ООО «СК «ТатСтройДом» на выполнение строительных работ на объекте ФИО3 им. ФИО16, на что последний также согласился. Перед заключением вышеуказанных договоров он сообщил директорам о необходимости передачи ему 8% от полученной суммы аванса за его неофициальные генподрядные услуги, на что те согласились. В дальнейшем ООО «Дериком» по его просьбе перевели на счет ООО «Новинка+» денежные средства на общую сумму примерно №, под предлогом выполнения строительных работ, которые были переданы ему. Свидетель №4 по его просьбе в течении 2019 года частями передавал ему наличные денежные средства 1500000 рублей возле квартиры по адресу: 

<

адрес>, кроме того примерно 600000 рублей перевел в ООО «ТД Акватория», представитель которого в последующем передал их ему. Кроме того, Свидетель №2 по его просьбе переводил денежные средства со своей банковской карты на его банковские карты, которые предназначались ему в качестве зарплаты как фактическому руководителю ООО «СК «ТатСтройДом». В качестве генподрядных услуг ему были переданы денежные средства на сумму №, которые он возместил (т. 11 л.д. 139-142, 148-153).

Суд находит вину ФИО2 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО1», в лице генерального директора ФИО17, и АО «Казанский Гипронииавиапром», в лице генерального директора ФИО15 заключен контракт на выполнение работ капитального строительства на сумму №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Казанский Гипронииавиапром», в лице генерального директора ФИО15, и ООО «СК «ТатСтройДом», в лице директора Свидетель №15, заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ «Реконструкция и техническое перевооружение производства термообработки и покрытия ПАО ФИО1» 

<

адрес>. Стоимость работ по договору с учетом дополнительных соглашений составляет №. Согласно договору с учетом дополнительных соглашений строительно-монтажные работы ООО «СК «ТатСтройДом» проводила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более сроки выполнения работ сторонами не продлевались. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Казанский Гипронииавиапром» выплачены ООО «СК «ТатСтройДом» денежные средства, в размере 69 401 665 рублей 45 копеек, из них авансовые платежи по договору в размере №, которые осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплата денежных средств в размере № за выполненные ООО «СК «ТатСтройДом» работы по договору. Работы ООО «СК «ТатСтройДом» в объеме предусмотренном договором, не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ООО «СК «ТатСтройДом» строительно-монтажных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор по инициативе АО «Казанский Гипронииавиапром» расторгнут. Согласно заключению эксперта и материалам уголовного дела, действиями ФИО2 АО «Казанский Гипронииавиапром» причинен материальный ущерб на сумму №. Ущерб возмещен на сумму № (т. 1 л.д. 225-231).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является юристом в АО «Казанский Гипронииавиапром». ДД.ММ.ГГГГ АО «Казанский Гипронииавиапром» заключил договор с ООО «СК «ТатСтройДом» на выполнение работ на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение производства термообработки и покрытия ПАО «ФИО1» 

<

адрес>» на сумму № и сроком окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Сумма перечисленного аванса в адрес ООО «СК «ТатСтройДом» составила № несколькими платежами. Также АО «Казанский Гипронииавиапром» оплатило ООО «СК «ТатСтройДом» денежные средства в размере 4220666 рублей 77 копеек за выполненные работы после пропорционального зачета авансовых платежей. В конце 2019 года она получила указание от руководства АО «Казанский Гипронииавиапром» о подготовке уведомления о расторжения договора с ООО «СК «ТатСтройДом» и инициирования судебно-претензионной работы о взыскания дебиторской задолженности по договору подряду, при этом сумма задолженности составила 61311675 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств договор был расторгнут. В марте 2020 года они обратились в Арбитражный суд РТ, на предмет взыскания дебиторской задолженности возникшей у ООО «СК «ТатСтройДом» перед АО «Казанский Гипронииавиапром» в размере более №. Сторонами заключено и судом утверждено мировое соглашение, условия которого не исполняются (т. 2 л.д. 98-101).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6 следует, что в период их работы в АО Казанский Гипронииавиапром» между последним и ООО «СК «ТатСтройДом» заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса строительных работ по объекту капитального строительства на объекте № «Реконструкция и техническое перевооружение производства термообработки им покрытий ПАО ФИО1 

<

адрес> РТ» на территории ФИО3 им. ФИО16 по адресу: 

<

адрес>. В процессе выполнения строительных работ ООО «СК «ТатСтройДом» не укладывалось в сроки, установленные договором и графиком производства строительных работ, несвоевременно предоставляли ИТД, также были замечания по качеству производства работ на кровельных работах, по земляным работам по разделу «К» и другие замечания, в связи с чем руководством АО «Казанский Гипронииавиапром» принято решение о расторжении с ними договора (т. 4 л.д. 79-81, 82-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что в первом квартале 2019 года ему позвонил ФИО2 с предложением продать ему ООО «СК «ТатСтройДом», на что он согласился. Документы и печати ООО «СК «ТатСтройДом» по указанию ФИО2 он передал его знакомому Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он вышел из состава учредителей ООО «СК «ТатСтройДом» путем продажи его доли в уставном капитале ФИО12 за 20000 рублей. Учитывая, что жена ФИО2 привезла ФИО12 к нотариусу, то поиском человека на покупку у него доли в уставном капитале занимался ФИО2 После подписания договора купли-продажи доли в уставном капители ООО «СК «ТатСтройДом» ФИО2 перевел на его банковскую карту денежные средства в размере № рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 16100 рублей, 13 и ДД.ММ.ГГГГ по 1500 рублей. В момент продажи ООО «СК «ТатСтройДом», когда он еще формально являлся директором общества, но фактически всей деятельностью руководили ФИО2 и Свидетель №2, по просьбе последнего он подписывал документы по деятельности ООО «СК «ТатСтройДом», которые он не изучал. Фактически он какие-либо переговоры с представителями АО «Казанский Гипронииавиапром» не вел (т. 5 л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему трудоустроиться в ООО «СК «ТатСтройДом» заместителем директора по строительству, указав, что все вопросы и решения по организации будет решать и принимать сам ФИО2, которые ему надо будет исполнять, при этом финансовые вопросы необходимо согласовывать с ФИО2 Решение о приеме его на работу в ООО «СК «ТатСтройДом» принимал ФИО2 В ООО «СК «ТатСтройДом» он познакомился с директором Свидетель №15, с которым он виделся несколько раз в месяц для подписания документов. Указания по выполнению строительно-монтажных работ и перечислению денежных средств он получал только от ФИО2 Также ФИО2 пояснил, что вопросы, касающиеся выбора субподрядных организаций, для выполнения строительных работ, последний решит сам. Они с ФИО2 взяли в аренду офис по адресу: 

<

адрес>А. В последующем ФИО2 познакомил его с руководителями субподрядных организаций, а именно: ООО «КамКазСтрой», директором, которого является Свидетель №4, который в свою очередь одновременно работал в ООО «СК «ТатСтройДом» и ООО «Дериком», директором которого является Свидетель №5 На встречах ФИО2 обозначал, что в его обязанности входит общее руководство строительством и разделил работы по подрядчикам, а именно: ООО «КамКазСтрой» выполняет общестроительные работы, сантехнические работы (ОВиВК), а ООО «ДериКом» электромонтажные работы и СПД. В апреле и марте 2019 года по указанию ФИО2 между ООО «СК «ТатСтройДом» и вышеуказанными организациями заключены договоры на выполнение работ на объекте КАПО им. Горбунова ПАО «ФИО1» цех №, 79. К моменту его трудоустройства у ООО «СК «ТатСтройДом» с АО «Казанский Гипронииавиапром», имелась договоренность на заключение договора на выполнение работ на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение производства термообработки и покрытия ПАО «ФИО1» 

<

адрес>», который впоследствии был подписан. После поступлений на казначейский счет ООО «СК «ТатСтройДом» от АО «Казанский Гипронииавиапром» в рамках заключенного договора авансовых платежей, по указанию ФИО2, с лицевого счета ООО «СК «ТатСтройДом» перечислены в качестве авансовых платежей на расчетный счет ООО «Дериком» в сумме № копеек, на расчетный счет ООО «КамКазСтрой» в сумме № и на расчетный счет ООО «СФ «Вектор» в сумме №, итого №. Оставшиеся денежные средства в сумме № были потрачены на расходы ООО «СК «ТатСтройДом». ФИО2 сказал, что вопросы по подписанию документов подтверждающих выполнение работ между ООО «СК «ТатСтройДом» и АО «Казанский Гипронииавиапром», будет решать сам, так как он работает в АО «Казанский Гипронииавиапром» на должности главного инженера проекта. ООО «КамКазСтрой» и ООО «Дериком» по заключенным договорам с ООО «СК «ТатСтройДом» выполнили работу не в полном объеме. От Свидетель №4 ему стало известно, что тот передавал ФИО2 денежные средства, каким образом и в какой сумме ему неизвестно. Кроме того, по просьбе ФИО2 он брал у бухгалтера ООО «СК «ТатСтройДом» ФИО18 и переводил ему ежемесячно денежные средства в размере около 100000 рублей, которые приносил директор ООО «КамКазСтрой» Свидетель №4 в бухгалтерию ООО «СК «ТатСтройДом» для передачи ФИО2 По данным фактам перечисления у него сохранились чеки в общей сумме на №. В декабре № АО «Казанский Гипронииавиапром» расторг договор с ООО «СК «ТатСтройДом» за не выполнение обязательств со стороны ООО «СК «ТатСтройДом». Учредителя ООО «СК «ТатСтройДом» ФИО12, он не видел, указаний от нее не получал, в финансово-хозяйственной деятельности общества она не участвовала (т. 2 л.д. 103-114, 173-174, 197-207, 209-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе судебного заседания, следует, что по указанию Свидетель №2 она выписывала кассовые ордера, при этом денежные средства ей никто не приносил, она никому их не передавала.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что по просьбе ФИО2 она трудоустроилась в ООО «СК «ТатСтройДом» помощником бухгалтера и по его указанию на своем автомобиле отвозила их общую знакомую ФИО12 к нотариусу для подписания договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СК «ТатСтройДом» (т. 4 л.д. 147-152, 157-160).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с мая 2019 года по декабрь 2019 год он работал на должности заместителя начальника ПТО в ООО «СК «ТатСтройДом», которое выступало в качестве подрядчика на объекте ФИО3 им. ФИО16. Для выполнения строительных работ ООО «СК «ТатСтройДом» привлекала субподрядные организации, а именно ООО «Вектор» выполняла кровельные работы, ООО «КамКазСтрой» выполняла общестроительные работы и ООО «Дериком» занималось монтажом инженерных сетей на объекте. ООО «СК «ТатСтройДом» совместно с субподрядными организациями не в полном объеме выполнила работы (т. 4 л.д. 164-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в марте 2019 года в офисе ООО «СК «ТатСтройДом» ФИО2 предложил ему как директору ООО «КамКазСтрой» заключить договора с ООО «СК «ТатСТройДом» на выполнение строительно-монтажных работ на объекте ФИО3 им. ФИО16, на что он согласился. На тот момент Свидетель №2 занимал должность заместителя директора ООО «СК «ТатСтройДом», по документам директором значился Свидетель №15, а ФИО2 являлся фактическим руководителем ООО «СК «ТатСтройДом», кроме того, в этот период ФИО2 работал на должности главного инженера проекта АО «Казанский Гипронииавиапром». Между ООО «СК «ТатСтройДом» и ООО «КамКазСтрой» были заключены четыре договора на выполнение строительно-монтажные работы и поставку оборудования: №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ; №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ, №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ, №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение работ ООО «КамКазСтрой» производило с апреля-мая ДД.ММ.ГГГГ, после чего договоры между ООО «КамКазСтрой» и ООО «СК «ТатСтройДом» расторгнуты по причине расторжения договора между АО «Казанский Гипронииавиапром» и ООО «СК «ТатСтройДом» в связи с не сдачей работы генподрядчику в установленный договором срок. Согласно выписке по расчётному счёту ООО «КамКазСтрой» от ООО «СК «ТатСтройДом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на общую сумму 40873028 рублей 27 копеек, 350000 рублей из которых получены в виде беспроцентного займа, которые возвращены в ООО «СК «ТатСтройДом» в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 знал обо всех движениях денежных средств по расчетным счетам ООО «СК «ТатСтройДом» и после каждого перечисления на расчетный счет ООО «КамКазСтрой» он, по требованию ФИО2, с корпоративной карты ООО «КамКазСтрой» в банкоматах снимал указанные ФИО2 суммы и передавал их ему лично в руки у его квартиры по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2 познакомил его с представителем ООО «ТД «Акватория», при этом указал о необходимости перевода на расчётный счет ООО «ТД «Акватория» части денежных средств с полученного ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СК «ТатСтройДом» аванса под предлогом покупки строительных материалов, а после наличные деньги забрать у представителя и передать ему, что он и сделал. Так, ДД.ММ.ГГГГ он с расчетного счета ООО «КамКазСтрой» перевел на расчётный счет ООО «ТД «Акватория» денежные средства в размере 630076 рублей. Таким образом, им по указанию ФИО2, ему передано примерно № рублей (т. 4 л.д. 15-21).

Из показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 следует, что они работали в ООО «КамКазСтрой», которое являлось субподрядной организацией ООО «СК «ТатСтройДом», и выполняло работы на объекте ФИО3 им. ФИО16. Однако, ООО «КамКазСтрой» строительные работы выполнило не в полном объеме (т. 4 л.д. 168-171, 172-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является директором ООО «Дериком», в состав учредителей вошли он, Свидетель №13, Свидетель №12 Свидетель №13 позвонил ФИО2, предложил выполнить работу на объекте ФИО3 им. ФИО16 и организовал встречу с директором ООО «СК «ТатСтройДом» Свидетель №2 На встрече ФИО2, и Свидетель №2 сообщили, что готовы взять их организацию на субподряд, на что они согласились. На встрече ФИО2 сказал, что после заключения договора и после получения авансовых денежных средств от ООО «СК «ТатСтройДом», необходимо будет передать ему примерно 10 % от полученных от ООО «СК «ТатСтройДом» денежных средств, иначе договор с ООО «Дериком» не заключат. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «ТатСтройДом» и ООО «Дериком» заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ на объекте ФИО3 им. ФИО16. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса на выполнение работ с расчетного и лицевого счетов ООО «СК «ТатСтройДом» на расчетный счет ООО «Дериком» переведено №. Летом 2019 года по указанию ФИО2 он произвел перевод с расчетного счета ООО «Дериком» открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ООО «Новинка+» денежные средства, указанные в счете на оплату, который ФИО2 прислал Свидетель №13 После этого, аналогичным способом, по указанию ФИО2, по тем счетам на оплату, которые ФИО2 отправлял ему через Свидетель №13, еще три раза был осуществлен перевод денежных средств с расчетного счета ООО «Дериком» на расчётный счет ООО «Новинка+», всего на общую сумму 1752014 рублей 37 копеек. Деньги на расчетный счет ООО «Новинка+» переводил под предлогом выполнения строительно-монтажных работ, хотя на самом деле ООО «Новинка+» работы для ООО «Дериком» не выполняло (т. 4 л.д. 23-38, 66-72). 

Показания свидетеля Свидетель №12 и Свидетель №13 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, они являлись учредителями ООО «Диреком», и подтвердили о перечислении денежных средств по указанию ФИО2 на общую сумму 1700000 рублей на расчетный счет ООО «Новинка+» (т. 4 л.д. 187-201, 203-213).

Из показаний свидетелей ФИО19 и Свидетель №7 следует, что они трудоустроены в ООО «Дериком» и выполняли работы на объекте ФИО3 им. ФИО16. Данные работы ими были выполнены не в полном объеме (т. 4 л.д. 86-88, 89-92).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой Свидетель №2 дал изобличающие вину ФИО2 показания (т. 3 л.д. 7-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость выполненных ООО «СК «ТатСтройДом» строительно-монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что работы выполнены субподрядчиками ООО «СФ «Вектор», ООО «КамКазСтрой» и ООО «Дериком», без учета стоимости работ по возведению и демонтажу временных зданий и сооружений, при условии достоверности сведений отраженных в предоставленной исполнительной документации и протоколах допросов подозреваемого Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей Свидетель №12 P.P. от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также при условии передачи заказчику не смонтированного и не использованного при выполнении работ на исследуемом объекте оборудования, материалов и конструкций, стоимость которых соответствует стоимости отраженной в предоставленной сметной документации, составляет 61746630 рублей 80 копеек (т. 9 л.д. 158-247);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) сумма денежных средств, перечисленная со счетов АО «Казанский Гипронииавиапром» на счета ООО «СК «ТатСтройДом» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №:

- на счет №, открытый ООО «СК «ТатСтройДом» в ПАО АКБ «Авангард» в общей сумме № копеек, 

- на лицевой счет №, открытый ООО «СК «ТатСтройДом» в УФК по РТ в общей сумме №,

2) сумма денежных средств, перечисленная ООО «СК «ТатСтройДом» на расчетные счета ООО «КамКазСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №,

3) сумма денежных средств, перечисленная ООО «СК «ТатСтройДом» на расчетные счета ООО «Дериком» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № (т. 9 л.д. 3-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому интересующие денежные средства, поступившие на счет ООО «Дериком» № (ПАО «Сбербанк») от ООО «СК «ТатСтройДом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № перечислены в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ не менее чем № на счет ООО «Новинка+» (ПАО Банк ВТБ) по документу № в размере № с основанием платежа: «Оплата по счету #409 от ДД.ММ.ГГГГ за электромонтажные работы. В том числе НДС 20 % - 70725.33 рублей.»,

- ДД.ММ.ГГГГ не менее чем № на счет ООО «Новинка+» (ПАО Банк ВТБ) по документу № в размере № с основанием платежа: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за электромонтажные работы. В том числе НДС 20 % -№.».

Иные цели расходования денежных средств в отношении ООО «Новинка+» определить не представляется возможным по причине их смешивания и обезличивания (т. 10 л.д. 45-62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего АО «Казанский Гипронииавиапром» ФИО23 документов, относящихся к выполнению ООО «СК «ТатСтройДом» строительно-монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 141-147, т 8 л.д. 199-216, 228-231);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № по РТ документов, относящихся к регистрации и постановке на налоговый учет ООО «СК «ТатСтройДом» (т. 6 л.д. 236-241, 242-251, т. 7 л.д. 1-136, т. 8 л.д. 199-216),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 документов, содержащихся на USB-флешке, относящиеся к выполнению ООО «СК «ТатСтройДом» строительно-монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 225-230, т. 8 л.д. 199-216, 225-227);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 документов, относящихся к передаче денежных средств ФИО2 (т. 7 л.д. 231-236, 245-250, т. 8 л.д. 1, 199-216),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 документов, относящихся к неофициальным расходам наличных денежных средств ООО «СК «ТатСтройДом» (т. 8 л.д. 2-7, т. 8 л.д. 8-28, 199-216);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 документов, относящиеся к выполнению ООО «КамКазСтрой» строительно-монтажных работ по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, № СУБ, № СУБ, №П от ДД.ММ.ГГГГ, №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ и 1-08 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 29-34, 199-224),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №13 документов, относящихся к выполнению ООО «Дериком» строительно-монтажных работ по договору №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 35-40, 199-216, 235-237);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №12 документов, относящихся к выполнению ООО «Дериком» строительно-монтажных работ по договору №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 41-46, 199-216, 232-234);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 предметов и документов, относящихся к выполнению ООО «СК «ТатСтройДом» строительно-монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 47-52, 53-150, 199-216);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего АО «Казанский Гипронииавиапром» ФИО23 документов, относящихся к выполнению ООО «СК «ТатСтройДом» строительно-монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 151-156, 199-216, 228-231);

- протоколом осмотра предметов и документов, относящихся к выполнению ООО «СК «ТатСтройДом» строительно-монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, относящихся к регистрации и постановке на налоговый учет ООО «СК «ТатСтройДом»; относящихся к передаче денежных средств обвиняемому ФИО2, относящихся к неофициальным расходам наличных денежных средств ООО «СК «ТатСтройДом», относящихся к выполнению ООО «КамКазСтрой» строительно-монтажных работ по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, № СУБ, № СУБ, №П от ДД.ММ.ГГГГ, №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ и 1-08 от ДД.ММ.ГГГГ, относящихся к выполнению ООО «Дериком» строительно-монтажных работ по договору №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ, относящихся к выполнению ООО «СФ «Вектор» строительно-монтажных работ по договору №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 173-198); 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Званка, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены, осмотрены и изъяты оборудования, относящиеся к выполнению ООО «КамКазСтрой» строительно-монтажных работ по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, № СУБ, № СУБ, №П от ДД.ММ.ГГГГ, №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ и 1-08 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: шинопровод магистральный МШП-15-ДД.ММ.ГГГГА и шинопровод магистральный МШП-ДД.ММ.ГГГГА (т. 8 л.д. 165-172); 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены, осмотрены и изъяты оборудования, относящиеся к выполнению ООО «КамКазСтрой» строительно-монтажных работ по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, № СУБ, № СУБ, №П от ДД.ММ.ГГГГ, №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ и 1-08 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: системный узел SU 20-4i в количестве 3 штук; системный узел SU 25-6,3i в количестве 1 штуки; водонагреватель электрический, накопительный W-500л, N-15,0кВт в количестве 4 штук; водонагреватель электрический, накопительный W-80л, N-2,0кВт в количестве 1 штуки (т. 8 л.д. 157-164); 

- справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии у ООО «Дериком» расчетного счета № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; у ООО «КамКазСтрой» расчетного счета № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> (т. 10 л.д. 223-227); 

- справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, открыт счет №, ему выдана карта № и ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, открыт счет № и выдана карта №; Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, открыт счет № и выдана карта №; Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, открыт счет № и выдана карта № (т. 10 л.д. 228-237);

- выпиской движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету № ООО «СК «ТатСтройДом», открытому в ПАО АКБ «Авангард», содержащей:

1) сведения о поступлении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета АО «Казанский Гипронииавиапром» №Н90857 (УФК по РТ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 883 089 рублей 77 копеек; 

2) сведения о перечислении денежных средств по договорам: 00№/№ от ДД.ММ.ГГГГ, №7СУБ от ДД.ММ.ГГГГ и 1-08 от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО «КамКазСтрой» № (ПАО «Сбербанк») в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №,

3) сведения о перечислении денежных средств по договору 00№ от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО «Дериком» № (ПАО «Сбербанк»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (т. 10 л.д. 113-145);

- выпиской движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету № ООО «Дериком», открытому в ПАО «Сбербанк», на оптическом диске, содержащей:

1) сведения о поступлении денежных средств по договору №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «СК «ТатСтройДом» №В94010 (УФК по РТ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 345 700 рублей 80 копеек,

2) сведения о перечислении денежных средств под предлогом выполнения строительных работ, на расчетный счет ООО «Новинка+» № (ПАО Банк «ВТБ»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 944 364 рублей 37 копеек,

3) сведения о перечислении денежных средств под предлогом выполнения строительных работ, на расчетный счет ООО «Новинка+» № (ПАО АКБ «Авангард»), ДД.ММ.ГГГГ в сумме 807650 рублей (т. 10 л.д. 178-185); 

- выпиской движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету № ООО «КамКазСтрой», открытому в ПАО «Сбербанк», на оптическом диске, содержащей:

1) сведения о поступлении денежных средств по договору №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «СК «ТатСтройДом» №В94010 (УФК по РТ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 № копеек,

2) сведения о поступлении денежных средств по договору №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «СК «ТатСтройДом» №В94010 (УФК по РТ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №,

3) сведения о поступлении денежных средств по договору №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «СК «ТатСтройДом» №В94010 (УФК по РТ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, 

4) сведения о поступлении денежных средств по договору №П от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «СК «ТатСтройДом» №В94010 (УФК по РТ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 №, 

5) сведения о поступлении денежных средств по договору №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «СК «ТатСтройДом» №В94010 (УФК по РТ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, 

6) сведения о поступлении денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «СК «ТатСтройДом» № (ПАО АКБ «Авангард») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №,

7) сведения о перечислении денежных средств под предлогом покупки строительных материалов, на расчетный счет ООО «ТД «Акватория» № (ПАО «Альфабанк») ДД.ММ.ГГГГ в сумме №,

8) сведения о снятии денежных средств с расчетного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № (т. 10 л.д. 178-218);

- выпиской движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № ФИО2, открытому в ПАО «Сбербанк», на оптическом диске, содержащей: 

1) сведения о поступлении денежных средств со счета Свидетель №2 № (ПАО «Сбербанк») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, 

2) сведения о переводе денежных средств на счет Свидетель №15 № (ПАО «Сбербанк») в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № (т. 10 л.д. 239-243);

- выпиской движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № ФИО2, открытому в ПАО «Сбербанк», на оптическом диске, содержащей сведения о поступлении денежных средств со счета Свидетель №2 № (ПАО «Сбербанк») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № (т. 10 л.д. 239-243);

- выпиской движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ООО «СК «ТатСтройДом» №В94010, открытому в УФК по РТ, на оптическом диске, содержащей:

1) сведения о поступлении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета АО «Казанский Гипронииавиапром» № (УФК по РТ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме №, 

2) сведения о перечислении денежных средств по договору №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «КамКазСтрой» № (ПАО «Сбербанк») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №,

3) сведения о перечислении денежных средств по договору №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «КамКазСтрой» № (ПАО «Сбербанк») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, 

4) сведения о перечислении денежных средств по договору №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «КамКазСтрой» № (ПАО «Сбербанк») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, 

5) сведения о перечислении денежных средств по договору №П от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «КамКазСтрой» № (ПАО «Сбербанк») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, 

6) сведения о перечислении денежных средств по договору №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «КамКазСтрой» № (ПАО «Сбербанк») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № 

7) сведения о перечислении денежных средств по договору №СУБ от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Дериком» № (ПАО «Сбербанк»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № (т. 11 л.д. 2-10);

- выпиской движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету № ООО «Новинка+», открытому в ПАО АКБ «Авангард», на оптическом диске, содержащей сведения о поступлении денежных средств под предлогом выполнения строительно-монтажных работ с расчетного счета ООО «Дериком» № (ПАО «Сбербанк») ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (т. 11 л.д. 17-53);

- выпиской движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету № ООО «Новинка+», открытому в ПАО Банк «ВТБ», на оптическом диске, содержащей сведения о поступлении денежных средств под предлогом выполнения строительно-монтажных работ с расчетного счета ООО «Дериком» № (ПАО «Сбербанк») ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № (т. 11 л.д. 64- 65); 

- выпиской движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету № ООО «ТД «Акватория», открытому в ПАО «Альфа-Банк», на оптическом диске, содержащей сведения о поступлении денежных средств под предлогом покупки строительных материалов, с расчетного счета ООО «КамКазСтрой» № (ПАО «Сбербанк») ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (т. 11 л.д. 66-69);

- документами, предоставленными для приобщения к материалам уголовного дела в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего АО «Казанский Гипронииавиапром» ФИО23: копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ЗАО «Казанский Гипронииавиапром», копия свидетельства о постановке на учет ЗАО «Казанский Гипронииавиапром» в налогов органе по месту нахождения в МРИ ФНС № по РТ, копия устава АО «Казанский Гипронииавиапром», копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО2 на должность заместителя главного инженера проекта АО «Казанский Гипронииавиапром», копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 с должности заместителя главного инженера проекта на должность главного инженера проекта, копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и увольнении последнего от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-265, т. 2 л.д. 1, 80-82). 

Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО2 в вышеописанном преступлении, при этом суд уменьшает объем предъявленного обвинения в части причиненного ущерба с № рублей №, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО2 по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Согласно заключениям экспертов сумма причиненного потерпевшему ущерба составляет 9244363 рубля 30 копеек, в ходе судебного следствия было установлено, что сумма денежных средств похищенных ФИО2 составляет №, что подтверждается письменными материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого. Вывод экспертов подтверждает лишь факт невыполненных работ на сумму 9244363 рубля 30 копеек. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные заключения экспертов не являются прямым доказательством хищения ФИО2 денежных средств в указанном в обвинении размере. В ходе предварительного и судебного следствия добыты доказательства причинения ФИО2 АО «Казанский Гипронииавиапром» ущерба на сумму №. Факт причинения им ущерба на оставшуюся сумму не нашел своего подтверждения.

Доводы подсудимого и его защитника о переквалификации действий ФИО2 на часть 1 статьи 201 УК РФ считает необоснованными, они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в размере 5275720 рублей (т.11 л.д. 154), положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого и дополнительного наказания не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск АО «Казанский Гипронииавиапром» на сумму 3 968 643 рубля удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия доказательств причинения ущерба ФИО2 на эту сумму.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО4 ФИО41 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы 

<

данные изъяты>. 

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства: 

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО23, документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в МРИФНС России № по РТ, документы, изъятые 09 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, относящиеся к выполнению ООО «СК «ТатСтройДом» строительно-монтажных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, документы, представленные для приобщения к материалам уголовного дела в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, документы, представленные для приобщения к материалам уголовного дела в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 – хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4, возвращенные свидетелю Свидетель №4– оставить по принадлежности;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО21, возвращенные свидетелю Свидетель №13 – оставить по принадлежности; 

-документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО23, относящиеся к выполнению ООО «СК «ТатСтройДом» строительно-монтажных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные представителю потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья