16RS0049-01-2020-000118-50

Дело № 2-96/2020

Категория дела № 2-203-г 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Ефимовны к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга, указав, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у ФИО2 в долг денежные средства в размере 200000 руб., обязалась выплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 до настоящего времени денежные средства в размере 200000 рублей не вернула. Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 долг по расписке в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просила суд дело рассмотреть без её участия, просила её исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ФИО2 знает давно, неоднократно брала у неё в долг денежные средства по распискам. Когда их возвращала, то расписки уничтожались. Признает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана её рукою, действительно взяла у ФИО2 в долг 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Долг в срок не вернула, так как все деньги, вырученные от продажи квартиры, истратила на покупку другой квартиры и погасила многочисленные микрозаймы. У ФИО2 взяла в долг ещё одну сумму и написала ей расписку на 700 000 рублей. В эту сумму входит долг в 200 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Почему ФИО2 не уничтожила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, а предъявила в суд иск на 200 000 руб., а не на 700 000 рублей, объяснить не может. Просит в иске отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен письменный договор займа, по условиям которого ФИО1 получила у ФИО2 в долг денежные средства в размере 200 000 руб., обязалась выплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного договора истцом был представлен оригинал расписки, написанный и подписанной ФИО1 собственноручно (л.д. 6). Расписка соответствует требованиям статей 160, 161 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени денежные средства в размере 200 000 рублей не вернула. Доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчиком не представлено. Дата возврата денежных средств сторонами не оспаривается, договор займа сторонами и судом не расторгался, недействительным не признавался. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению в порядке статей 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

В расписке срок возврата денежных средств через один год после получения денежных средств, без указания числа. Исходя из буквального толкования условий договора, содержащихся в представленной суду расписке, и требований статьи 192 ГК РФ, следует, что срок исполнения денежного обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.

Довод ответчика ФИО1 о том, что долг в 200 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ входит в сумму займа, по которому ФИО1 написала ФИО2 расписку на 700 000 рублей, надлежащими доказательствами не подтвержден. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ. С ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 5200 руб.

Руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Г. Сурков