Дело № 1-6/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Попова С.А., 

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Кадаевой О.В.,

а также с участием потерпевших потерпевший 1 и потерпевший 2,

при секретаре Сарновской Ю.Д., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2, ст. 162 ч.1 УК РФ,

и

ФИО2, данные о личности 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

06 августа 2018 года, в период времени с 12.00 часов до 18.09 часов, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях совместно с ранее знакомыми ей потерпевший 1, ФИО11 и ФИО17 в однокомнатной квартире № 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на потерпевший 1 в целях хищения имущества, принадлежащего последнему и имеющегося в данной квартире, с применением в отношении потерпевший 1 насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением при этом предметов в качестве оружия.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия носят очевидный для находившегося там же и наблюдающего за ней потерпевший 1 характер, взяв с целью хищения с полки шкафа-купе, расположенного в данной комнате, сумку спортивную тканевую черного цвета, принадлежащую потерпевший 1 и материальной ценности для последнего не представляющую, поочередно стала доставать с полок того же шкафа-купе и складывать в данную сумку, с целью хищения, различное имущество, принадлежащее потерпевший 1, при этом в ответ на законное требование потерпевший 1 прекратить данные преступные действия ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, находясь в тот же период времени в указанном месте, внезапно напала в целях хищения чужого имущества на потерпевший 1, а именно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли последнего к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения имущества, принадлежащего потерпевший 1, приблизившись к последнему, сидевшему в кресле в данной комнате, керамической кружкой, удерживаемой в руке и используемой ею в качестве оружия, с силой нанесла удар в теменную область головы потерпевший 1, являющейся жизненно-важным органом, создав указанными действиями в момент их совершения реальную опасность для здоровья последнего, применив, тем самым, в отношении потерпевшего потерпевший 1 насилие, опасное для здоровья, после чего, осознавая, что её преступные действия очевидны для потерпевший 1, с целью хищения продолжила собирать с полок шкафа-купе, расположенного в комнате данной квартиры, и складывать в вышеуказанную сумку различное имущество, принадлежащее потерпевший 1, а после того, как потерпевший 1, желая воспрепятствовать преступным действиям ФИО1, повторил свои законные требования не брать его имущество, ФИО1 с целью окончательного подавления воли потерпевший 1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения имущества, принадлежащего последнему, взяв со стола в данной комнате другую керамическую кружку и приблизившись к сидевшему в том же кресле потерпевший 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанной керамической кружкой, удерживаемой в руке и используемой ею в качестве оружия, с силой нанесла второй удар в теменную область головы потерпевший 1, являющейся жизненно-важным органом, создав указанными действиями в момент их совершения реальную опасность для здоровья последнего, вновь применив, тем самым, в отношении потерпевшего потерпевший 1 насилие, опасное для здоровья, после чего вышеуказанную сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащим потерпевший 1 и материальной ценности для последнего не представляющим, а именно: двумя комплектами двуспального постельного белья неустановленных марок, махровым полотенцем черно-синего цвета, джинсами неустановленной марки голубого цвета, ремнем из кожзаменителя черного цвета с металлической пряжкой, парой мужских туфель неустановленной марки из кожи черного цвета 43 размера, тремя мужскими рубашками неустановленных марок 48 размера каждая, шортами марки «Самбо» красного цвета и шортами марки «Nike» синего цвета, сумку тканевую черного цвета принадлежащую потерпевший 1 и материальной ценности для последнего не представляющую, с находящимися в ней документами на имя потерпевший 1, а именно: паспортом гражданина РФ на имя потерпевший 1, полисом ОМС на имя потерпевший 1, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования № на имя потерпевший 1, переместила с целью последующего хищения в коридор данной квартиры; при этом потерпевший 1, проследовав на тот момент в кухню указанной квартиры, вновь предъявил ФИО1 законное требование не похищать его имущество, на что ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью окончательного подавления воли потерпевший 1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения имущества, принадлежащего последнему, проследовав в тот же период времени в кухню данной квартиры и взяв с поверхности расположенного там стола стеклянную кружку, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанной стеклянной кружкой, удерживаемой в руке и используемой ею в качестве оружия, с силой нанесла третий удар в теменную область головы потерпевший 1, являющейся жизненно-важным органом, создав указанными действиями в момент их совершения реальную опасность для здоровья последнего, вновь применив, тем самым, в отношении потерпевшего потерпевший 1 насилие, опасное для здоровья, при этом осколок данной стеклянной кружки, разбившейся от удара о голову последнего, порезал переносицу потерпевший 1, в результате чего последнему было причинено телесное повреждение, согласно заключению эксперта № от 06.06.2019 года, в виде ушибленной раны носа, причинившей ЛЕГКИЙ вред здоровью потерпевший 1, как вызвавшей его кратковременное расстройство длительностью до 21 дня, - таким образом, ФИО1 в отношении потерпевшего потерпевший 1 было применено насилие, опасное для здоровья. 

Кроме того, в результате вышеуказанных трех ударов двумя керамическими и стеклянной кружками (используемыми ФИО1 в качестве оружия), нанесенных ею потерпевшему потерпевший 1 в теменную область головы, последнему были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 06.06.2019 года, в виде двух ушибленных ран волосистой части головы, причинившие как по отдельности, так и в совокупности ЛЕГКИЙ вред здоровью потерпевший 1, как вызвавшие его кратковременное расстройство длительностью до 21 дня, - таким образом, ФИО1 в отношении потерпевшего потерпевший 1 было применено насилие, опасное здоровья.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в тот же период времени в указанном месте, взяв с поверхности расположенного в кухне данной квартиры стола кухонный нож, своей рукой с силой метнула данный предмет, используемый ею в качестве оружия, клинком в область правого предплечья потерпевший 1, умышленно причинив, тем самым, последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 06.06.2019 года, в виде двух колото-резаных ран правого предплечья (образовавшихся в результате сквозного колото-резаного ранения правого предплечья), причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью потерпевший 1, как вызвавшие его кратковременное расстройство длительностью до 21 дня, - таким образом, ФИО1 в отношении потерпевшего потерпевший 1 было применено насилие, опасное для здоровья. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевший потерпевший 1, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, выбежал из данной квартиры, тогда как ФИО1, оставшись в указанной квартире и продолжая осуществлять свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 часов до 18 часов 09 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия очевидны для находившейся там же и наблюдающей за ней ФИО17 характер, похитила, взяв из комнаты указанной квартиры, принадлежащие потерпевший 1 телевизор марки «THOMSON» неустановленной модели стоимостью ххххх рублей, две музыкальные колонки и сабвуфер фирмы «ххххх» в комплекте общей стоимостью ххххх рублей, а также мобильный телефон марки «ххххх» стоимостью ххххх рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», принадлежащей потерпевший 1 и материальной ценности для последнего не представляющей; похитила, взяв из кухни той же квартиры, принадлежащие потерпевший 1 и материальной ценности для последнего не представляющие сковороду с тефлоновым покрытием, подставку от электрического чайника с электропроводом и вилкой, дуршлаг пластиковый, половник металлический с пластиковой ручкой, картофель весом 1 кг, морковь весом 0,5 кг и лук репчатый весом 0,5 кг, поместив те в два полиэтиленовых пакета, принадлежащие потерпевший 1 и материальной ценности для последнего не представляющие; а также похитила, взяв из ванной комнаты данной квартиры, лейку металлическую для душа, флакон геля для душа неустановленной марки объемом около 400 мл и флакон пены для ванны неустановленной марки объемом около 1 л, принадлежащие потерпевший 1 и материальной ценности для последнего не представляющие, - поместив вышеуказанное имущество общей стоимостью ххххх рублей, принадлежащее потерпевший 1, в указанные спортивную сумку и два полиэтиленовых пакета.

После чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным ею имуществом общей стоимостью ххххх рублей, принадлежащим потерпевший 1, скрылась с места преступления, и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему потерпевший 1 материальный ущерб в размере ххххх рублей. 

Кроме того, 05 января 2019 года, в период времени с 00.00 часов до 02 часов 24 минут, между ФИО1, ФИО2, ФИО28, находящимися в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес>, и находившимися там же потерпевший 2 и ФИО23, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой у ФИО1, заметившей на безымянном пальце правой руки потерпевший 2 кольцо обручальное из золота 585 пробы, принадлежащее последней, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного кольца обручального, а также иного ценного имущества, принадлежащего последней и имеющегося у потерпевший 2 при себе. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в указанном выше месте, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия носят очевидный характер для потерпевший 2 и наблюдающей за ней ФИО2 характер, похитила, сняв в присутствии последней с безымянного пальца правой руки лежащей на полу потерпевший 2, кольцо обручальное из золота 585 пробы весом 2,44 грамма стоимостью ххххх рубля, принадлежащее последней, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя каждая в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, незаконно осмотрев группой лиц совместно с ФИО2 содержимое карманов одежды потерпевший 2 и осознавая, что их совместные преступные действия носят очевидный для потерпевший 2 характер, в указанный период времени ФИО1 похитила, достав из правого кармана куртки потерпевший 2, принадлежащие последней денежные средства в сумме ххххх рублей, а ФИО2 похитила, достав из левого кармана куртки потерпевший 2, принадлежащие последней ключ от квартиры, материальной ценности для потерпевший 2 не представляющий, и мобильный телефон марки «ххххх) стоимостью ххххх рублей с защитным стеклом и с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2», материальной ценности для последней не представляющие. 

После чего ФИО1 с похищенным ею кольцом обручальным из золота 585 пробы стоимостью ххххх рубля и денежными средствами в сумме ххххх рублей, принадлежащим потерпевший 2, а ФИО2 с похищенными ею ключом от квартиры, материальной ценности для потерпевший 2 не представляющим, и мобильным телефоном марки ххххх) стоимостью ххххх рублей с защитным стеклом и с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2», материальной ценности для последней не представляющими, скрылись с места преступления и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшей потерпевший 2 был причинен материальный ущерб в размере ххххх рубля, а в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей потерпевший 2 был причинен материальный ущерб в размере ххххх рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в отношении потерпевшего потерпевший 1 признала полностью, в содеянном искренне раскаялась и пояснила, что действительно 06 августа 2019 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, она в целях хищения имущества, принадлежащего потерпевший 1, напала на него, а именно в целях хищения принадлежащего потерпевший 1 имущества, она нанесла ему три удара стеклянными и керамическими кружками в теменную область головы, также бросила нож в потерпевшего, в результате чего у потерпевший 1 была порезана рука. Затем она попросила своего знакомого на автомобиле приехать за ней, куда она вынесла все похищенное имущество. Похищенный телефон она в ту же ночь продала на рынке. Впоследствии все похищенное имущество потерпевший 1 она вернула, потерпевший 1 с ней примирился, к ней претензий не имеет. 

Кроме того, ночью 05 января 2019 года она находилась совместно с ФИО2 и ФИО28, на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес>, где у них в ходе возникшего конфликта с находившимися там же потерпевший 2 и ФИО23, в произошла совместная драка, в ходе которой она похитила у потерпевший 2 обручальное кольцо и деньги в сумме ххххх рублей, а ФИО2 похитила у потерпевший 2 мобильный телефон. В содеянном она искренне раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб ею полностью возмещен.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании дала показания, аналогичные вышеизложенным показаниям подсудимой ФИО1, а именно показала, что ночью 05 января 2019 года она находилась совместно с ФИО1 и ФИО28, на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес>, где у них в ходе возникшего конфликта с находившимися там же потерпевший 2 и ФИО23, в произошла совместная драка, в ходе которой она похитила у потерпевший 2 мобильный телефон, а ФИО1. похитила у потерпевший 2 обручальное кольцо и деньги в сумме ххххх рублей. В содеянном она искренне раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб ею полностью возмещен.

Кроме полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в инкриминируемых им преступлениях, их виновность подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего потерпевший 1, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший потерпевший 1 в судебном заседании показал, что 06 августа 2018 года он совместно с ФИО1, ФИО16 и ФИО17 в его квартире распивали спиртное. Так, в ходе распития алкоголя у него с ФИО1 возник конфликт, в ходе которого последняя нанесла ему три удара разными кружками в теменную область головы, а также кинула в него нож, который порезал ему предплечье, после чего похитила у него имущество, указанное в описательной части приговора. В настоящее время он с ФИО1 примирился, она полностью вернула ему все похищенное имущество, претензий к ней он не имеет, просит строго ее не наказывать и не лишать ее свободы.

Свои показания об обстоятельствах совершения в отношении него преступления потерпевший потерпевший 1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте 13 июля 2019 года (т.3, л.д. 115-126), а также в ходе очной ставки с ФИО1, ФИО1, в свою очередь, указала на то, что все происходило именно так, как говорил потерпевший потерпевший 1 (л.д. 200-204).

Свидетель ФИО12 – мать потерпевшего потерпевший 1 в ходе предварительного следствия поясняла, что 06 августа 2018 года ей позвонил сын, по голосу, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что с него требуют ххххх рублей за мобильный телефон и кидают ножи. Через минут 10 она перезвонила сыну, но тот не отвечал. Тогда она со своим супругом поехали к нему домой. Сын стоял на улице на углу дома весь в крови – на лице и голове у него были резаные ссадины, были следы крови, на правом предплечье была глубокая резаная рана. Квартира также была вся в крови, при этом в ней никого не было. Со слов сына ей стало известно, что он в компании у себя дома употреблял спиртное, в ходе распития которого у него с одной из девушек – ФИО1, произошел конфликт, в ходе которого та стала складывать его вещи в спортивную сумку, а также нанесла 3 удара кружками в голову сына и кинула в сына нож, который попал ему в предплечье. Девушка украла принадлежащее сыну имущество. В связи с этим она вызвала полицию и скорую помощь, которая доставила ее сына в больницу (т.1, л.д. 63-65, 183-185).

Свидетель ФИО13 – отец потерпевшего потерпевший 1, в ходе предварительного следствия дал показания, по своему содержанию аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО12 (т.2, л.д. 186-188). 

Свидетель ФИО14 - заместитель командира взвода ППС ОР ОБППСП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве в составе АП-24, маршрут патрулирования №2 ул. Киевская г. Калининграда совместно с сержантом полиции ФИО15, в 18.15 часов от оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Калининграду было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, в квартире избили мужчину. Прибыв по указанному адресу в 18.21 часов, дверь квартиры открыла мать пострадавшего. Пройдя в комнату, они увидели мужчину с повреждениями на голове, а именно в теменной области раны из которых текла кровь, также у него имелись повреждения в виде пореза на правом предплечье и кисти. В подъезде и квартире имелись многочисленные пятна крови. Мать пострадавшего сообщила, что скорую помощь она уже вызвала. В квартире был беспорядок, на полу в комнате лежали осколки какой-то посуды, имелись пустые бутылки. Сам пострадавший потерпевший 1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил, что в своей квартире распивал спиртное со своими знакомыми В ходе распития спиртного у него произошел конфликт с девушкой по имени Рита, которая начала похищать его имущество, а именно собирать все в сумку и пакеты, а также нанесла ему телесные повреждения, а именно разбила ему о голову 3 кружки, а также порезала ему ножом руку. Так, Рита похитила монитор, его личные документы, мобильный телефон, различную одежду, постельное белье, после чего уехала вместе с другой девушкой на автомобиле белого цвета. После чего дежурным была направлена следственно-оперативная группа (т.2, л.д.123-125).

Показания подсудимой ФИО1, потерпевшего потерпевший 1, свидетелей ФИО12 и ФИО13, ФИО14 также подтверждаются:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, согласно которого 06 августа 2018 года в 18.09 часов от ФИО12 поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> мужчину избили и ограбили, у него течет кровь (т.1, л.д.3);

- протоколом принятия устного заявлении о преступлении от потерпевший 1 согласно которого 06 августа 2018 года в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, ранее малознакомое лицо, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, открыто с применением физической силы опасной для жизни и здоровья похитило имущество из квартиры потерпевший 1 на сумму ххххх рублей (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2018 года, была осмотрена 

<

адрес>, обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета (т.1, л.д.5-9);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, согласно которого 06 августа 2018 года в 23.13 часов, в ДЧ ОП № УМВД России по г. Калининграду из ЦГКБ поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратился потерпевший 1, которому поставлен диагноз: колото-резаные раны верхней трети правого предплечья и правой кисти, множественные ушибленные раны волосистой части головы, со слов пострадавшего, травму он получил по месту жительства от неустановленных лиц (т.1, л.д.36);

- справкой № 2018-42986 от 06 августа 2018 года из ЦГКБ о том, что потерпевший 1 посетил приемный покой в 19.12 часов 06 августа 2018 года, и ему поставлен диагноз: колото-резаные раны в/з правого предплечья и правой кисти. Множественные ушибленные раны волосистой части головы (т.1, л.д.37);

- заключением эксперта № 1531 от 06 июня 2019 года, согласно выводам которой потерпевший 1 были причинены следующие телесные повреждения: две ушибленные раны волосистой части головы и ушибленная рана носа; две колото-резаные раны правого предплечья. Морфологические особенности, локализация рубцов, выявленных в процессе судебно-медицинского осмотра, сведения, изложенные в представленной медицинской документации позволяют сделать вывод о том, что ушибленные раны образовались в результате не менее чем 3-х ударных травматических воздействий тупых твёрдых предметов, обладавших ограниченными площадями воздействовавших поверхностей; колото-резаные раны образовались в результате, травматических воздействий (воздействия) предметов (предмета), обладавших выраженными колющими и режущими свойствами, типа клинка ножа; имевшиеся у потерпевший 1 раны волосистой части головы, лица и правой руки с течением времени зажили с формированием на их местах рубцов, выявленных в процессе судебно- медицинского осмотра; ушибленные раны волосистой части головы, колото-резаные раны правого предплечья образовались в срок - незадолго до 19:12 ч. 06 августа 2018 года когда были впервые выявлены при обращении потерпевший 1 за медицинской помощью в ЦГКБ. Локализация, взаимное расположение, сходные давность и механизм образования колоторезаных ран правого предплечья, позволяют сделать вывод о возможности причинения ФИО3 сквозного колото-резаного ранения правого предплечья, в котором рана области сгибательно-лучевой поверхности являлась входной, а рана в области сгибательно-локтевой поверхности – выходной. Характер и морфологические особенности рубца, сформировавшегося на месте заживления ушибленной раны области носа, позволяет сделать заключение, что данная рана образовалась в срок - ориентировочно, от 1 месяца до 1 года до проведения судебно-медицинского осмотра. В связи с отсутствием в представленной медицинской документации информации о выявлении данного повреждения при обращении потерпевший 1 за медицинской помощью в ЦГКБ 06 августа 2018 года, отсутствием иных источников информации, более конкретно высказаться о давности образования раны в области носа, по имеющимся в распоряжении эксперта сведениям, не представляется возможным. Все причиненные потерпевший 1 раны, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья как причинившее кратковременное расстройство здоровья, длительностью до 21 дня. Объективные судебно-медицинские данные о давности и механизме образования вышеуказанных телесных повреждений, позволяют сделать вывод о возможности причинения их в срок и способами, указанными в установочной части настоящего постановления (т.2, л.д. 89-91).

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 665 ООО «Медэкспресс 39», согласно которой 06 августа 2018 года в 18.05 часов поступило сообщение о ножевом ранении в руку и голову потерпевший 1 по адресу: 

<

адрес> (т.2, л.д.116-117).

Кроме того, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО16 пояснял, что 06 августа 2018 года он со своим знакомым потерпевший 1 распивал спиртные напитки у последнего дома. Позже к ним присоединились ФИО1 и ФИО17, с которыми они продолжили распивать пиво. Спустя какое-то время потерпевший 1 и ФИО1 ушли в комнату, после чего он услышал глухой стук. Он пошел в комнату посмотреть, что случилось и увидел там потерпевший 1 с разбитой головой, а на полу лежали осколки от кружки, из которой пила пиво ФИО1 при этом в руке у ФИО4 была ручка от данной кружки. На его вопрос ФИО1, зачем она это сделала, та ответила, что потерпевший 1 ей надоел. Затем ФИО1 стала складывать в спортивную сумку принадлежащие потерпевший 1 вещи. потерпевший 1 просил ее не забирать его вещи, однако ФИО1 никак не реагировала. Наносила ли ФИО1 еще удары потерпевшему, он не видел. После чего он ушел домой. Позже ему стало известно, что ФИО1 вывезла на автомобиле телевизор, музыкальные колонки, а также, что потерпевший 1 порезали руку ножом. (т.1, л.д. 88, т.2, л.д. 126-128).

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показала, что 06 августа 2018 года она вместе с ФИО1 пришли в гости к потерпевший 1, где распивали пиво. Также там находился ФИО16 В процессе распития алкоголя потерпевший 1 и ФИО1 сильно опьянели. В какой-то момент ФИО1 и потерпевший 1 ушли в другую комнату, после чего они услышали глухой звук. Заглянув в комнату, она увидела потерпевший 1, у которого была разбита голова и текла кровь. ФИО1 в этот момент складывала в спортивную сумку вещи потерпевший 1, при этом потерпевший 1 постоянно просил не забирать его вещи. ФИО1 была злая, поэтому она (ФИО17) ушла в кухню и сидела там. ФИО16 сказал, что не хочет во всем этом участвовать и ушел. ФИО1 и потерпевший 1 ругались в комнате, она слышала еще грохот, но в комнату не заходила. Затем потерпевший 1 вышел в подъезд, ФИО1 побежала за ним, затащила его в квартиру, при этом в коридоре потерпевший 1 зацепил принадлежащий ФИО1 телефон, тот упал и его экран разбился. ФИО1 требовала, чтобы потерпевший 1 позвонил родителям и попросил деньги за разбитый телефон, но тот не соглашался. Тогда ФИО1 схватила со стола кухни нож и кинула его в потерпевший 1, лезвие попало ему в правую руку в область предплечья, где у него образовалась глубокая рана и потекла кровь. Она попыталась оказать потерпевший 1 помощь, ФИО1 снова пошла в комнату, потерпевший 1 пошел за ней. Из комнаты ФИО1 вынесла телевизор и 2 музыкальные колонки, сабвуфер, которые поставила к входной двери рядом с сумкой с вещами, которые собрала до этого. Затем ФИО1 позвонила своей знакомой и попросила ее приехать за ней. Затем ФИО1 позвонила своему знакомому таксисту, которого также попросила приехать на указанный адрес. Разбивала ли еще в тот момент ФИО1 кружки о голову потерпевший 1, она уже не помнит, но у того вся голова была в крови, в квартире также повсюду была кровь. Примерно через 20 минут пришла ФИО2, а спустя несколько минут подъехал автомобиль марки «Шкода», белого цвета, куда ФИО1 вынесла сумку спортивную с вещами, телевизор, колонки, сабвуфер, пакеты. Далее они сели в машину и все поехали к ФИО1, куда та перенесла все вещи потерпевший 1 (т.2, л.д.160-163).

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, 07 августа 2018 года в 16.40 часов, в ДЧ поступило сообщение от ФИО1 о том, что ее ищет полиция (т.1, л.д.40).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07 августа 2018 года, с участием ФИО1, осмотрен служебный кабинет № 28 ОУР ОП №2 УМВД России по 

<

...> г.Калининграда и изъяты 3 аудиоколонки марки «ххххх», плазменный телевизор марки «ххххх» (т.1, л.д.44-46).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия пояснил, что 06 августа 2018 года он работал в такси, ему позвонила ФИО1 и попросила забрать ее с 

<

адрес> отвезти ее к ней домой на 

<

адрес>. Подъехав к подъезду 

<

адрес>, он по просьбе ФИО1 зашел в указанную ею квартиру. ФИО1 была в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Также в квартире находилась ранее ему незнакомая девушка, и молодой человек, у которого была разбита голова, теменная область, текла кровь, была ли порезана у него рука, он не обратил внимания, так как он весь был в крови. У входной двери в коридоре он увидел спортивную сумку черного цвета заполненную каким-то вещами и еще два пакета также с какими-то вещами, а также телевизор и три музыкальные колонки, марку и цвет не помнит. Он сразу же спросил, что у них здесь произошло, но ничего внятного ему никто не ответил. Он сказал ФИО1, что ждет ее в машине и вышел. Спустя 15 минут ФИО1 совместно с ФИО2 и ранее незнакомой ему девушкой вышли из квартиры. При этом ФИО1 загрузила в багажник вещи и он отвез их на 

<

адрес>, где выйдя из машины, девушки забрали сумку, пакеты телевизор и колонки из багажника и ушли (т.2, л.д.130-132).

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия пояснил, что в августе 2018 он на Центральном рынке г. Калининграда за ххххх рублей приобрел с рук у ранее ему не знакомого мужчины мобильный телефон марки «ххххх» в корпусе черного цвета. Данный телефон продавался без документов, но по внешнему виду телефон был практически новый, без каких-либо повреждений и царапин. Данный телефон мужчина продавал без зарядного устройства. Он спросил, точно ли телефон не краденый, мужчина сказал, что точно. Телефон был в рабочем состоянии. С того же дня он начал пользоваться указанным телефоном до мая 2019 года. В мае 2019 года телефон у него разбился и он его выкинул (т.2, л.д.250-252).

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия пояснила, что потерпевший 1 является ее соседом. 06 августа 2018 года она находилась у себя дома одна. Около 14.00 часов она услышала крики, шум доносившиеся из его квартиры, оно на не придала этому значения. Около 17.00 часов, выйдя в подъезд, она увидела на лестничной площадке 1 этажа, где расположены их с потерпевший 1 квартиры, ранее ей знакомую ФИО1, при этом на ее одежде имелись пятна, похожие на кровь, на ней ран и повреждений никаких не было. Через открытую в квартиру потерпевший 1 дверь она увидела около входной двери собранные сумку и пакет, в них были различные вещи. Она спросила у ФИО1, что она здесь делает, на что та ответила, что они пьют здесь пиво. Далее из квартиры потерпевший 1 вышел ФИО16, который сказал, что уходит домой. ФИО1 взяла из квартиры сумку с вещами и швырнула ее в подъезд на лестничную площадку. Из квартиры вышел потерпевший 1, у него была разбита голова, имелись раны, из которых текла кровь. Он взял сумку и занес ее обратно в квартиру. Далее ФИО1 зашла обратно в квартиру потерпевший 1 и захлопнула за собой дверь, после чего она услышала в квартире снова грохот и крики. Около 17.30 часов она увидела около подъезда потерпевший 1, который был весь в крови, кровь из ран на его голове текла еще сильнее, а также она увидела, что у него имелись порезы на одной руке, на какой именно не помнит, но порезы были на предплечье и на кисти. Спустя какое-то время она в глазок входной двери своей квартиры увидела подъехавший к подъезду автомобиль белого цвета. Далее из квартиры вышли 2 девушки и ФИО1, которая вынесла сумку спортивную черного цвета и пакеты. Далее дверь квартиры потерпевший 1 открылась нараспашку и закрыла собой глазок ее двери, поэтому, что происходило далее, она не видела. Спустя какое-то время к ней в квартиру постучали сотрудники полиции, от которых она узнала, что потерпевший 1 ограбили, похитили его имущество, а также разбили о голову кружки и порезали руку ножом, все это со слов потерпевший 1 сделала ФИО1 (т.3, л.д.6-8).

Согласно протокола выемки, 31 августа 2018 года у потерпевшего потерпевший 1 изъято: нож, документы на мобильный телефон марки «ххххх», IMEI 1: №, IMEI 2: №, состоящие из кассового чека, гарантийного талона, коробки (т.1, л.д.75-79).

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что 06 декабря 2018 года с участием потерпевшего потерпевший 1 осмотрены: 1) кассовый чек, 2) гарантийный талон, 3) коробка на мобильный телефон марки «ххххх», IMEI 1: №, IMEI 2: №; 4) нож общей длиной 34 см., светло – желтого цвета, с маркировкой «ZEIDAN Guaranteed QUALITY 8/20 cм., с рукоятью из пластика светло – желтого цвета. В ходе осмотра потерпевший потерпевший 1, пояснил, что именно этим ножом ФИО1 нанесла ему телесные повреждения (т.1, л.д.93-99).

Согласно протокола осмотра предметов (документов), от 16 января 2019 года с участием потерпевшего потерпевший 1 осмотрены: 1) три аудиоколонки в корпусе серого цвета, марки «ххххх», две колонки однотипные, одинаковых размеров, примерными размерами 19х19 см., одна колонка примерными размерами 25х25 см., 2) телевизор марки «ххххх» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра потерпевший потерпевший 1, пояснил, что данные колонки и телевизор принадлежат ему, он их опознал по потертостям, затертым номерам на телевизоре, данное имущество у него было открыто, похищено из 

<

адрес> ФИО1 (т.1, л.д.105-107).

Из протокола выемки от 05 июня 2019 года следует, что у потерпевшего потерпевший 1 изъято: связка из двух ключей на одном металлическом кольце (т.2, л.д.77-79,83).

Согласно протокола осмотра предметов от 17 июня 2019 года, осмотрены связка из двух ключей на металлическом кольце серебристого цвета (т.2, л.д.166-168).

Согласно заключения эксперта № 217 от 14 февраля 2019 года, рыночная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления составляла: - ххххх (т.1, л.д.239-241). 

Согласно расписки потерпевшего потерпевший 1 от 19.06.2019 года, он получил от подозреваемой ФИО1 денежные средства в сумме ххххх рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба от хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки «ххххх материальный ущерб возмещен в полном объеме (т.2, л.д.207).

Согласно ответа на запрос из ПАО «МТС» от 15 февраля 2019 года, имей № активировался 14.08.2018 года с абонентским номером №, оформленного на ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> (т.1, л.д.211-212).

Согласно ответа на запрос из ПАО «Вымпелком» от 13 июня 2019 года, имей № активировался с абонентским номером №, оформленного на ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> (т.2, л.д.215- 218).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей потерпевший 2, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая потерпевший 2, полностью подтвердив данные ею в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показала, что 05 января 2019 года около 00.10 часов она со своим супругом ФИО23 и ФИО22 распивали спиртное в квартире 

<

адрес>. Около 00.30 часов она с мужем вышла на лестничную клетку покурить. В это время по лестнице спускались подсудимые ФИО1 и ФИО2, с которыми у нее возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой подсудимые нанесли ей множество телесных повреждений.Требований о передаче им какого-либо имущества они ей не предъявляли. При этом в процессе ее избиения ФИО1, увидев у нее на пальце обручальное кольцо, сняла его с ее пальца. Также она видела, как ФИО2 залезла в правый карман ее куртки, где находился принадлежащий ей мобильный телефон и ключ от квартиры, а ФИО1 залазила в левый карман ее куртки, где у нее лежали деньги в сумме ххххх рублей. Как они доставали деньги и мобильный телефон, она не видела. Затем на лестничную площадку вышел сосед и девушки ушли из подъезда. Впоследствии она обнаружила пропажу мобильного телефона, денег в сумме ххххх рублей и ключа от квартиры, не представляющего для нее материальной ценности. Позже ее мобильный телефон с разбитым экраном и ключ от квартиры были найдены соседом в клумбе у подъезда и переданы ей (т.1, л.д. 172-174, т.2, л.д. 133-137, т.3, л.д. 18-20, т.3, л.д. 134-136, 180-182). 

Свои показания об обстоятельствах совершения в отношении неё преступления потерпевшая потерпевший 2 подтвердила в ходе проверки её показаний на месте 12 июля 2019 года (т.3, л.д. 95-98), а также в ходе очных ставок 21 июня 2019 года с подозреваемой ФИО1(т.2, л.д.224-229), 19 июня 2019 года со свидетелем ФИО2 (т.2, л.д.208-213).

Свидетель ФИО22 в судебном заседании, подтвердив данные в ходе предварительного следствия показания (т.1, л.д. 177-179, т.2, л.д. 144-147), показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире матери потерпевший 2, где совместно с ФИО23 и потерпевший 2 они распивали спиртное. Около 00.30 часов потерпевший 2 с мужем вышли покурить на лестничную клетку, а она осталась в квартире. Долгое время их не было, через еще какое-то время она услышала шум и крики. Выйдя на лестничную клетку посмотреть, что случилось, она увидела как подсудимые бьют потерпевший 2 и что-то ищут у нее в карманах куртки. Она закричала и девушки прекратили свои действия. В этот момент вышел сосед, который помог потерпевший 2 подняться и довел ее до квартиры. Мужа потерпевший 2 на лестничной клетки в это время не было. Когда они пришли в квартиру, он уже находился там. Со слов потерпевший 2 ей стало известно, что девушка со светлыми волосами похитила у нее обручальное кольцо, также у нее был похищен телефон, ключ и деньги в сумме ххххх рублей. В дальнейшем телефон и ключ нашли в клумбе.

Свои показания об обстоятельствах совершения преступления свидетель ФИО22 подтвердила в ходе проверки его показаний на месте 12 июля 2019 года (т. 3 л.д. 108-110), в ходе очной ставки 08 июля 2019 года с подозреваемой ФИО1 (т.3, л.д.76-79), а также в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО2 (т.2, л.д. 153-156).

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что 05 января 2019 года около 00.10 часов он со своей супругой потерпевший 2 и ФИО22 находились в квартире матери потерпевший 2, где распивали спиртное. Около 00.30 часов он с потерпевший 2 вышел на лестничную площадку покурить, где у потерпевший 2а. возник конфликт со спускавшимися по лестнице подсудимыми. Во время конфликта на лестничную площадку вышел какой-то мужчина, который толкнул ее супругу и чем-то тяжелым ударил его, от чего он потерял сознание. Когда он очнулся, то увидел как подсудимые избивали его супругу, он выбежал за помощью на улицу, а затем вернулся в квартиру. Позже со слов супруги ему стало известно, что у нее было похищено обручальное кольцо, деньги, мобильный телефон и ключ от квартиры. Позже ключ и мобильный телефон нашел в клумбе у подъезда их сосед.

Свои показания свидетель ФИО23 подтвердил в ходе очной ставки 03 июля 2019 года с подозреваемой ФИО2 (т.3, л.д.56-62), а также в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 (т.3, л.д. 70-75).

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия поясняла, что в ночь с 04 на 05 января 2019 года она ночевала у своей дочери, а дочь с мужем уехали и должны были ночевать в ее квартире. Так, около 01.30 часов она позвонила дочери, та взяла трубку и она услышала шум и крики на заднем фоне, она услышала голос дочери, по голосу она поняла, что та взволнована. Она начала спрашивать, что случилось, дочь ответила, что к ним в подъезде пристали какие-то малолетки. Далее она услышала грохот и дочь отключила вызов. Также ее дочь ей крикнула вызывать полицию. Минут через 10-15 она снова позвонила на телефон дочери, трубку взяла какая-то девушка, она спросила, где Настя, на что девушка ей ответила: «мам все нормально» и что они едут домой. В тот момент на заднем плане было тихо, и она услышала звук открывающегося замка. Она стала говорить указанной девушке, какая она ей мама и где Настя, откуда у нее телефон ее дочери. На что девушка высказалась в ее адрес грубой нецензурной бранью и положила трубку. Это точно был не голос ее дочери и не ее подруги. Далее ей позвонил ее зять и сказал, что дочь избили в подъезде, забрали телефон и деньги, после чего она позвонила в полицию (т.3, л.д.127-129). 

Из рапорта дежурного ОМВД России по Московскому району г. Калининграда следует, что 05 января 2019 года в 02.24 часа в ДЧ поступило сообщение от ФИО24 о том, что ее дочь потерпевший 2 избили в подъезде, забрали телефон и деньги (т.1, л.д.119).

Согласно протокола принятия устного заявления потерпевший 2, 05 января 2019 года около 00.30 часов, находясь в подъезде 

<

адрес> неустановленные лица нанесли телесные повреждения в виде ушибов и перелома левой руки, после чего открыто похитили золотое обручальное кольцо и денежные средства в сумме около ххххх рублей, чем причинили значительный материальный ущерб ( т.1, л.д.126).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием потерпевший 2 05 января 2019 года было установлено и осмотрено место совершения преступления - лестничная площадка первого этажа 

<

адрес> (т.1, л.д.131-140).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05 января 2019 года, с участием ФИО1 с ее согласия осмотрено помещение 

<

адрес>, где последняя из своей правой руки добровольно выдала кольцо из металла желтого цвета, пояснив, что она его открыто похитила у ранее ей неизвестной женщины около 00.20 часов 05 января 2019 года в подъезде 

<

адрес>. Вышеуказанное кольцо было изъято и упаковано надлежащим образом (т.1, л.д.162-163).

Согласно протокола осмотра предметов от 06 февраля 2019 года, с участием потерпевшей потерпевший 2 было осмотрено кольцо обручальное, выполненное из металла желтого цвета, согласно оттиску клейма пробирного надзора- 585 пробы, гладкое. В ходе осмотра потерпевшая потерпевший 2 опознала осмотренное кольцо как свое по всем внешним признакам (т.1, л.д.227-228).

Из заключения эксперта № 217 от 14 февраля 2019 года следует, что стоимость похищенного кольца обручального, выполненного из металла желтого цвета, 585 пробы, по состоянию на 05 января 2019 года составляла ххххх рубля (т.1, л.д.239-241).

Согласно протокола выемки, у потерпевшей потерпевший 2 28 июня 2019 года изъят мобильный телефон марки «ххххх», ключ (т.3, л.д. 26-27).

Из протокола осмотра предметов следует, что 02 июля 2019 года осмотрен мобильный телефон марки «ххххх с находящейся в нем сим-картой оператора « Теле2» с номером №/4G (т.3, л.д.44-45).

Согласно заключения эксперта № 1307 от 01 июля 2019 года, рыночная стоимость мобильного телефона марки ххххх по состоянию на 05 января 2019 года составляла (без учета повреждений экрана) – ххххх рублей (т.3, л.д.38-39).

Свидетель ФИО25 - командир отделения 1-го взвода ОР ППСП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в ходе предварительного следствия показал, что 05 января 2019 года в 02.25 часа от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что в 

<

адрес> – грабеж. Прибыв по указанному адресу к ним обратились ФИО23 и потерпевший 2, которые пояснили, что в подъезде 

<

адрес> у них произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой. потерпевший 2 избивали две девушки, а ФИО23 дрался с парнем. В ходе драки, как пояснила потерпевший 2, указанные девушки забрали у нее золотое обручальное кольцо и денежные средства в размере ххххх рублей. Затем он с напарником ФИО26 поднялись на 3 этаж, где увидели двух девушек, которые подходили по приметам, данным им потерпевший 2 Они пригласили девушек к служебному автомобилю, где ФИО23, потерпевший 2 и ее подруга сообщили им, что именно эти девушки избили потерпевший 2, а также похитили у нее имущество. Также из подъезда вышел мужчина, на которого также указала потерпевший 2, пояснив, что это и есть «Маля», который нанес телесные повреждения ее мужу. Затем ими потерпевший 2 и ее мужу была вызвана скорая помощь, по приезду которой медики госпитализировали обоих в БСМП г. Калининграда. После этого задержанные ФИО2, ФИО1 и ФИО28 были доставлены в отдел полиции (т.2, л.д.220-223).

Аналогично изложил события 05 января 2019 года свидетель ФИО29 в своем рапорте (т.1, л.д.121).

Свидетель ФИО30 в ходе предварительного следствия показал, что около 01.00 часов 05 января 2019 года он проснулся от криков и грохота, доносящихся из подъезда. Он слышал женский крик: «помогите!». Выйдя из своей квартиры, он увидел в подъезде лежащую на площадке около входной двери подъезда ранее знакомую ему потерпевший 2, которая была вся избита и в крови, ее куртка была вся порвана. Также там находилась ее подруга Анастасия. Он помог потерпевший 2, дойти до квартиры. В квартире также находился муж потерпевший 2, у него было сильно разбито левое ухо, все волосы были в земле. Со слов потерпевший 2, ему стало известно, что у нее с пальца правой руки сняли кольцо, а из карманов у нее похитили мобильный телефон и деньги ххххх рублей. Он взял фонарик и пошел в подъезд, чтобы посмотреть, не валяется ли там телефон, а затем начал осматривать участок местности около подъезда, где в клумбе, расположенной справа от выхода из подъезда, он увидел мобильный телефон и ключ, которые потерпевший 2 опознала как свои (т.2, л.д.230-232).

Свидетель ФИО31 в ходе предварительного следствия показал, что около 01.00 часов 05 января 2019 года, когда он также находился у себя дома, он услышал женские крики и грохот, доносившиеся из подъезда. Около 01.30 часов он решил выйти в подъезд и посмотреть, что там происходит, так как крики были достаточно громкие. Он спустился на первый этаж, где увидел, что на площадке расположенной около выхода из подъезда лежала ранее ему наглядно знакомая женщина, рядом с ней никого не было. Затем ей на помощь пришла девушка по имени Анастасия и вышел сосед из другой квартиры. Убедившись, что девушке есть кому оказать помощь, он пошел домой (т.2, л.д.233-235).

Свидетель ФИО32 – сожитель ФИО22 в судебном заседании пояснил, что 04 января 2019 года около 20.00 часов он приехал домой, при этом у них Ю.Л. Они все сидели за столом ужинали и распивали спиртные напитки. Он также сел с ними за стол и тоже распивал спиртное. Около 00.00 часов 05 января 2019 года потерпевший 2 и ее муж сказали, что пойдут домой, ФИО22 пошла с ними провожать их, а он остался дома, так как был уставший после работы. Утром около 06.00 часов обнаружил, что ФИО22 дома нет. Он позвонил ей и узнал, что они все в больнице, так как потерпевший 2 и ФИО23 избили. Позже от ФИО22 он узнал, что у потерпевший 2 во время избиения украли обручальное кольцо и деньги (т.3, л.д.64-65).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 показал, что 04 января 2019 года ФИО2 и ФИО1 распивали у него дома спиртное. Около 00.30 часов они стали уходить и вышли из квартиры. Примерно через 10 минут после их ухода ему позвонила ФИО2 и сказала, что их обижают и просила помочь. Спустившись, он увидел растрепанных ФИО2 и ФИО1, а также дочь его соседки потерпевший 2, при этом у них в его присутствии произошла обоюдная драка. У него также произошла драка с мужем потерпевший 2 После чего он поднялся к себе в квартиру, что там происходило дальше, он не знает. Позже к нему пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел, где ему уже стало известно о том, что у потерпевший 2 пропало имущество, а именно обручальное кольцо, деньги, около ххххх рублей и мобильный телефон. Позже от ФИО1 ему стало известно о том, что она похитила у потерпевший 2, обручальное кольцо. На его вопрос о том, похищали ли они у потерпевший 2 деньги и мобильный телефон, она пояснила, что данное имущество они не похищали.

Органы предварительного следствия, квалифицируют действия ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего потерпевший 1 по ст. 162 ч.2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебных прениях государственный обвинитель Учакина Е.А. просила исключить из квалификации действий подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак –«с применением насилия опасного для жизни», как излишне вмененный и квалифицировать ее действия по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Анализируя вышеприведенные доказательства по преступлению в отношении потерпевший 1 в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, существенных противоречий не содержащие, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нападении на потерпевший 1 в целях хищения принадлежащего ему имущества, с применением к нему насилия, опасного для здоровья, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Судом установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшего потерпевший 1, похитила часть принадлежащего ему имущества, после чего, напала на потерпевший 1 в целях дальнейшего хищения его имущества, применила к потерпевший 1 насилие, опасное для здоровья, а именно тремя разными кружками, используемыми ею в качестве оружия, нанесла ему 3 удара в теменную область головы, а также метнула кухонный нож, используемый ею также, в качестве оружия, клинком в область правого предплечья потерпевшего, причинив ему легкий вред здоровью, после чего похитила принадлежащее потерпевший 1 имущество, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

С учетом позиции государственного обвинителя действия ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего потерпевший 1, суд квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей потерпевший 2 органы предварительного следствия квалифицируют действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. 162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

После исследования доказательств по делу, в судебных прениях государственный обвинитель Учакина Е.А. просила действия как подсудимой ФИО1. так и подсудимой ФИО2 переквалифицировать со ст. 162 ч.1 УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку из показаний потерпевшей потерпевший 2, свидетеля ФИО23, подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует, что конфликт между потерпевший 2 и ФИО2 и последующее причинение ей телесных повреждений начались вследствие внезапно возникших личных неприязненных отношений, а не в целях хищения имущества потерпевший 2 Показания подсудимых в данной части с учетом изложенной ими версии произошедшего неопровержимы, наоборот, подтверждаются показаниями потерпевшей потерпевший 2, свидетеля ФИО23 в части произошедшего на почве личной неприязни конфликта. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению в отношении потерпевший 2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ. При этом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ за открытое хищение обручального кольца, стоимостью ххххх рубля, и денежных средств в сумме ххххх рублей, принадлежащих потерпевший 2, а ФИО2 подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ за открытое хищение мобильного телефона марки «Huawei», стоимостью ххххх рублей, принадлежащего потерпевший 2 По факту причинения потерпевший 2 телесных повреждений подсудимые подлежат ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ, что является делом частного обвинения.

Так, судом установлено, что после возникшей между потерпевший 2, ФИО1 и ФИО2 драки, у ФИО1 и ФИО2, у каждой в отдельности, возник преступный умысел на открытое хищение принадлежащего потерпевший 2 имущества, в ходе осуществления которого ФИО1 на глазах у потерпевшей, осознавая, что ее действия носят для потерпевшей очевидный характер, открыто похитила у нее обручальное кольцо, а также из правого кармана похитила деньги в сумме 14500 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. ФИО2 в ходе реализации своего преступного умысла, также осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшей, открыто похитила из левого кармана куртки потерпевший 2 мобильный телефон и ключ от квартиры, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С учетом позиции государственного обвинителя, по преступлению с потерпевшей потерпевший 2 действия подсудимой ФИО1 и подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшей потерпевший 2 суд признает совершение ими преступления в группе лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает полное признание ею своей вины по обоим преступлениям, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение причиненного потерпевшим потерпевший 1 и потерпевший 2 ущерба в виде возврата похищенного имущества, примирение с потерпевшим потерпевший 1, который просил не наказывать подсудимую ФИО1, молодой возраст подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшей потерпевший 2 ущерба в виде возврата похищенного имущества, молодой возраст подсудимой.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно, работает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимыми преступлений, а также обстоятельства их совершения, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет определение им наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, полагает возможным применить к ним положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ст. 69 ч.3 УК РФ, полагая возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 162 ч.2 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения в отношении как ФИО1, так ФИО2 категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, с учетом характера и общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не усматривает.

Производство про гражданскому иску потерпевший 2 подлежит прекращению в связи с полным возмещением ей ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 162 ч.2 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего потерпевший 1 – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей потерпевший 2 – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган в определенные этим органом осужденному дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей потерпевший 2 и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган в определенные этим органом осужденной дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей потерпевший 2 – прекратить.

Вещественные доказательства: 

- кассовый чек, гарантийный талон, коробка на мобильный телефон марки «ххххх», три аудиоколонки «ххххх», две колонки однотипные, телевизор марки «ххххх», связку из двух ключей на одном металлическом кольце - возвратить по принадлежности потерпевшему потерпевший 1; 

- кольцо обручальное, 585 пробы, весом 2,44 грамма, мобильный телефон марки ххххх с установленной в нем сим-картой оператора «Теле 2», ключ от замка входной двери – возвратить по принадлежности потерпевшей потерпевший 2;

- нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья подпись