Дело № 2-1700/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года Октябрьский районный суд

города Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование иска указали, что 07.06.2012г. между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 657 951,90 руб., сроком на 60 месяцев под 31,90 % годовых. Денежная сумма в этот же день была перечислена на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. При этом был установлен график погашения кредита, равными по сумме платежами.

12.07.2013г. ПАО Банк «Траст» переуступил право требования долга с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив». 

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита,поэтому истец просит взыскать с него сумму образовавшейся задолженностив размере 911 878,02 рублей, а также просят взыскать госпошлину в размере 12 319,00 рублей в доход государства. 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела без её участия суду не представила. 

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчица, подписывая кредитный договор от 07.06.2012г. №, была ознакомлена с его условиями, графиком платежей, но не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов,ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, в случае если ответчик окажется не в состоянии осуществлять платежи и выполнить любое из требований, оговоренных в договоре, истец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности на 17.03.2018г. она составляет 911 878,02 руб. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 12 319 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» сумму задолженности по кредитному договору в размере 911 878,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 12 319 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Бокий